Modérateurs: Staff Oeuvres, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 7 invités

Détails sur les éditions disponibles, critiques techniques, packagings, prévisions et commandes...

[BD] Indiana Jones Quadrilogie (Tests p1)

Message » 11 Oct 2012 17:09

manuxs a écrit:En ce qui concerne Indiana Jones, je t'accorde que certains passages sont flous. Mais ces flous sont d'origine.
Tu t'attendais à quoi ? A ce que Spielberg retourne dans le passé pour reshooter les scènes où la mise au point a été mal faite. Non, je ne suis pas sûr que ce soit possible.
En partant de ce postulat, à savoir que l'image de base est floue, oui la restauration est très bien faite car il n'y a aucun défaut supplémentaire, hormis les défauts liés aux conditions de tournage.

Concernant les noirs bouchés, je n'en ai vu aucun.


faut arreter avec cette histoire de flou, oui c'est d'origine depuis la vhs, c'est pas ça le problème de cette edition.
l'image est certe meilleur que le dvd, mais ne merite pas les qualificatifs que vous lui accordez. c'est le minimum que l'on puisse attendre du BR.
Et pour renenir au noir bouchés il suffit de voir le générique du premier et le plan de indiana sous les arbres de la jungles ou encore dans le 2 les plans dans la grotte, vous pouvez pas dire que c'est top quand même ?
yoyo138
 
Messages: 1607
Inscription: 13 Jan 2003 22:02
Localisation: lyon mais MLB aussi
  • offline

Annonce

Message par Google » 11 Oct 2012 17:09

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 11 Oct 2012 17:12

manuxs a écrit:
Fafa a écrit:
Tu l'as pas reçu, alors :grad: :ane:

Il est au boulot d'une copine.
Le pire, c'est qu'une élève là-bas en stage aurait pu me le rapporter mais elle l'a oublié!
Ralala, je suis aidé té!


Ou alors, cette stagiaire l'a déballé, l'a visionné, a fait couler sans faire exprès un peu de son smoothie fraise-carambar sur la pochette, ça a collé, et du coup, elle n'ose pas te rapporter le coffret ? :grad:


:mdr: :mdr: :mdr:
Nathan03
 
Messages: 1464
Inscription: 10 Déc 2003 23:35
Localisation: Paris
  • offline

Message » 11 Oct 2012 17:14

manuxs a écrit:
Fafa a écrit:J'ai reçu mon coffret , mais je ne le réceptionnerai que demain.


Tu l'as pas reçu, alors :grad: :ane:

Et pour répondre à Link1976 qui m'a cité sur la page d'avant, oui je te rassure, sur mon plasma Panasonic 50 pouces, je ne regarde que des films en VO.
Et concernant l'image, un 50 pouces est suffisant pour dire si une image possède du grain, des poussières, des points blancs, du DNR ou du EE à outrance, etc.

En ce qui concerne Indiana Jones, je t'accorde que certains passages sont flous. Mais ces flous sont d'origine.
Tu t'attendais à quoi ? A ce que Spielberg retourne dans le passé pour reshooter les scènes où la mise au point a été mal faite. Non, je ne suis pas sûr que ce soit possible.
En partant de ce postulat, à savoir que l'image de base est floue, oui la restauration est très bien faite car il n'y a aucun défaut supplémentaire, hormis les défauts liés aux conditions de tournage.

Concernant les noirs bouchés, je n'en ai vu aucun.


+1. A partir du moment où ce sont les aléas et défauts du tournage de l'époque, il n'y a rien de plus à dire...
Nathan03
 
Messages: 1464
Inscription: 10 Déc 2003 23:35
Localisation: Paris
  • offline

Message » 11 Oct 2012 17:36

Nathan03 a écrit:
manuxs a écrit:
Fafa a écrit:J'ai reçu mon coffret , mais je ne le réceptionnerai que demain.


Tu l'as pas reçu, alors :grad: :ane:

Et pour répondre à Link1976 qui m'a cité sur la page d'avant, oui je te rassure, sur mon plasma Panasonic 50 pouces, je ne regarde que des films en VO.
Et concernant l'image, un 50 pouces est suffisant pour dire si une image possède du grain, des poussières, des points blancs, du DNR ou du EE à outrance, etc.

En ce qui concerne Indiana Jones, je t'accorde que certains passages sont flous. Mais ces flous sont d'origine.
Tu t'attendais à quoi ? A ce que Spielberg retourne dans le passé pour reshooter les scènes où la mise au point a été mal faite. Non, je ne suis pas sûr que ce soit possible.
En partant de ce postulat, à savoir que l'image de base est floue, oui la restauration est très bien faite car il n'y a aucun défaut supplémentaire, hormis les défauts liés aux conditions de tournage.

Concernant les noirs bouchés, je n'en ai vu aucun.


+1. A partir du moment où ce sont les aléas et défauts du tournage de l'époque, il n'y a rien de plus à dire...


j'insiste mais c'est pas ça le principale defaut de ces BR ( voir mes diffèrents commentaires ) l'image est juste bonne et pas wouah magnifique !
Mattez-vous Terminator 1 et là waouh ! comment ils ont fait ? alors que pour indie c'est ouais ok bof !
yoyo138
 
Messages: 1607
Inscription: 13 Jan 2003 22:02
Localisation: lyon mais MLB aussi
  • offline

Message » 11 Oct 2012 18:15

Un travail de titan pour ce bonus UNIQUE des "Aventuriers de l'Arche Perdue"...Ça vaut largement le Maximum Movie Mode de Warner... Malheureusement, il faut être bilingue...

http://vimeo.com/36011979

ENJOY !!!!!
Anyo
 
Messages: 47
Inscription: 17 Déc 2011 18:43
Localisation: Paris, banlieue Sud
  • offline

Message » 11 Oct 2012 18:21

Content de ne pas être le seul à être déçu du master et à trouver également des noirs bouchés et ce, sur les 3 opus (exemple sur le 3 : la scène d'ouverture où le jeune Indy et dans la grotte). Ceci étant, m'étant fait refouler lorsque j'en ai parlé je ne vais pas développer d'avantage.

Cette édition méritait plus d'égard de la part de Paramount en regard d'une telle saga.

Universal a eu bien plus de respect pour Jaws qui n'a pourtant pas été gâté non plus en terme de conditions techniques de tournage et pourtant le résultat est là : Splendide !
21stcentury
 
Messages: 122
Inscription: 11 Aoû 2012 11:20
  • offline

Message » 11 Oct 2012 19:02

manuxs a écrit:
Fafa a écrit::grr:


Si ça peut te consoler, sache que l'image est floue, les noirs sont bouchés et globalement c'est pas tellement mieux que les VHS :ko:

J'espère que tu ne prends pas de tels raccourcis dans ta vie de tout les jours!
LINK1976
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 4649
Inscription: 25 Déc 2005 17:29
Localisation: Troyes/Paris
  • offline

Message » 11 Oct 2012 19:23

21stcentury a écrit:Universal a eu bien plus de respect pour Jaws qui n'a pourtant pas été gâté non plus en terme de conditions techniques de tournage et pourtant le résultat est là : Splendide !


L'image est degrainee de facon visible, une poignee de plans ont une definition en retrait, une poignee de plans flous, et quelques apparitions de banding.
Ah oui, c'est techniquement incomparable. :mdr:
Pour le reste, je suis en deplacement jusque mardi, mais quand je rentre, je posterai des captures pour les plans pointes du doigt pour les noirs bouches (desole pour les accents, je suis sur un claiver anglais). Le dernier exercice de ce genre m'avait fait revoir a la baisse ma note image, il en sera peut etre encore de meme.

yoyo138 a écrit:Mattez-vous Terminator 1 et là waouh ! comment ils ont fait ? alors que pour indie c'est ouais ok bof !


C'est marrant, car je pense que si Terminator tient du petit miracle, c'est aussi parce qu'il y a un 1er BR degueu pour mettre en avant le nouveau disque. C'est beau, je dis pas, mais c'est pas ultime-genial-20sur20.

LINK1976 a écrit:Pour la seconde partie de ta réponse je suis d'accord avec toi sur le développement mais pas sur la conclusion, nous parlons quand même d'Indiana Jones, un titre au potentiel de vente absolument gigantesque, le fond de ma pensé est très claire, Lucas/Spielberg tire à boulet rouge, ils vivent sur leur matelas de films passés, en effet s'ils investissent 10 et récupère 100 c'est plus juteux que d'investir 40 et récupérer 100. Avec d'autre films j'aurais été plus indulgent quand au ratio investissement/ventes mais là, c'est pas "OUI-OUI et son marteau" que Paramount a sorti.


American Graffiti possede un BR foireux parce qu'Universal a pourri le disque au EE.
Star Wars a ete DNRise a mort sur au moins 2 des 6 films.
Raiders of The Lost Ark possede un transfert qui montre de nombreux soucis qui auraient ete elimines via restauration complete.
Les 2 autres Indy souffre(raie)nt d'une poignee de noirs bouches.
Les 2 Jurassic Park sont pas folichons, comme Hook.

Et les autres ?
Faut rappeler que THX 1138 possede un excellent BR chez Warner, et que la tres grande majorite des Spielberg sont magnifiques en BR (Minority Report, AI, Private Ryan, La couleur pourpre, ET, Jaws, Close Encounters, sans parler des derniers films comme La guerre des mondes) ?

Je pense qu'il y a tout de meme certains raccourcis a eviter, car s'il y a bien un real' bien edite en BR, c'est Spielberg.

Quant au packaging, je trouve le digipack FR / Benelux tres bien. Evidemment, c'est un peu quelconque, mais c'est aussi bien moins cher qu'ailleurs. Le coffret anglais, c'est £60 fdpout, le coffret US, $65 fdpout. Le coffret FR, c'est 43e...
Dernière édition par tenia54 le 12 Oct 2012 10:32, édité 1 fois.
tenia54
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 3681
Inscription: 22 Nov 2010 22:40
Localisation: 54

Message » 11 Oct 2012 19:57

Vous avez le droit d'être déçu et vous avez le droit et même le devoir de poster vos propres tests ici ! :grad: :thks:
JVC X70RB + Panasonic DMP-UB900 ou Oppo 103 Audicom Signature + ISCANDUO.
Le Hobbit...................La trilogie..................Vive le home cinéma !
13/11/2015 fluctuat nec mergitur /// charliehebdo.fr/
opbilbo
Administrateur Forum Œuvres
Administrateur Forum Œuvres
 
Messages: 42675
Inscription: 12 Juil 2006 11:56
Localisation: Cul-de-sac

Message » 11 Oct 2012 22:59

opbilbo a écrit:Vous avez le droit d'être déçu et vous avez le droit et même le devoir de poster vos propres tests ici ! :grad: :thks:

Visiblement c'est un privilège d'être déçu, de mon coté j'arrête ici la polémique, après tout chacun son opinion, je ne cherche à convertir personne. En ce qui concerne Spielberg ses éditions Blu-Ray sont surestimés d'un point de vu technique à mon gout, je trouve cela étrange d'ailleurs, en y regardant commercialement parlant cela se tient mais c'est un autre débat.
En tout cas nous n'avons que "ça" à nous mettre sous la dent pour Raiders, le premier ne m'a pas motivé pour revoir les autres, j'ai rangé le coffret pour le moment, d'ailleurs pas trop de monde n'a acheté le coffret US qui est remarquable de finitions, aux cotés d'Alien, et Star Wars US ce sont des réussites au moins sur ce plan.
Bon films à tous, je vais voir ailleurs car ce post tourne en rond. :wink:
LINK1976
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 4649
Inscription: 25 Déc 2005 17:29
Localisation: Troyes/Paris
  • offline

Message » 11 Oct 2012 23:06

LINK1976 a écrit: d'ailleurs pas trop de monde n'a acheté le coffret US qui est remarquable de finitions, aux cotés d'Alien, et Star Wars US ce sont des réussites au moins sur ce plan.


Si , moi :grad: :hehe:
Final_Goodbye
 
Messages: 7857
Inscription: 17 Aoû 2007 21:31
  • offline

Message » 11 Oct 2012 23:53

Moi aussi :wink:
Krystaufe
 
Messages: 1554
Inscription: 20 Juin 2003 14:25
Localisation: Tout proche de la forêt
  • offline

Message » 12 Oct 2012 4:45

manuxs a écrit:
Fafa a écrit:J'ai reçu mon coffret , mais je ne le réceptionnerai que demain.


Tu l'as pas reçu, alors :grad: :ane:

Et pour répondre à Link1976 qui m'a cité sur la page d'avant, oui je te rassure, sur mon plasma Panasonic 50 pouces, je ne regarde que des films en VO.
Et concernant l'image, un 50 pouces est suffisant pour dire si une image possède du grain, des poussières, des points blancs, du DNR ou du EE à outrance, etc.

En ce qui concerne Indiana Jones, je t'accorde que certains passages sont flous. Mais ces flous sont d'origine.
Tu t'attendais à quoi ? A ce que Spielberg retourne dans le passé pour reshooter les scènes où la mise au point a été mal faite. Non, je ne suis pas sûr que ce soit possible.
En partant de ce postulat, à savoir que l'image de base est floue, oui la restauration est très bien faite car il n'y a aucun défaut supplémentaire, hormis les défauts liés aux conditions de tournage.

Concernant les noirs bouchés, je n'en ai vu aucun.

Remarque, il a produit "Retour vers le futur", il peut peut etre emprunter la Doloreane pour faire un saut dans le passé :ane:
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 12 Oct 2012 4:58

LINK1976 a écrit:Maxbond tout d'abord, tu es d'une arrogance époustouflante, toi visiblement tu sais ce qu'il faut regarder...

Je m'excuse :oops:
Tu ne représente rien à mes yeux, j'ai lu plusieurs de tes posts et tu es assez donneur de leçon et pire tu ne supporte pas que l'on aille à contre courant de ce que tu avance, cela fonctionne peut-être avec les 3, 4 clanpins qui ne jures que par tes dires mais pas avec tous le monde.

Je sais je suis méchant parfois, je m'excuse.

Et pour répondre à ta question ce super matos sert à regarder de très bon films en VO, car ma préoccupation premier quand un Blu-Ray est annoncé n'est pas de savoir s'il y a une sacro sainte VF... :mdr: ( Once upon a time in America )

Ah on a un point en commun, :wink: Moi non plus, je ne cherche pas à savoir s'il y a une sacro sainte VF. Je crois que tu me confonds avec JCL83 qui milite pour la VF HD. D'ailleurs tu peux trouver son site de pétition ici :
https://www.lapetition.be/en-ligne/Pour ... -9552.html

Et pour les autres et bien c'est bonnet blanc, blanc bonnet car en plus de ne pas avoir d'avis objectif vous suivez comme des moutons les dires d'un pseudo spécialiste qui se la raconte et qui va à contre courant de ce que vaut la copie...
En conclusion je maintiens ce que j'ai dit lors de mon premier post à savoir que je suis déçu par le Blu-Ray du premier épisode vu l'attente, et si cela ne plait pas à une bande de pseudo cinéphile à 2 balles qui donnent des leçons sur le floue du film, le ratio, qu'à l'époque nanani, nananin, et qui au final regardent les films exclusivement en VF et bien je suis mort de rire, et comme je suis gentil au regard des autres posts je ne mentionnerais pas que certains qui critiquent à donf regardes des films vraiment limites, vraiment, de tels ***** je me cacherais...
Ah oui Maxbond, osez dire que Collateral est meilleur que Heat, il fallait oser, vraiment... :mdr:

Pardon, je ne voulais pas te vexer. Je ne savais pas que t'aimais Heat, comme tu ne viens pas souvent ici, donc je n'avais pas trop suivi tes goûts en terme de cinéma. Sorry. :oops:
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 12 Oct 2012 6:04

Vu le n°2 hier.

Si la qualité moderne c'est le 4, avec une image propre, détaillée tout en étant douce, si une bonne restauration, c'est le 3, avec une image avec grain mais piquée et dynamique, des couleurs vives, si le n°1 alterne le meilleur (les scènes du marché) et le pire (tout le début), le 2 est une restauration correcte mais pas autant que le 3.
L'introduction n'est pas le meilleur moment du film mais dès la fin du générique, tout s'améliore. Toutefois le grain est un poil plus gênant que dans le 3, l'image paraît plus dure, moins cinéma, les noirs sont moins solides dans les zones sombres.
Le son n'est pas aussi bon que dans le 3.
Globalement c'est très satisfaisant quand même.

Le film se regarde mais est loin du niveau des 3 & 1. Harrisson Ford était au top de sa forme toutefois.

Je suis partant pour un 5°...
Ha-Dê
 
Messages: 5413
Inscription: 23 Avr 2007 16:11
  • offline



Retourner vers UHD Blu-ray, Blu-ray, DVD & VOD

 
  • Articles en relation
    Dernier message