Modérateurs: Staff Oeuvres, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: altan, Google Adsense [Bot], vincehuy et 5 invités

Détails sur les éditions disponibles, critiques techniques, packagings, prévisions et commandes...

La qualité des UHD en question

Message » 19 Avr 2018 18:54

Darkhan a écrit:mais ils ne sont pas la majorité :wink:


Oui c'est rare et pas dans les Hypermarchés, mais dans certains magasins spécialisés!
jhudson
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 9826
Inscription: 27 Mar 2006 15:52
  • offline

Annonce

Message par Google » 19 Avr 2018 18:54

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 29 Avr 2018 20:48

Ce qui est triste, c'est que cela explique pourquoi personne ne passe au Blu-ray et préfère regarder des fichiers sur ordinateur.
On connait l'excuse des 50000 bande-annonces, publicités, mentions légales, menus animés et logos divers qui précèdent le film, ainsi que le problème des Blu-ray qui plantent.

Mais il y a aussi le fait que l'image est en moyenne meilleure sur un écran d'ordinateur que sur un téléviseur, car aucun de ces filtres n'est appliqué.
Pio2001
 
Messages: 6228
Inscription: 07 Oct 2003 12:50
Localisation: Neuville-sur-Saône
  • offline

Message » 29 Avr 2018 22:21

Pio2001 a écrit:Ce qui est triste, c'est que cela explique pourquoi personne ne passe au Blu-ray et préfère regarder des fichiers sur ordinateur.
On connait l'excuse des 50000 bande-annonces, publicités, mentions légales, menus animés et logos divers qui précèdent le film, ainsi que le problème des Blu-ray qui plantent.

Mais il y a aussi le fait que l'image est en moyenne meilleure sur un écran d'ordinateur que sur un téléviseur, car aucun de ces filtres n'est appliqué.


J'ai vu la réaction de personne devant mon 50 pouces ou ils reculaient aussi loin qu'ils le pouvaient, 50 pouces ce n'est rien devant le 65 pouces que j'ai maintenant,..

Pour un écran HD il fallait se rapprochait de l'écran, avec l’UHD il faut être encore plus prés.

La distance idéale est a trouver pour chaque personne.

On a trop dit aux gens qu'il fallait être le plus loin possible de son minuscule écran cathodique, c'est resté.

Sur PC on peux régler le DNR et le EE via la carte graphique, il faut donc faire attention.
jhudson
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 9826
Inscription: 27 Mar 2006 15:52
  • offline

Message » 30 Avr 2018 21:17

jhudson a écrit:On a trop dit aux gens qu'il fallait être le plus loin possible de son minuscule écran cathodique, c'est resté.


Oui, je l'ai constaté aussi. Ce réflexe peut venir aussi de la luminosité, souvent trop forte, des dalles. On se recule pour ne pas être ébloui.
Pio2001
 
Messages: 6228
Inscription: 07 Oct 2003 12:50
Localisation: Neuville-sur-Saône
  • offline

Message » 30 Avr 2018 22:49

Pio2001 a écrit:
jhudson a écrit:On a trop dit aux gens qu'il fallait être le plus loin possible de son minuscule écran cathodique, c'est resté.


Oui, je l'ai constaté aussi. Ce réflexe peut venir aussi de la luminosité, souvent trop forte, des dalles. On se recule pour ne pas être ébloui.


Mon plasma 50 pouces n'était pas des plus lumineux ( c'est la technologie qui voulait cela) , donc je ne pense pas!

Ca viens juste que certaines personnes sont habituées a des petits écrans genre 32 a 40 pouces, c'est ce qui se vendait le plus a une époque !
jhudson
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 9826
Inscription: 27 Mar 2006 15:52
  • offline

Message » 01 Mai 2018 13:33

Pio2001 a écrit:Ce qui est triste, c'est que cela explique pourquoi personne ne passe au Blu-ray et préfère regarder des fichiers sur ordinateur.
On connait l'excuse des 50000 bande-annonces, publicités, mentions légales, menus animés et logos divers qui précèdent le film, ainsi que le problème des Blu-ray qui plantent.
Mais il y a aussi le fait que l'image est en moyenne meilleure sur un écran d'ordinateur que sur un téléviseur, car aucun de ces filtres n'est appliqué.

Oui et non. Ca correspond aussi et surtout à un intérêt technique limité des consommateurs lambda.
Au fond, la majorité des gens n'est pas intéressé par cette avancée de façon spécifique. Sûr, ils apprécient quand on leur donne, mais pas suffisamment pour payer pour, faire l'effort de (comprendre, s'équiper, s'intéresser), et préfèrent largement la praticité d'une "médiathèque" en 1 clic, même si la qualité est moindre, que quelque chose de meilleur mais dont la plus value leur passe plutôt au dessus de la tête et vient avec des inconvénients. Je l'ai vu avec ma petite amie : il lui a fallu plusieurs années pour s'habituer à la qualité d'un BR.

Au fond, la qualité fournie était suffisante, donc la plus value technique n'est pas comprise, perçue, attractive, et la pratique prend le dessus sur la technique.
tenia54
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 4158
Inscription: 22 Nov 2010 22:40
Localisation: 54

Message » 01 Mai 2018 17:35

tenia54 a écrit:
Pio2001 a écrit:Ce qui est triste, c'est que cela explique pourquoi personne ne passe au Blu-ray et préfère regarder des fichiers sur ordinateur.
On connait l'excuse des 50000 bande-annonces, publicités, mentions légales, menus animés et logos divers qui précèdent le film, ainsi que le problème des Blu-ray qui plantent.
Mais il y a aussi le fait que l'image est en moyenne meilleure sur un écran d'ordinateur que sur un téléviseur, car aucun de ces filtres n'est appliqué.

Oui et non. Ca correspond aussi et surtout à un intérêt technique limité des consommateurs lambda.
Au fond, la majorité des gens n'est pas intéressé par cette avancée de façon spécifique. Sûr, ils apprécient quand on leur donne, mais pas suffisamment pour payer pour, faire l'effort de (comprendre, s'équiper, s'intéresser), et préfèrent largement la praticité d'une "médiathèque" en 1 clic, même si la qualité est moindre, que quelque chose de meilleur mais dont la plus value leur passe plutôt au dessus de la tête et vient avec des inconvénients. Je l'ai vu avec ma petite amie : il lui a fallu plusieurs années pour s'habituer à la qualité d'un BR.

Au fond, la qualité fournie était suffisante, donc la plus value technique n'est pas comprise, perçue, attractive, et la pratique prend le dessus sur la technique.


Oui le consommateur lambda n'a que peu d’intérêt pour les nouvelles technologies (c'est un exploit de leur avoir refourgué des cellophones dont il n'avait pas forcément besoin), il en est resté au CD Audio alors que SACD existe depuis bientôt 20 ans.

Quand la majorité de la France aura un très haut débit, ça sera la mort du support physique !
jhudson
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 9826
Inscription: 27 Mar 2006 15:52
  • offline

Message » 03 Mai 2018 18:25

Et bien... :-? autant Dark Cristal par exemple peut donner envie de passer à l'UHD, autant ya des titres qui arrivent qui font peur et donne l'impression que l'industrie se tire une balle dans le pied :

Watchmen :
https://www.caps-a-holic.com/c.php?a=1& ... 0&i=2&go=1

3:10 to Yuma, ceux qui connaisse le blu ray savent qu'il est magnifique niveau image
https://www.caps-a-holic.com/c.php?a=1& ... 0&i=1&go=1
Sérieusement ??

Arrival :
https://www.caps-a-holic.com/c.php?a=1& ... 0&i=9&go=1
Garwak
 
Messages: 174
Inscription: 01 Aoû 2014 20:47
  • offline

Message » 03 Mai 2018 18:39

Watchmen, c'est particulier dans le sens où le souci vient semble-t'il de l'application controversée du HDR sur un master autrement identique à celui du BR.
Arrival, je ne sais pas trop quel est censé être le problème. J'avais vu le film en salles, il était super gris. Mais genre vraiment. Gris, terne, voilé. Or, comme je soupçonne fortement la conversion HDR - SDR de caps-a-holic d'être inexacte, je ne sais pas trop comment il faut prendre ces captures.
Enfin, pour 3.10, là le souci est clair, net et identifié : l'UHD part d'un nouveau scan du négatif, mais totalement dégrainé. Bref, un remaster raté. Ca ne pardonnait pas en BR, ça ne pardonne pas en UHD...
tenia54
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 4158
Inscription: 22 Nov 2010 22:40
Localisation: 54

Message » 06 Mai 2018 13:16

Pour Arrival, le soucis c'est qu'il n'y a pas vraiment de "gap" d'amélioration. Enfin t'as raison il n' y a aucun soucis; cela simplifie même les choses : je reste avec mon plasma et mes BD, pas besoin de se compliquer la vie à changer de matos :mdr:

Pour les conversions de caps-a-holic, elle fonctionne bien je pense. Pourquoi elle serait juste sur certains et fausse sur d'autre ? la procédure est la même a chaque fois.

Sur le soldat Ryan on voit bien le gap là :
https://www.caps-a-holic.com/c.php?a=1& ... 0&i=5&go=1
Garwak
 
Messages: 174
Inscription: 01 Aoû 2014 20:47
  • offline

Message » 06 Mai 2018 23:38

Ce n'est pas une question de gap ou pas gap, mais une question de retrouver les bonnes couleurs et le bon gamma.
Un membre de Classik par ex (dont la calibration video est le métier) a comparé son install sur Dark Cristal, et la capture UHD est brûlée sur caps a holic alors qu'on a bien des détails en haute lumière chez lui.
Donc sur Ryan, il est possible que le disque soit simplement différent de ce qu'on voit là : moins ou plus contrasté, etc...
Et c'est le cas sur tous. Sur Arrival par ex, j'ai du mal à croire que l'UHD est plus coloré que le BR.
tenia54
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 4158
Inscription: 22 Nov 2010 22:40
Localisation: 54

La qualité des UHD en question

Message » 07 Mai 2018 10:30

...Arrival en UHD a une très belle image (vidéoprojection et Oled), on l'a testé ici si vous cherchez bien...

Et pour illustrer la difficulté pour avoir un bon étalonnage, notamment en vidéoprojection :

Arrival / Premier contact (Sony 2017) 4000 nits (9977/240) ratio 41.57
Arrival (Paramount 2017) 1000 nits (1514/172) ratio 8.80

Watchmen : Ultimate cut (WB 2016) 4000 nits (500/200) ratio 2.5
__________________________________________

0.....ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ

Les films d'animation

Les documentaires

Les concerts live

Le cinéma du loup
JVC X7900 + HDFURY Vertex + Panasonic DMP-UB900.
Le Hobbit...................La trilogie..................Vive le home cinéma !
13/11/2015 fluctuat nec mergitur /// charliehebdo.fr/
Avatar de l’utilisateur
opbilbo
Administrateur Forum Œuvres
Administrateur Forum Œuvres
 
Messages: 43929
Inscription: 12 Juil 2006 11:56
Localisation: Cul-de-sac

Message » 08 Mai 2018 11:20

Oui, vous avez raison en fait, il y un truc qui ne va pas. :thks:

Bizarre qu'il ne s'en rende pas compte, il fait pourtant du bon boulot sur les compa blu ray.

Quand je dis "gap" Tenia, c'est un niveau de qualité supérieur en terme de précision/détails et restitution des couleurs de ce que l'on appel Ultra Haute Définition par rapport au support Blu ray classique.
Garwak
 
Messages: 174
Inscription: 01 Aoû 2014 20:47
  • offline

Message » 08 Mai 2018 17:04

Ce que je veux dire, c'est que le gap comme on le pensais pour le DVD et le BR est unidirectionnel. Avec les couleurs et le contraste, ce n'est pas forcément le cas.
Si je reprends Arrival, les chiffres de Op, j'en fais quoi ? Est ce qu'ils expliquent si le BR est effectivement plus gris que l'UHD qui lui est surtout plus coloré, moins désaturé ?
Là, les différences peuvent être autrement plus complexes dans les déviations qu'on peut voir. Ce n'est pas juste plus ou moins fin. Ça peut être un chouia plus rouge là, un chouia plus noir ici, parfois au sein d'une même image.
tenia54
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 4158
Inscription: 22 Nov 2010 22:40
Localisation: 54

La qualité des UHD en question

Message » 08 Mai 2018 18:20

Il faudrait qu'il existe une norme 4K UHD pour répondre à cette question : Il y a forcément une part de subjectivité pour ce qui concerne la colorimétrie des films.

A supposer que les diffuseurs en sortie de carton sont proche d'une norme établie, on peut ou pas distinguer des différences colorimétriques...
JVC X7900 + HDFURY Vertex + Panasonic DMP-UB900.
Le Hobbit...................La trilogie..................Vive le home cinéma !
13/11/2015 fluctuat nec mergitur /// charliehebdo.fr/
Avatar de l’utilisateur
opbilbo
Administrateur Forum Œuvres
Administrateur Forum Œuvres
 
Messages: 43929
Inscription: 12 Juil 2006 11:56
Localisation: Cul-de-sac



Retourner vers UHD Blu-ray, Blu-ray, DVD & VOD

 
  • Articles en relation
    Dernier message