Modérateurs: Staff Oeuvres, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 7 invités

Détails sur les éditions disponibles, critiques techniques, packagings, prévisions et commandes...

Le Blu-Ray est-il le dernier format physique ?

Message » 15 Nov 2011 21:47

Han_Shot_First a écrit:Peter Jackson a été convaincu très vite, et il filme ses hobbits en 60i/s.


60 ? Ben, comment ils vont faire, pour les salles non numériques ? Il n'aurait pas été plus simple de faire du 48 ou du 72 et d'adapter les standard HDMI et autres de nos Home Cinema ? De toute façons, on aura tous changé de matos dans 10 ans. De cette façon, le transfert sur pellicule aurait été plus simple.

Pour les Blu-ray, du coup, ils sortiront en 1080i60 ? Il y a une chose que je n'ai jamais su au niveau du standard Blu-ray, c'est lorsqu'une source progressive 25 ou 30 fps est encodée en i50 ou i60, est-ce qu'un flag indique obligatoirement au lecteur de faire un 2:2 pulldown removal (un force weave, si vous préférez, ou pour dire plus simplement, ne pas désentrelacer), ou est-ce que c'est le même foutoir innomable qu'avec les DVD ?

maxbond a écrit:le 60fps, tout comme la 3D, le format 70mm, le 2.35:1, le Noir et blanc, la couleur....tout ça ce ne sont que des techniques et des moyens mis à dispositions des artistes qui les utiliseront si ça sert le propos du film.


Bien dit !
Pio2001
 
Messages: 5534
Inscription: 07 Oct 2003 12:50
Localisation: Neuville-sur-Saône
  • online

Annonce

Message par Google » 15 Nov 2011 21:47

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 15 Nov 2011 21:56

Pio2001 a écrit:
Han_Shot_First a écrit:Peter Jackson a été convaincu très vite, et il filme ses hobbits en 60i/s.


60 ? Ben, comment ils vont faire, pour les salles non numériques ? Il n'aurait pas été plus simple de faire du 48 ou du 72 et d'adapter les standard HDMI et autres de nos Home Cinema ? De toute façons, on aura tous changé de matos dans 10 ans. De cette façon, le transfert sur pellicule aurait été plus simple.

Pour les Blu-ray, du coup, ils sortiront en 1080i60 ? Il y a une chose que je n'ai jamais su au niveau du standard Blu-ray, c'est lorsqu'une source progressive 25 ou 30 fps est encodée en i50 ou i60, est-ce qu'un flag indique obligatoirement au lecteur de faire un 2:2 pulldown removal (un force weave, si vous préférez, ou pour dire plus simplement, ne pas désentrelacer), ou est-ce que c'est le même foutoir innomable qu'avec les DVD ?

maxbond a écrit:le 60fps, tout comme la 3D, le format 70mm, le 2.35:1, le Noir et blanc, la couleur....tout ça ce ne sont que des techniques et des moyens mis à dispositions des artistes qui les utiliseront si ça sert le propos du film.


Bien dit !


Euh, je suis un béotien de la technique et je ne connais la vitesse exacte de défilement choisie pour the Hobbit et tes considérations techniques quoique intéressantes me dépassent totalement.

Tu m'aurais expliqué le fonctionnement d'une pile à ions que cela m'aurait fait le même effet.

Edit : http://if.com.au/2011/04/04/article/Andrew-Lesnie-reveals-The-Hobbit-3D-cinematography-set-up/XEGCDWWZHJ.html

shooting at 47.96 frames per second
Han_Shot_First
 
Messages: 731
Inscription: 24 Juin 2009 16:37
  • offline

Message » 15 Nov 2011 22:37

Han_Shot_First a écrit:shooting at 47.96 frames per second


Aaaah ! Ben voilà. Ca paraît déjà beaucoup plus logique.
Pio2001
 
Messages: 5534
Inscription: 07 Oct 2003 12:50
Localisation: Neuville-sur-Saône
  • online

Message » 15 Nov 2011 22:40

Ah oui, mais non, cela peut vouloir dire 24 pour l'oeil gauche, et 24 pour l'oeil droit !
Pio2001
 
Messages: 5534
Inscription: 07 Oct 2003 12:50
Localisation: Neuville-sur-Saône
  • online

Message » 15 Nov 2011 23:45

Sauf que 48 fps, en vidéo, ça va être un tout autre délire, vu qu'à l'heure actuelle, aucun support numérique n'accepte ce format, ni en i, ni en p.

Quant à la question pertinente de Pio, vu que les lecteurs US ne peuvent pas lire tous les i (de mémoire, les i50 sont illisibles), on peut supposer qu'il n'y a pas qu'une question de flag, mais que l'on est toujours sur les mêmes problèmes PAL <--> NTSC qu'avec le DVD, donnant lieu à 2 normes très proches mais du hardware créant des incompatibilités.
Sachant que les platines Euro décodent les 2, il va sans dire que c'est surtout un gros foutage de gueule de la part des constructeurs de platine US. :mdr:

Han_Shot_First a écrit:
tenia54 a écrit:
Han_Shot_First a écrit:Non, ça risque pas de rester réservé à certains films, cela se démocratisera plus que la 3d, ce sera comme les mixages multi cannaux, personne n'irait mixer son film en stéréo aujourd'hui.


De mémoire, car je lisais le test du BR US : Une séparation n'a pas été mixé en 5.1, mais en Dolby SR Stereo.
Et Woody Allen continue de ne mixer qu'en mono, inlassablement.
CQFD.


Un pingre et un pauvre ne représentent pas l’industrie cinématographique dans son ensemble.

C'est plutôt l’exception qui confirme la règle.


Tu veux vraiment me faire parcourir la liste IMDB des derniers films mixés en Dolby SR ? :mdr:
Tiens, au hasard : Case départ et Pourquoi tu pleures ?. Pas spécialement pingre ou pauvre (français, certes :mdr: ).

A l'heure actuelle, pour mixer en 5.1, il faut aussi capter en 5.1. Et ça, ce n'est pas forcément à la portée de tous. Alors, on pourra toujours, avec une bonne séparation des couches sonores, créer un mix 5.1 pour la vidéo, mais le mixage cinéma, lui, c'est autre chose.
D'ailleurs, personne n'a attendu Toy Story 3 et son 1er mixage cinéma 7.1 pour créer des mix 7.1 qui n'ont jamais existé.
tenia54
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 3681
Inscription: 22 Nov 2010 22:40
Localisation: 54

Message » 16 Nov 2011 0:13

Han_Shot_First a écrit:
tenia54 a écrit:
Han_Shot_First a écrit:Non, ça risque pas de rester réservé à certains films, cela se démocratisera plus que la 3d, ce sera comme les mixages multi cannaux, personne n'irait mixer son film en stéréo aujourd'hui.


De mémoire, car je lisais le test du BR US : Une séparation n'a pas été mixé en 5.1, mais en Dolby SR Stereo.
Et Woody Allen continue de ne mixer qu'en mono, inlassablement.
CQFD.


Un pingre et un pauvre ne représentent pas l’industrie cinématographique dans son ensemble.

C'est plutôt l’exception qui confirme la règle.

:lol:
:ohmg:
N'oublie pas de mettre dans ta catégorie ceux qui tournent encore en Noir et Blanc, et les films qui n'utilisent pas des effets numériques aussi....
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 16 Nov 2011 8:20

Cf ce que j'ai indiqué au-dessus.
Et je vous invite à aller faire la recherche vous-même, par ailleurs.
Après, je tiens quand même à rappeler que les "pauvres" représentent un pourcentage non négligeable de la production mondiale non anglo-saxones.
Juste pour rappel.


maxbond a écrit:N'oublie pas de mettre dans ta catégorie ceux qui tournent encore en Noir et Blanc, et les films qui n'utilisent pas des effets numériques aussi....


A peine la moitié des productions françaises et des productions indépendantes US ? :mdr:
Y a pas que Transformers et Crazy Stupid Love, dans la vie, y a aussi We need to talk about Kevin et Il était une fois en Anatolie, hein.
tenia54
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 3681
Inscription: 22 Nov 2010 22:40
Localisation: 54

Message » 16 Nov 2011 14:06

J'avoue ne pas comprendre le sens de vos remarques mais bon.

:hein:
Han_Shot_First
 
Messages: 731
Inscription: 24 Juin 2009 16:37
  • offline

Message » 17 Nov 2011 1:02

WAWAN a écrit:Ce n'est pas directement lié au sujet, mais ce que je vais vous raconter s'en rapproche et permet de comprendre un peu mieux ce qui se trame.
Aujourd'hui en pensant à notre discussion, je suis allé voir mes collègues et je leur ai posé une question tout bête : "Pourquoi tu as acheté ta TV et pas un autre modèle ?"

Plusieurs type de réponses :
a) 100% des femmes ont acheté leur TV pour le look. Peu importe la marque du moment que c'est un nom connu.
b) une bonne partie des hommes a acheté sa TV en suivant les conseils du vendeurs (DARTY, Boulanger ...) mais en étant attentif à l'avis de madame qui interfère selon les critères esthétiques.
c) une troisième partie a profité des promotions/soldes pour acheter un modèle pas cher quelque soit la marque, sans même se soucier d'un avis de vendeur, ou encore moins des caractéristiques techniques.

Pour info : 50% des gens sont incapables de préciser parfaitement : la marque de la tv + la technologie (plasma, LCD, LED) + la taille. Quand on discute TV avec eux, on se rend compte qu'on entend n'importe quoi !! Certains prétendent s'y connaître mais sortent de telles inepties .... Je ne me prétends pas expert, mais simplement un passionné averti. Mais bon, j'ai quand même halluciné par tant de bêtises. D'ailleurs quand j'ai dit que j'avais un Plasma, presque tout le monde m'a dit que c'était nul, c'était en fin de vie. Ils me soutenaient presque tous que c'était le truc à ne pas acheté. Du coup, j'ai perdu beaucoup en crédibilité ... sauf pour ceux qui étaient déjà passé à la maison évidemment !!!

Quoi penser de ce mini sondage ... ? Et ben je - vais - vous - le - dire (en haussant les épaules nerveusement !!!) :les gens se contrefoutent de ce qu'ils achètent. Et que si une TV est sensée nous donner une qualité d'image, et ben ça sera bien le tout dernier critère retenu pour l'achat. Le look et le prix, c'est tout ce qui compte. Il faut que ça soit beau, pas cher, et accessoirement délivre une image !!!!

Et ben, on est mal barré ... et je comprends pourquoi le BD a du mal à percer !!!

Je te trouves très très excessif
C'est un peu HS par rapport au sujet du topic mais je voulais répondre à ce post.
En quoi est-ce stupide d'acheter une TV pour son look si l'on n'est pas passionné comme toi et ceux qui parcourent ce forum?
Est-ce plus stupide que d'acheter des produits alimentaires sans se soucier des ingrédients, du taux de sel, de la présence ou non d'ogm, ....
Est-ce plus stupide que d'acheter une paire de chaussures sans se soucier de la semelle de propreté?
Est-ce plus stupide que d'acheter une voiture sans se soucier du tarif des pièces de rechange par exemple, ou du roulis pris par la voiture sur des petites routes de campagne?
Je connais un ami qui a acheté pour sa grande famille une FIAT : il connait pas la puissance de son moteur. Il a vu la capacité de chargement, le prix, un essai et cela lui a suffi.
Sommes-nous obligés d'aller consulter des "experts" sur des forums spécialisés avant tout achat?
Comme il a été écrit dans ce topic, la plupart des Tv produisent une image largement suffisante en qualité pour un usage normal.
Et pour regarder le journal TV, des séries tv pour la plupart du temps est amplement suffisant.

Sinon pour revenir au sujet, la dématérialisation future est pour moi hélas acquise.
Ca y est Apple fait de la pub pour le "clouding", les gens commencent à adopter l'habitude de télécharger des applications avec des smartphones et regarder des films en Vod.
Ce qui me fait peur c'est surtout que cette dématérialisation arrive sur les livres: c'est une catastrophe.....
Naoned29
 
Messages: 1
Inscription: 17 Nov 2011 0:33
  • offline

Message » 17 Nov 2011 1:07

Naoned29 a écrit:
WAWAN a écrit:Ce n'est pas directement lié au sujet, mais ce que je vais vous raconter s'en rapproche et permet de comprendre un peu mieux ce qui se trame.
Aujourd'hui en pensant à notre discussion, je suis allé voir mes collègues et je leur ai posé une question tout bête : "Pourquoi tu as acheté ta TV et pas un autre modèle ?"

Plusieurs type de réponses :
a) 100% des femmes ont acheté leur TV pour le look. Peu importe la marque du moment que c'est un nom connu.
b) une bonne partie des hommes a acheté sa TV en suivant les conseils du vendeurs (DARTY, Boulanger ...) mais en étant attentif à l'avis de madame qui interfère selon les critères esthétiques.
c) une troisième partie a profité des promotions/soldes pour acheter un modèle pas cher quelque soit la marque, sans même se soucier d'un avis de vendeur, ou encore moins des caractéristiques techniques.

Pour info : 50% des gens sont incapables de préciser parfaitement : la marque de la tv + la technologie (plasma, LCD, LED) + la taille. Quand on discute TV avec eux, on se rend compte qu'on entend n'importe quoi !! Certains prétendent s'y connaître mais sortent de telles inepties .... Je ne me prétends pas expert, mais simplement un passionné averti. Mais bon, j'ai quand même halluciné par tant de bêtises. D'ailleurs quand j'ai dit que j'avais un Plasma, presque tout le monde m'a dit que c'était nul, c'était en fin de vie. Ils me soutenaient presque tous que c'était le truc à ne pas acheté. Du coup, j'ai perdu beaucoup en crédibilité ... sauf pour ceux qui étaient déjà passé à la maison évidemment !!!

Quoi penser de ce mini sondage ... ? Et ben je - vais - vous - le - dire (en haussant les épaules nerveusement !!!) :les gens se contrefoutent de ce qu'ils achètent. Et que si une TV est sensée nous donner une qualité d'image, et ben ça sera bien le tout dernier critère retenu pour l'achat. Le look et le prix, c'est tout ce qui compte. Il faut que ça soit beau, pas cher, et accessoirement délivre une image !!!!

Et ben, on est mal barré ... et je comprends pourquoi le BD a du mal à percer !!!

Je te trouves très très excessif
C'est un peu HS par rapport au sujet du topic mais je voulais répondre à ce post.
En quoi est-ce stupide d'acheter une TV pour son look si l'on n'est pas passionné comme toi et ceux qui parcourent ce forum?
1. Est-ce plus stupide que d'acheter des produits alimentaires sans se soucier des ingrédients, du taux de sel, de la présence ou non d'ogm, ....
Est-ce plus stupide que d'acheter une paire de chaussures sans se soucier de la semelle de propreté?
Est-ce plus stupide que d'acheter une voiture sans se soucier du tarif des pièces de rechange par exemple, ou du roulis pris par la voiture sur des petites routes de campagne?
Je connais un ami qui a acheté pour sa grande famille une FIAT : il connait pas la puissance de son moteur. Il a vu la capacité de chargement, le prix, un essai et cela lui a suffi.
2.Sommes-nous obligés d'aller consulter des "experts" sur des forums spécialisés avant tout achat?
[/b]
Comme il a été écrit dans ce topic, la plupart des Tv produisent une image largement suffisante en qualité pour un usage normal.
Et pour regarder le journal TV, des séries tv pour la plupart du temps est amplement suffisant.

Sinon pour revenir au sujet, la dématérialisation future est pour moi hélas acquise.
Ca y est Apple fait de la pub pour le "clouding", les gens commencent à adopter l'habitude de télécharger des applications avec des smartphones et regarder des films en Vod.
Ce qui me fait peur c'est surtout que cette dématérialisation arrive sur les livres: c'est une catastrophe.....

1. Oui
2. Oui
Cela évite de pleurer et de regretter après coup. Vaut mieux prévenir que guérir comme dit le proverbe Tibétain. :lol:

Humour pas drôle à part, comme tu as fait remarquer, on est sur un forum spécialisé qui parle de trucs spécialisé, normal que les gens qui fréquentent un forum spécialisé cherchent des trucs spécifiques et précis, et trouvent inconcevable d'acheter un produit les yeux fermés sans se documenter avant, car le prix des matos n'est pas donné.
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 19 Nov 2011 16:31

Naoned29 a écrit:Je te trouves très très excessif
C'est un peu HS par rapport au sujet du topic mais je voulais répondre à ce post.
En quoi est-ce stupide d'acheter une TV pour son look si l'on n'est pas passionné comme toi et ceux qui parcourent ce forum?
Est-ce plus stupide que d'acheter des produits alimentaires sans se soucier des ingrédients, du taux de sel, de la présence ou non d'ogm, ....
Est-ce plus stupide que d'acheter une paire de chaussures sans se soucier de la semelle de propreté?
Est-ce plus stupide que d'acheter une voiture sans se soucier du tarif des pièces de rechange par exemple, ou du roulis pris par la voiture sur des petites routes de campagne?
Je connais un ami qui a acheté pour sa grande famille une FIAT : il connait pas la puissance de son moteur. Il a vu la capacité de chargement, le prix, un essai et cela lui a suffi.
Sommes-nous obligés d'aller consulter des "experts" sur des forums spécialisés avant tout achat?
Comme il a été écrit dans ce topic, la plupart des Tv produisent une image largement suffisante en qualité pour un usage normal.
Et pour regarder le journal TV, des séries tv pour la plupart du temps est amplement suffisant.


Mais tu as parfaitement raison, chacun fait ce qu'il veut. Mais si on prend en compte des critères spécifiques pour l'achat d'une TV (comme le look), il ne faut pas non plus s'étonner si lorsqu'on va chez son voisin (chez moi en l'occurrence), on trouve que la qualité d'image de ma TV est extra (c'est loin d'être un haut de gamme)... et qu'en plus je l'ai payé moins cher que lui.
Ton exemple de la Fiat est mauvais, car la capacité de chargement d'une voiture est un critère important.
Le look d'une TV se limite à un bandeau de 1 à 3 cm de large, contre 99% de vitres noires communes à chaque TV. Ca reste quand même un détail en rapport à la finalité de l'objet.

Je n'ai rien contre les gens qui achète du matos HC/TV uniquement sur le look, mais le soucis c'est qu'ils ne comprennent pas pourquoi ils ne peuvent pas brancher le son de leur PS3 sur leur Home Cinéma. Ils ont préféré mettre 600 euros dans un tout en un LG/Samsung parce que le plactic était joli et qu'ils ont vu le même dans l'émission DECO de M6, mais n'ont pas pensé une seule seconde que leur achat était ultra limité en terme de qualité/évolutivité. C'est comme ça aujourd'hui, le look, prend le pas sur tout. Le soucis, c'est qu'à terme, cela génère des clients pas contents qui postent ici (il y en a toutes les semaines) et ne comprennent pas pourquoi leur Home Cinéma est limité.
WAWAN
 
Messages: 6788
Inscription: 02 Fév 2010 18:48
Localisation: 20 km de BESANCON (25)
  • offline

Message » 20 Nov 2011 6:53

Pio2001 a écrit:C'est comme le craquement du son vinyle : ça a son charme.

Pour l'instant, qui a vu une vidéo tournée en HD progressive à plus de 30 fps, et restituée telle quelle ? Pas moi. Et tant qu'on n'en aura pas vu, on parlera pour ne rien dire.

On parle de source/support primaire (Pellicule, DAT...) tu parles de source/support secondaire (Vinyl, VHS...)
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 20 Nov 2011 12:44

Naoned29 a écrit:En quoi est-ce stupide d'acheter une TV pour son look si l'on n'est pas passionné comme toi et ceux qui parcourent ce forum?
1) Est-ce plus stupide que d'acheter des produits alimentaires sans se soucier des ingrédients, du taux de sel, de la présence ou non d'ogm, ....
Est-ce plus stupide que d'acheter une paire de chaussures sans se soucier de la semelle de propreté?
Est-ce plus stupide que d'acheter une voiture sans se soucier du tarif des pièces de rechange par exemple, ou du roulis pris par la voiture sur des petites routes de campagne?
Je connais un ami qui a acheté pour sa grande famille une FIAT : il connait pas la puissance de son moteur. Il a vu la capacité de chargement, le prix, un essai et cela lui a suffi.
2) Sommes-nous obligés d'aller consulter des "experts" sur des forums spécialisés avant tout achat?
3) Comme il a été écrit dans ce topic, la plupart des Tv produisent une image largement suffisante en qualité pour un usage normal.
Et pour regarder le journal TV, des séries tv pour la plupart du temps est amplement suffisant.


1) Quand les gens paieront 600€ leur boîte de thon, ils regarderont les ingrédients. :idee:

2) Si tu n'y vas pas, faut pas s'étonner après d'avoir une mauvaise surprise. On a tout à fait le droit de ne pas se renseigner. Mais à ce moment là, on n'a pas celui de se plaindre ensuite d'avoir fait un mauvais achat. Aujourd'hui, c'est cela qui se passe, et c'est profondément énervant de voir des feignasses se plaindre d'avoir acheté un truc tout pourri alors que 30 secondes sur le net leur aurait permis de se rendre compte de l'absence de qualité. Comme les gens qui vont voir Le choc des Titans en 3D et sortent en disant que c'est le pire film de ces 10 dernières années. Bah oui, mais si t'avais jeté un coup d'oeil à Allociné, t'aurais économisé 2h de ta vie.

3) Vu qu'il n'y a plus minimum que du HDTV en vente, forcément, c'est suffisant.
Le problème, c'est l'utilisation qu'on en fait. Pour regarder des chaînes qui diffusent à 80% du temps du 720, une TV HDTV sera suffisante. Mais pour avoir du matos HC, c'est débile. J'ai vu des gens montrer leur HDTV avec un DVD comme si c'était le messie. Laissez moi rire. J'ai vu aussi des gens montrer la supériorité du BR avec la 1ere édition de Gladiator et une TV LED complètement déréglée et tous filtres activés. Idem.
Tout ça pour dire que je ne crois pas que l'on soit ici pour parler d'un usage "normal", mais d'un usage visant à se rapprocher d'une expérience ciné haute fidélité par rapport aux volontés artistiques de l'oeuvre.
Pas de rendre à peu près correctement les cheveux de Claire Chazal.
tenia54
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 3681
Inscription: 22 Nov 2010 22:40
Localisation: 54

Message » 20 Nov 2011 18:17

tenia54 a écrit:
Naoned29 a écrit:En quoi est-ce stupide d'acheter une TV pour son look si l'on n'est pas passionné comme toi et ceux qui parcourent ce forum?
1) Est-ce plus stupide que d'acheter des produits alimentaires sans se soucier des ingrédients, du taux de sel, de la présence ou non d'ogm, ....
Est-ce plus stupide que d'acheter une paire de chaussures sans se soucier de la semelle de propreté?
Est-ce plus stupide que d'acheter une voiture sans se soucier du tarif des pièces de rechange par exemple, ou du roulis pris par la voiture sur des petites routes de campagne?
Je connais un ami qui a acheté pour sa grande famille une FIAT : il connait pas la puissance de son moteur. Il a vu la capacité de chargement, le prix, un essai et cela lui a suffi.
2) Sommes-nous obligés d'aller consulter des "experts" sur des forums spécialisés avant tout achat?
3) Comme il a été écrit dans ce topic, la plupart des Tv produisent une image largement suffisante en qualité pour un usage normal.
Et pour regarder le journal TV, des séries tv pour la plupart du temps est amplement suffisant.


1) Quand les gens paieront 600€ leur boîte de thon, ils regarderont les ingrédients. :idee:

2) Si tu n'y vas pas, faut pas s'étonner après d'avoir une mauvaise surprise. On a tout à fait le droit de ne pas se renseigner. Mais à ce moment là, on n'a pas celui de se plaindre ensuite d'avoir fait un mauvais achat. Aujourd'hui, c'est cela qui se passe, et c'est profondément énervant de voir des feignasses se plaindre d'avoir acheté un truc tout pourri alors que 30 secondes sur le net leur aurait permis de se rendre compte de l'absence de qualité. Comme les gens qui vont voir Le choc des Titans en 3D et sortent en disant que c'est le pire film de ces 10 dernières années. Bah oui, mais si t'avais jeté un coup d'oeil à Allociné, t'aurais économisé 2h de ta vie.

3) Vu qu'il n'y a plus minimum que du HDTV en vente, forcément, c'est suffisant.
Le problème, c'est l'utilisation qu'on en fait. Pour regarder des chaînes qui diffusent à 80% du temps du 720, une TV HDTV sera suffisante. Mais pour avoir du matos HC, c'est débile. J'ai vu des gens montrer leur HDTV avec un DVD comme si c'était le messie. Laissez moi rire. J'ai vu aussi des gens montrer la supériorité du BR avec la 1ere édition de Gladiator et une TV LED complètement déréglée et tous filtres activés. Idem.
Tout ça pour dire que je ne crois pas que l'on soit ici pour parler d'un usage "normal", mais d'un usage visant à se rapprocher d'une expérience ciné haute fidélité par rapport aux volontés artistiques de l'oeuvre.
Pas de rendre à peu près correctement les cheveux de Claire Chazal.

Il y a bien des gens qui achètent une ps3 ou un lecteur blu ray de salon pour le brancher en péritel ou je ne sais plus quoi sur une télé à tube cathodique... :D
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 20 Nov 2011 19:28

Si le Blu-Ray est le dernier support physique, les promesses sont loin d'avoir été tenues. Le catalogue des films anciens n'est pas très épais et j'ai bien peur que beaucoup de classiques en noir et blanc ne voient jamais le jour. Certains éditeurs ont ralenti la cadence en 2011 en soignant un peu plus leurs sorties mais on attends toujours par exemple "Lawrence d'Arabie" qui figure pourtant dans la pub qui précède "Casino Royal" sorti en 2007.

Les éditeurs français ont attendu que la guerre HD-DVD/ Blu-Ray s'arrête pour se lancer, résultat ils accumulent les Blu-Rays de mauvaise qualité encore en 2011. Je pense à MK2 et son coffret Kieslowski ou TF1, M6 et France2 et leurs BD à 1080i. Gaumont et Wildside relèvent le niveau, Montparnasse est trop en retrait. L'INA devrait s'impliquer dans l'édition HD pour dynamiser le marché. Quand est-ce qu'on verra la trilogie Pagnol en Blu-Ray ? Et les Carné, les Renoir, les Autant-Lara, les Clément, les Audiard, les Belmondo? Et le cinéma italien ?

La crise économique est réelle et ralentit les ventes ou l'essor des petits titres, mais je pense qu'il y a aussi un manque d'envie de la part des éditeurs qui n'investissent pas dans la restauration des films sans que l'État mette la main à la poche...
kepassa
 
Messages: 1888
Inscription: 21 Nov 2009 17:06
Localisation: les yvelines
  • offline


Retourner vers UHD Blu-ray, Blu-ray, DVD & VOD

 
  • Articles en relation
    Dernier message