► Le topic des éditions 4K Ultra HD (échanges + tests)

[le loup celeste]

• Région : Non zoné (France)
• Éditeur : Paramount Pictures
• Date de sortie : 04 avril 2017
• Format vidéo : 3840x2160 / 24p - HDR10 / BT.2020 - Encodage HEVC - Format 2.40 - Digital intermediate 4K
• Pistes sonores : Anglais DTS-HD MA 5.1, Français Dolby Digital 5.1, Anglais Audiodescription
• Sous-titres : Anglais, Français, Anglais pour malentendants

Qualité vidéo :
Un transfert UHD grandiose à la définition incroyable, aux détails ultra-révélateurs (le blu-ray est carrément doux à-côté !), à la palette colorimétrique magnifique (façon Technicolor), aux contrastes denses et aux noirs abyssaux.
Qualité audio :
Claire, précise et puissante, la VO croule sous les ambiances, les effets et la musique dans un tourbillon multicanal (superbe spatialisation) parfaitement équilibré. La VF reste honorable mais s'avère être bien moins ample et détaillée.
Apport HDR :
Des couleurs plus saturées (les verts) et profondes (les bruns), des blancs plus resplendissants, des ombres mieux graduées et donc plus nuancées, des sources lumineuses au réalisme plus étincelant et des nuages mieux dessinés.

[ketzal]

Ben vi, la galette est encodée en 4K à 60 images par seconde, donc on reste dans la norme.

Le 120 fps, c’était au cinéma !

ok , c'était le Hobbit , non ? 60fps c'est deja tres bien !

La trilogie du Hobbit au cinéma c'était du 48 images/seconde.
Certains considèrent que si on va trop loin (au delà de 60 je crois) cela peut poser un problème (je ne me souviens plus si c'est maux de crâne possibles ou réalisme dérangeant, j'avais lu ça il y a un moment dans un journal ciné). Le cinéma américain avait tenté il y a très longtemps avant de revenir en arrière, comme quoi c'est pas nouveau.
Peter Jackson s'était limité au 48fps et c'était déjà superbe. Les travelling et plongées, nombreux dans ce genre de films, étaient enfin très lisibles, plus flous comme on a l'habitude... J'espère une sortie en UHD 48fps de la trilogie en version longue (ça fait beaucoup du coup je crois que je rêve un peu, au mieux on aura les versions courtes... ).

[N3°]

ok , c'était le Hobbit , non ? 60fps c'est deja tres bien !

La trilogie du Hobbit au cinéma c'était du 48 images/seconde.
Certains considèrent que si on va trop loin (au delà de 60 je crois) cela peut poser un problème (je ne me souviens plus si c'est maux de crâne possibles ou réalisme dérangeant, j'avais lu ça il y a un moment dans un journal ciné). Le cinéma américain avait tenté il y a très longtemps avant de revenir en arrière, comme quoi c'est pas nouveau.
Peter Jackson s'était limité au 48fps et c'était déjà superbe. Les travelling et plongées, nombreux dans ce genre de films, étaient enfin très lisibles, plus flous comme on a l'habitude... J'espère une sortie en UHD 48fps de la trilogie en version longue (ça fait beaucoup du coup je crois que je rêve un peu, au mieux on aura les versions courtes... ).

+1 , merci pour ta réponse !

[moumou3]

Bizarre, personne n'a acheté Premier Contact en UHD?

On voit ici des tests de films dits "mineurs" et ce grand film semble avoir été snobé par les lecteurs de ce forum.

[transeuropexpress]

'Premier contact' acheté et vu: perso j'ai bien aimé, belle image, bonne bande son. mais je sais pas faire des beaux CR comme certains

a+

TEE

[wincoach]

Uhd premier contact (arrival) visionné cet apm sur mon OLED grâce à l'oppo 203
Qualité image vraiment sans défaut (peut être les images sont un tantinet sombres) mais l'effet hdr est présent, les noirs sont profonds, le détail pas exceptionnel mais très acceptable... Parfois même on pourrait croire un master 4k
Qualité son de la VF DD 5.1 (bouh) vraiment intéressante.... J'ai pas testé la vo dts-hd 7.1...
Le film par lui même est plus proche d'un film d'extra terrestres genre "Rencontre du 3eme type" que d' "Independence Day"

Bref pour conclure j'avais lu ça et là que la version uhd était bonne à jeter... Ben je suis pas d'accord !!

J'en ai déjà parlé

Je confirme que c'est un très bon film

[RJ-91800]

Bizarre, personne n'a acheté Premier Contact en UHD?
On voit ici des tests de films dits "mineurs" et ce grand film semble avoir été snobé par les lecteurs de ce forum.

Aucun intérêt en UHD. Image terne et dé-saturée tout au long du film.

[Daigoro]

Je dirais long film plutot que grand.
Je me suis ennuyé avec le bd

[le loup celeste]

Bizarre, personne n'a acheté Premier Contact en UHD?

On voit ici des tests de films dits "mineurs" et ce grand film semble avoir été snobé par les lecteurs de ce forum.

Je l'ai mais pas encore visionné (comme plein d'autres UBD).

[moumou3]

Bizarre, personne n'a acheté Premier Contact en UHD?

On voit ici des tests de films dits "mineurs" et ce grand film semble avoir été snobé par les lecteurs de ce forum.

Je l'ai mais pas encore visionné (comme plein d'autres UBD).

Ok.

Quand tu l'auras regardé, dis-nous si cela vaut le coup en UHD mais il semble d'après un avis au dessus que cela ne vaut pas le coup.

[wincoach]

Pour moi cet uhd fait partie des meilleurs !

[ketzal]

Bizarre, personne n'a acheté Premier Contact en UHD?

On voit ici des tests de films dits "mineurs" et ce grand film semble avoir été snobé par les lecteurs de ce forum.

Acheté aux US mais pas encore visionné... UHD apparement pas dans le spectaculaire mais avec chaîne complète compatible HDR ça semble être un bon achat (précision dans les ombres par exemple). Mais perso je ne peux me prononcer sans l'avoir vu (bientôt).

[N3°]

Le probleme avec "premier contact" c'est qu'une fois que tu l'a vu , il n'y a plus trop d'interet a le revoir .

[wincoach]

Le probleme avec "premier contact" c'est qu'une fois que tu l'a vu , il n'y a plus trop d'interet a le revoir .

Ben si justement...car j'ai pas tout bien compris la première fois...et comme la qualité d'image est excellente ça donne envie de le revoir...j'en suis à mon 3eme visionnage...et je crois que j'ai enfin compris

[ketzal]

Et puis cet argument est valable avec tout de même 80% des films... en particulier tout ceux qui racontent une histoire avant tout.
Je pense surtout qu'il peut être agréable de revoir un film, même en connaissant la ou les "retournements" de scénario, pour justement mieux apprécier tout le reste, le jeu des acteurs, la mise en scène, l'immersion dans l'image, etc... Premier visionnage c'est la découverte pure, ensuite, c'est la curiosité, l'analyse, prendre du recul sur certains aspects, etc...