Modérateurs: Staff Oeuvres, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 8 invités

Détails sur les éditions disponibles, critiques techniques, packagings, prévisions et commandes...

Message aux éditeurs-Le piratage va encore gagner du terrain

Message » 24 Nov 2010 17:19

Minute Maid a écrit:
maxbond a écrit:Ben oui accepter de voir des films téléchargés souvent en qualité divx, ou même ceux qui se contentent de Screener ou de films filmés en salle. Oui ce ne sont pas des vrais amoureux du cinéma(je ne vise personne ici).
Par contre j'ai jamais dit qu'il faut être réalisateur pour apprécier les films. Donc ton parallèle avec "Il faut être musicien pour apprécier la musique" n'est pas pertinent.


Oulà !!
Si on suit ta logique, plus la qualité d'image s'améliore, plus t'es cinéphile ???????
Donc, en gros, tu te considères plus cinéphile que n'importe quel cinéphile d'il y a 50 ans ? (t'as un meilleur matos avec une meilleure image dans tous les cas)

Tu crois vraiment que la qualité de l'image regardée annonce ton "degré cinéphile" ? (en général tu (un "tu" général hein, pas toi en particulier) passes plutôt pour une casse-**** pour le commun des mortels quand tu emm....des tout le monde avec tes réglages et qu'eux veulent simplement regarder un film).


Non ce n'est pas du tout ça. Je dis que quand on aime le cinéma, les films ou la musique ou tout autre formes d'art, il est normal qu'on cherche toujours à avoir la qualité maximale.
C'est comme dire quelqu'un qui dit aimer la cuisine et que ce qu'il mange tous les jours c'est le Macdo.
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Annonce

Message par Google » 24 Nov 2010 17:19

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 24 Nov 2010 17:25

maxbond a écrit:Non ce n'est pas du tout ça. Je dis que quand on aime le cinéma, les films ou la musique ou tout autre formes d'art, il est normal qu'on cherche toujours à avoir la qualité maximale.


Je vois pas du tout le rapport max :wink:
[VulCain
 
Messages: 4661
Inscription: 13 Jan 2007 1:45
Localisation: Normandie
  • offline

Message » 24 Nov 2010 17:27

maxbond a écrit:Non ce n'est pas du tout ça. Je dis que quand on aime le cinéma, les films ou la musique ou tout autre formes d'art, il est normal qu'on cherche toujours à avoir la qualité maximale.

Tu peux avoir la qualité "maximale" partout et avoir une opinion à chier sur le contenu !!! :idee:
yavaro
 
Messages: 825
Inscription: 07 Avr 2010 9:14
  • offline

Message » 24 Nov 2010 17:28

Je crois que dans ce débat (vo/vf), il y a un côté puriste (vo) et le plaisir de regarder un film (vf).
Perso, je ne supporte pas de regarder un film, série, animé en VF par le simple fait que le doublage est malheureusement souvent baclé.

Pour autant que je sache les meilleurs doublages étaient ceux effectués dans les 80's (back to the futur, Rocky,Aliens,STAR WARS, Indy, Die Hard) avec des doubleurs qui étaient attitrés à un acteur.
Aujourd'hui selon le film, un acteur américain n'aura pas la même voix...

Aujourd'hui je pense que beaucoup plus de personnes regardent en VO par le biais des séries TV qui sont diffusées aux USA un an avant.
J'en ai un exemple à la maison... lol ma ptite femme me réclame chaque semaine son épisode de Desperate housewives et de grey's anatomy!! mdr
sanjy59
 
Messages: 177
Inscription: 29 Juil 2010 9:54
  • offline

Message » 24 Nov 2010 17:29

[VulCain a écrit:
maxbond a écrit:Non ce n'est pas du tout ça. Je dis que quand on aime le cinéma, les films ou la musique ou tout autre formes d'art, il est normal qu'on cherche toujours à avoir la qualité maximale.


Je vois pas du tout le rapport max :wink:

Le rapport c'est par rapport au fait pour quelqu'un de dire qu'il est un passionné de cinéma et qu'il peut se contenter de regarder un film en téléchargement, même super bien compressé n'aura pas la qualité optimale.
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 24 Nov 2010 17:31

maxbond a écrit:
Minute Maid a écrit:
maxbond a écrit:Ben oui accepter de voir des films téléchargés souvent en qualité divx, ou même ceux qui se contentent de Screener ou de films filmés en salle. Oui ce ne sont pas des vrais amoureux du cinéma(je ne vise personne ici).
Par contre j'ai jamais dit qu'il faut être réalisateur pour apprécier les films. Donc ton parallèle avec "Il faut être musicien pour apprécier la musique" n'est pas pertinent.


Oulà !!
Si on suit ta logique, plus la qualité d'image s'améliore, plus t'es cinéphile ???????
Donc, en gros, tu te considères plus cinéphile que n'importe quel cinéphile d'il y a 50 ans ? (t'as un meilleur matos avec une meilleure image dans tous les cas)

Tu crois vraiment que la qualité de l'image regardée annonce ton "degré cinéphile" ? (en général tu (un "tu" général hein, pas toi en particulier) passes plutôt pour une casse-**** pour le commun des mortels quand tu emm....des tout le monde avec tes réglages et qu'eux veulent simplement regarder un film).


Non ce n'est pas du tout ça. Je dis que quand on aime le cinéma, les films ou la musique ou tout autre formes d'art, il est normal qu'on cherche toujours à avoir la qualité maximale.
C'est comme dire quelqu'un qui dit aimer la cuisine et que ce qu'il mange tous les jours c'est le Macdo.


Tu ne peux pas comparer ça à de la cuisine.
Quand on demande à quelqu'un s'il a aimé un film, on parle de l'histoire, des acteurs.... pas de l'encodage (enfin, le commun des mortels en tout cas).

Si tu veux absolument comparer ça à la cuisine, c'est comme si tu faisais tout une histoire parce qu'on te sert un plat succulent dans une assiette en plastique.
Est-ce que ça gêne vraiment au niveau du goût en lui-même ??

Une belle assiette, c'est un plus... mais faut-il jeter tout le plat à cause d'une assiette pas belle ?
Minute Maid
 
Messages: 270
Inscription: 14 Nov 2008 11:11
  • offline

Message » 24 Nov 2010 17:32

sanjy59 a écrit:J'en ai un exemple à la maison... lol ma ptite femme me réclame chaque semaine son épisode de Desperate housewives et de grey's anatomy!! mdr

Ah... Toi aussi ??? :mdr: :mdr:
Elle sait qu'il existe "Private Practice", Mme Sanjy59 ??? :idee: :mdr:
yavaro
 
Messages: 825
Inscription: 07 Avr 2010 9:14
  • offline

Message » 24 Nov 2010 17:34

La mienne oui depuis peu :roll:

Elles ce donnent le mot c'est pas possible autrement :lol:
DAVEYBROTHERS
 
Messages: 6031
Inscription: 25 Juin 2008 13:42
Localisation: Pas loin de je ne sais où.
  • offline

Message » 24 Nov 2010 17:35

maxbond a écrit:
Minute Maid a écrit:
maxbond a écrit:Ben oui accepter de voir des films téléchargés souvent en qualité divx, ou même ceux qui se contentent de Screener ou de films filmés en salle. Oui ce ne sont pas des vrais amoureux du cinéma(je ne vise personne ici).
Par contre j'ai jamais dit qu'il faut être réalisateur pour apprécier les films. Donc ton parallèle avec "Il faut être musicien pour apprécier la musique" n'est pas pertinent.


Oulà !!
Si on suit ta logique, plus la qualité d'image s'améliore, plus t'es cinéphile ???????
Donc, en gros, tu te considères plus cinéphile que n'importe quel cinéphile d'il y a 50 ans ? (t'as un meilleur matos avec une meilleure image dans tous les cas)

Tu crois vraiment que la qualité de l'image regardée annonce ton "degré cinéphile" ? (en général tu (un "tu" général hein, pas toi en particulier) passes plutôt pour une casse-**** pour le commun des mortels quand tu emm....des tout le monde avec tes réglages et qu'eux veulent simplement regarder un film).


Non ce n'est pas du tout ça. Je dis que quand on aime le cinéma, les films ou la musique ou tout autre formes d'art, il est normal qu'on cherche toujours à avoir la qualité maximale.
C'est comme dire quelqu'un qui dit aimer la cuisine et que ce qu'il mange tous les jours c'est le Macdo.


Sans vouloir prendre la défense de qui que ce soit, je pense que ce veut dire max c'est qu'un cinéphile ou amoureux du cinéma, va chercher à voir un long métrage dans les meilleures conditions possibles (salle de cinéma ou à défaut chez lui avec son installation aussi basique soit-elle) alors que les autres (on se croierait dans LOST vous trouvez pas??!!), se foutent (pour certains) de voir un screener tout pourri sur leur pc.
Dernière édition par sanjy59 le 24 Nov 2010 17:38, édité 2 fois.
sanjy59
 
Messages: 177
Inscription: 29 Juil 2010 9:54
  • offline

Message » 24 Nov 2010 17:36

maxbond a écrit:
[VulCain a écrit:
maxbond a écrit:Non ce n'est pas du tout ça. Je dis que quand on aime le cinéma, les films ou la musique ou tout autre formes d'art, il est normal qu'on cherche toujours à avoir la qualité maximale.


Je vois pas du tout le rapport max :wink:

Le rapport c'est par rapport au fait pour quelqu'un de dire qu'il est un passionné de cinéma et qu'il peut se contenter de regarder un film en téléchargement, même super bien compressé n'aura pas la qualité optimale.


T'es un passionné de technique, pas de cinéma !!!!!
Minute Maid
 
Messages: 270
Inscription: 14 Nov 2008 11:11
  • offline

Message » 24 Nov 2010 17:36

DAVEYBROTHERS a écrit:La mienne oui depuis peu :roll:

Elles ce donnent le mot c'est pas possible autrement :lol:

Et bien sur personne n'a remarque que GA est dispo en VOD 2 jours apres la diff aux US (DH je ne suis plus sur, mais M6 le fait pour NCIS alors c'est possible).
Phil
Dialhot
Administrateur Forum Général
Administrateur Forum Général
 
Messages: 25110
Inscription: 25 Aoû 2005 13:26
Localisation: Waltham, MA
  • offline

Message » 24 Nov 2010 17:37

Minute Maid a écrit:
maxbond a écrit:
Minute Maid a écrit:
maxbond a écrit:Ben oui accepter de voir des films téléchargés souvent en qualité divx, ou même ceux qui se contentent de Screener ou de films filmés en salle. Oui ce ne sont pas des vrais amoureux du cinéma(je ne vise personne ici).
Par contre j'ai jamais dit qu'il faut être réalisateur pour apprécier les films. Donc ton parallèle avec "Il faut être musicien pour apprécier la musique" n'est pas pertinent.


Oulà !!
Si on suit ta logique, plus la qualité d'image s'améliore, plus t'es cinéphile ???????
Donc, en gros, tu te considères plus cinéphile que n'importe quel cinéphile d'il y a 50 ans ? (t'as un meilleur matos avec une meilleure image dans tous les cas)

Tu crois vraiment que la qualité de l'image regardée annonce ton "degré cinéphile" ? (en général tu (un "tu" général hein, pas toi en particulier) passes plutôt pour une casse-**** pour le commun des mortels quand tu emm....des tout le monde avec tes réglages et qu'eux veulent simplement regarder un film).


Non ce n'est pas du tout ça. Je dis que quand on aime le cinéma, les films ou la musique ou tout autre formes d'art, il est normal qu'on cherche toujours à avoir la qualité maximale.
C'est comme dire quelqu'un qui dit aimer la cuisine et que ce qu'il mange tous les jours c'est le Macdo.


Tu ne peux pas comparer ça à de la cuisine.
Quand on demande à quelqu'un s'il a aimé un film, on parle de l'histoire, des acteurs.... pas de l'encodage (enfin, le commun des mortels en tout cas).

Si tu veux absolument comparer ça à la cuisine, c'est comme si tu faisais tout une histoire parce qu'on te sert un plat succulent dans une assiette en plastique.
Est-ce que ça gêne vraiment au niveau du goût en lui-même ??

Une belle assiette, c'est un plus... mais faut-il jeter tout le plat à cause d'une assiette pas belle ?


Bah un super plat dans une assiette en plastique ... ca donne pas envie ou plutôt le super plat devient banal.
C'est comme une bonne bière, tu l'appréciera d'autant plus si tu la bois dans le verre qui va avec...
sanjy59
 
Messages: 177
Inscription: 29 Juil 2010 9:54
  • offline

Message » 24 Nov 2010 17:37

sanjy59 a écrit:
maxbond a écrit:
Minute Maid a écrit:
maxbond a écrit:Ben oui accepter de voir des films téléchargés souvent en qualité divx, ou même ceux qui se contentent de Screener ou de films filmés en salle. Oui ce ne sont pas des vrais amoureux du cinéma(je ne vise personne ici).
Par contre j'ai jamais dit qu'il faut être réalisateur pour apprécier les films. Donc ton parallèle avec "Il faut être musicien pour apprécier la musique" n'est pas pertinent.


Oulà !!
Si on suit ta logique, plus la qualité d'image s'améliore, plus t'es cinéphile ???????
Donc, en gros, tu te considères plus cinéphile que n'importe quel cinéphile d'il y a 50 ans ? (t'as un meilleur matos avec une meilleure image dans tous les cas)

Tu crois vraiment que la qualité de l'image regardée annonce ton "degré cinéphile" ? (en général tu (un "tu" général hein, pas toi en particulier) passes plutôt pour une casse-**** pour le commun des mortels quand tu emm....des tout le monde avec tes réglages et qu'eux veulent simplement regarder un film).


Non ce n'est pas du tout ça. Je dis que quand on aime le cinéma, les films ou la musique ou tout autre formes d'art, il est normal qu'on cherche toujours à avoir la qualité maximale.
C'est comme dire quelqu'un qui dit aimer la cuisine et que ce qu'il mange tous les jours c'est le Macdo.


Sans vouloir prendre la défense de qui que ce soit, je pense que ce veut dire max c'est qu'un cinéphile ou amoureux du cinéma, va chercher à voir un long métrage dans les meilleures conditions possibles (salle de cinéma ou à défaut chez lui avec son installation aussi basique soit-elle) alors que les autres (on se coirerait dans LOST vous trouvez pas??!!), se foutent (pour certains) de voir un screener tout pourri sur leur pc.


Qui dit passion, dit empressement.
Et qui dit empressement, dit téléchargement (et la qualité qui va avec).

C'est peut-être les passionnés justement les plus grands téléchargeurs (ils veulent tout le plus vite possible)
Minute Maid
 
Messages: 270
Inscription: 14 Nov 2008 11:11
  • offline

Message » 24 Nov 2010 17:39

Non... Je suis un passionné et pourtant je préfère attendre plutôt que de voir un film avec un image dégueulasse et un son qui vient d'outre tombe. :mdr: :evil:
sanjy59
 
Messages: 177
Inscription: 29 Juil 2010 9:54
  • offline

Message » 24 Nov 2010 17:39

maxbond a écrit:
Le rapport c'est par rapport au fait pour quelqu'un de dire qu'il est un passionné de cinéma et qu'il peut se contenter de regarder un film en téléchargement, même super bien compressé n'aura pas la qualité optimale.


Comme dit précédemment, on est plus à l'époque des screeners max, on ne regarde plus une bouilli de pixels.
Donc certes la qualité des blu ray est toujours au dessus (c'est surtout visible sur VP), mais les mkv d'aujourd'hui sont loin d'être irregardables.
Et encore une fois je vois pas en quoi la qualité d'image d'un film fait qu'on est passionné de ciné ou pas.
[VulCain
 
Messages: 4661
Inscription: 13 Jan 2007 1:45
Localisation: Normandie
  • offline


Retourner vers UHD Blu-ray, Blu-ray, DVD & VOD