Une question m'agite, et je ne sais pas si c'est le bon endroit pour la poser, ou si vous aurez l'information. A vrai dire elle m'a été soufflé par un ami mais j'ai des raisons de l'alimenter.
Ce dernier est équipé d'un téléviseur 4K 58" de marque Panasonic. Il a également un vidéoprojecteur Panasonic HC5000 équipé lui en revanche d'une matrice Full HD. Il est enfin abonné à la chaine Netflix et a souscrit à l'option UHD pour bien évidemment profiter des programmes en 4K diffusés par la chaine.
Dès lors quand il utilise Netflix sur son téléviseur, il a accès aux programmes en 4K. Par exemple le très médiocre et dispensable "Ridiculous 6" qui a été tourné et est proposé en 4K.
En revanche, et c'est là que la question commence, lorsqu'il accède à Netflix sur son projecteur, il n'a pas accès aux programmes en 4K. Il a bien accès au même film mais dans ce cas il ne peut choisir de le regarder qu'en HD.
Vous allez me demander ou se situe l'utilité de regarder un programme en 4K sur un diffuseur qui ne l'est pas.... j'y viens plus tard.
En fait la première des questions que ça pose est la suivante : Est-ce que son lecteur a identifié que le diffuseur n'est pas 4K et s'adapte pour ne proposer "que" la version HD, ce qui permet accessoirement à Netflix d'économiser de la bande passante...
En somme y aurait-il "une sorte de" HDCP (sic) qui contraindrait volontairement le lecteur afin qu'il ne délivre que le signal qui correspond au diffuseur ? (c'est la question).D’où vient le fait que le même film chez la même personne via le même distributeur de média est dans un cas proposé en UHD sur le diffuseur UHD et obligatoirement en HD sur le diffuseur HD...
Parce que, à mon sens, le bénéfice est tout trouvé pour les marques qui ont trouvé là le meilleur moyen d'obliger les consommateurs à changer de télé s'ils veulent profiter des contenus 4K !!! Eurêka il suffisait d'y penser ! Et on vendra des 55" UHD même à ceux qui pensent que le Full HD est suffisant ! Ils n'auront pas le choix... C'est si simple...
En effet je suis passé récemment d'un téléviseur 55" Full HD à un téléviseur 70" Full HD lui aussi et je remarque que la nécessité d'une grille 4K sur ce dernier ne se justifie toujours pas. Sur un écran de projection de 120" je commencerais à dire que je ne serais pas contre si le prix n'était pas aussi insensé, mais sur de si petites tailles de télévision en comparaison...
En effet à moins d'être à 10cm de l'écran les pixels ne sont pas visibles et de la position d’où je le contemple l'image me satisfait...
Et surtout quand je compare ce fameux film en 4K "ridiculous 6" pas diffusé en 4k sur ma télé pas 4K avec mon abonnement Netflix pas 4k, puis sur le 58" de mon ami, la différence ne m'éblouit pas au point de devoir consacrer le quadruple de la somme à l'achat d'une télé qui ne servira de toute façon qu'à ce à quoi elle est destinée par nature, faire de la télé...
C'est certainement mieux défini et le piqué est meilleur sur la télé de mon ami, faudrait être bigleux pour pas le voir et de mauvaise foi pour ne pas l'admettre, mais ce qui me frappe c'est surtout que la télé de mon ami est plus petite, pas que la définition est meilleure...
Donc je garde mon baril de grande télé !
Cependant quand je zappe d'une chaine à l'autre chez moi j'ai vite fait de remarquer la pauvreté des sources et surtout le fait que certaines chaines sont vraiment en mode dégradé. Autant je commençais à le percevoir avec le 55", autant là c'est carrément flagrant, sur un téléviseur de cette taille l'importance de la source se fait ressentir. Je le vois particulièrement quand je zappe de Arte à TMC...
En quoi une source 4K me proposerait, même downscalé en Full HD sur ma télé, une qualité encore meilleure que ce que je vois sur Arte je n'en sais rien à vrai dire...
Mais voilà serais-je contraint par les mêmes restrictions de diffusion qu'expérimente mon ami le jour ou les décodeurs télé 4K sortiront ? Le jour ou les lecteurs 4K seront disponibles... Je m'interroge....Question !
» 28 Mar 2015 16:10 
Netflix en 5.1 sur chrome
). 
