Fafa a écrit:Les 2 supports étant à peu près équivalents en terme d'utilisation, je ne pense pas que les 80% seraient réticents à passer au bluray à 15€, si le DVD de même prix ne leur était plus proposé.alors que je pars de la cause (80% des gens achètent du DVD à l'origine, donc faut bien continuer d'en proposer).
Bah si, parce que certains n'ont pas (ou pensent ne pas avoir) de lecteurs, qu'ils n'en voient pas l'utilité, et que si le BR est à 15€, ils diraient que pourquoi le DVD n'est pas alors à 10€ et comme c'est moins cher, je préfère prendre le DVD.
Note que je ne conteste pas le fond de ce que tu avances. C'est juste que le grand public est beaucoup moins rationnel que ça. Et qu'il n'est pas aidé par un marché carburant aux promotions qui faussent grandement le juste prix des produits dans la tête des gens, et que l'industrie n'est absolument pas au niveau pédagogique nécessaire pour éviter la mécompréhension de ce public.
Fafa a écrit:Et d'en gagner plus en proposant bluray et UHD plus cher encore.
Le prix élevé des bluray et UHD est alors justifié par le fait que les DVD sont moins chers.
C'est une logique de gamme qui concerne énormément de produits.
On pourrait tout à fait contre-argumenter que l'échelonnement aurait pu se faire différemment, avec des écarts moindres, ou avec un glissement vers le bas du DVD pour permettre aux produits plus élevés de reprendre le prix de la gamme précédente.
Sauf que ce n'est pas le cas : aujourd'hui, tu as des sorties DVD à 15€ sans rien d'autre au-dessus, et à côté des sorties DVDs à 20€ accompagnée d'un BR à 25€, un BR 3D à 30€ et un UHD à 35€.
On pourrait très bien imaginer un DVD à 15€, un combo BR/BR 2D à 20€ et un UHD à 25€.
Ou alors un DVD à 15€, un BR 2D à 17€, un BR 3D à 20€ et un UHD à 23€.
Etc etc etc.
Mais non, l'industrie a décidé que l'échelonnement se faire tous les 5€ (grosso modo).
Et bon, il parait qu'ils vendent des UHD à fond malgré ces prix, donc c'est que ce n'est pas un problème.
Fafa a écrit:Je ne connais pas spécialement le marché du film de patrimoine.
Cependant, le bluray était à quel prix ?
De mémoire, autour de £13-15.
Fafa a écrit:Si le client était prêt à payer moins cher pour avoir moins bien (le DVD), effectivement, il fallait
- soit proposer un DVD moins cher en plus du bluray
- soit proposer le bluray au prix du DVD.
La logique était de dire que ces restaurations sont faites pour être vues dans les meilleures conditions possibles, et qu'à ce moment là, un DVD ne fait pas sens puisqu'il n'offre pas ces conditions là.
Ils ont donc basculer leurs combos BR/DVD en éditions uniquement BR et arrêter les sorties DVD individuelles, sauf que la balance des ventes de ces sorties n'étaient plus du tout les mêmes, et que les titres ont fait bien bien moins que prévu. Résultat : rétro-pédalage.
Fafa a écrit:Mais de toute façon, ce marché est un peu spécifique car il concerne à priori peu d'acheteurs et qui plus est, les frais d'édition/restauration peuvent être assez élevés.
Il ne concerne semble-t'il pas si peu d'acheteurs, puis que le patrimoine serait le survivor du marché physique, en particulier en HD. Y a qu'à voir l'âge d'or actuel en Angleterre. Les frais de restauration sont majoritairement amortis à travers les ventes TV, et non les ventes vidéo. Quant aux frais d'édition, les équipes sont généralement minuscules (3-4 personnes, parfois 1 seule).
Créé le 07 Mai 2009 13:24
