Je note une sorte "d'aliasing" assez déroutant (on dirait plus une image informatique qu'une prise de vue réelle). "Aliasing" (effet escalier, j'ai bon?) surtout visible au niveau des lignes du cours, pas terrible pour un sport où elles font le jeu. C'est même très dérangeant !
Sinon la réalisation n'est pas la même que sur les flux classiques, on ne bénéficie pas d'une vue de dessus classique et ayant fait ses preuves pour le tennis mais d'une vue dans une sorte de 3D isométrique, ça rend pas mal, mais il y a toutefois deux écueils :
*un mineur où l'arbitre de chaise cache ainsi une partie de la ligne dans cette prise de vue. en fait, c'est gênant quand la balle tombe de son côté mais sinon, c'est très plaisant donnant ainsi vraiment le sentiment d'être assis dans un angle du cours central.
*un majeur, la balle lors des échanges n'est vraiment pas visible, elle semble disparaitre le temps de l'échange pour réapparaitre au rebond... C'est vraiment pas au point. Sans omettre un effet de "trainée" des plus déplaisant. Rien que pour ça, l'expérience de relief pour le tennis ne vaut pas le coup.
Pour les plans magnifiques, on peut parler de ceux où on voit les joueurs de face, là, le relief est utile et magnifie le mouvement du joueur, surtout dans les ralentis. Les moments où le réalisateur joue sur les plans, avec au premier plan, le ramasseur de balles qui passe furtivement, une tête du public plus vraie que nature, etc. Et puis la très furtive ola, sublimée par le relief. On avait qu'une envie, y prendre part et lever les mains à son passage...
Pour résumer, comme pour les films (Avatar par exemple), sur les plans assez longs de face avec très peu de mouvements, c'est indispensable. On est dedans. :love:
Dès que ça bouge, c'est une horreur, c'est saccadé, "aliasé", etc. et on regrette la bonne vue classique de dessus pour profiter à fond des échanges.
Alors, je m'inquiète car j'adore la 3D mais celle qu'on propose (impose ?) actuellement n'est pas encore techniquement aboutie.
Pourquoi ?
*Technique encore balbutiante ? ça va s'améliorer...
*Inhérent à la vue humaine et au cerveau humain ? On peut rien faire...
*Manque de moyens de France télévision (peut-être faudrait-il beaucoup plus de caméras, 5 cela me semble insuffisant pour obtenir la diversité des plans du flux classique) ?
*Langage du relief encore mal compris par les réalisateurs ?
ça doit être un peu tout ça à la fois...
En attendant, j'ai hâte de revoir Le Drôle Noël de Mr Scrooge, la seule réalisation à mes yeux qui a tout compris au relief.
(pour voir éventuellement les différences...)
Créé le 11 Jan 2012 18:22
