Modérateurs: Staff Oeuvres, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 7 invités

Détails sur les éditions disponibles, critiques techniques, packagings, prévisions et commandes...

[BD manquants] Saga James Bond 007

Message » 30 Sep 2012 22:17

maxbond a écrit:Goldeneye complètement DNRisé :evil:
Juste une image juste avant le Fondu au noir qui échappe au DNR permet de voir ce que le film aurait donné sans DNR :
http://www.screenshotcomparison.com/comparison/147158
http://screenshotcomparison.com/compari ... /picture:3

Wow, c'est chaud !!!
Dommage, un de mes James Bond préféré :grr:
Mais quel mouche les piques pour faire un tel massacre (ou plutôt, la question devrait être : pourquoi réutiliser les masters DVD pour des éditions Blu Ray :ko: ).
loulouka
 
Messages: 1235
Inscription: 09 Fév 2008 18:20
Localisation: Albertville

Annonce

Message par Google » 30 Sep 2012 22:17

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 01 Oct 2012 13:04

Sledge Hammer a écrit:Casino Royale dans le coffret est un disque confectionné pour l'occasion, qui reprend des bonus des deux éditions précédentes.


Tous les blu-rays sont spécifiques à ce coffret ( menu animé propre à chaque film )
Ils n'ont pas du pouvoir récupérer la piste son vf hd :evil:
Concernant la vo, elle est en dts master audio.
Yamaha Klipsch Ram Audio et jbl gti
Tochiro
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 5326
Inscription: 21 Nov 2004 18:47
Localisation: Futuroscope
  • offline

Message » 01 Oct 2012 23:45

je viens de voir Goldeneye... effectivement il y a certaines scenes en plan large ou les arriers plans sont un peu flous (dnr?), mais dans l.ensemble l'image est tres belle... le son n'est pas en reste non plus. bref, bien content de l'avoir revu!
BAIOKO
 
Messages: 711
Inscription: 27 Mai 2009 16:23
Localisation: 93390
  • offline

Message » 03 Oct 2012 23:16

J'ai revu quelques bouts de "Au service secret de sa Majesté".

Les menus semblent conçus exactement sur le même modèle que ceux des titres déjà existants.
Et ça m'a fait plaisir de replonger dans ce qui est à mes yeux un des trois-quatre meilleurs James Bond existants, Australien à oreilles décollées ou pas...
Sledge Hammer
 
Messages: 3051
Inscription: 06 Oct 2005 23:39
  • offline

Message » 03 Oct 2012 23:25

Coffret reçu ce soir. J'ai jeté un oeil a Goldeneye et je trouve qu'a part certains plans c'est tout de même bien plus beau que le dvd !
gouyou31
 
Messages: 497
Inscription: 20 Avr 2005 12:44
Localisation: 77

Message » 06 Oct 2012 7:57

Coffret reçu hier soir. Dégouté j'ai une trace comme de cutter sur le devant du coffret sur 10 centimètres. J'ai demandé à Amazon à l'instant de me renvoyer un coffret de remplacement. Un peu galère mais est la deuxième fois seulement que je reçois une commande en mauvais état avec Amazon alors que j'ai passé un nombre incalculable de command chez eux. En tout cas service client toujours au top. Je ne pensais pas pouvoir les joindre un samedi matin à 7H30 :D
Sonny Black
 
Messages: 26
Inscription: 07 Déc 2009 20:21
  • offline

Message » 07 Oct 2012 9:14

J'ai regardé "the spy who loved me" hier soir.
Image bien nettoyée et nette, malgré quelques plans flous.
Côté son, tout se passe à l'avant, les effets arrières sont peu nombreux.

Par contre, le générique voit son cadre réduit, comme si l'image était dézoomée et se retrouve avec des bandes noires sur les côtés. Apparemment d'autres titres ont ce syndrome car j'ai constaté la même chose avec "The world is not enough".
gouyou31
 
Messages: 497
Inscription: 20 Avr 2005 12:44
Localisation: 77

Message » 07 Oct 2012 13:03

Ça s'appelle l'underscan ou windowbox, et c'est destiné à compenser, notamment sur les génériques où du texte s'affiche sur les bords de l'écran, l'overscan présent sur les téléviseurs. Ça semble a priori superflu sur du 1080p, où on est censé avoir une correspondance pixel par pixel, mais il y a plus de télés qu'on pourrait le croire qui appliquent encore de l'overscan, parce que les gens n'ont pas pensé à désactiver l'option dans les réglages image par défaut.

http://en.wikipedia.org/wiki/Windowbox_(film)
Sledge Hammer
 
Messages: 3051
Inscription: 06 Oct 2005 23:39
  • offline

Message » 07 Oct 2012 13:40

Sledge Hammer a écrit:parce que les gens ne savent pas ce qu'est l'overscan, ni même se rendre compte de son activation.


Corrigé. :mdr:
tenia54
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 3681
Inscription: 22 Nov 2010 22:40
Localisation: 54

Message » 07 Oct 2012 13:50

Je connais l'overscan (ce que j'ai pu m'arracher les cheveux la dessus sur ma vieille CRT) mais effectivement je ne vois pas l'intérêt sur du 1080p... ou un coup de flemme de Lowry
gouyou31
 
Messages: 497
Inscription: 20 Avr 2005 12:44
Localisation: 77

Message » 07 Oct 2012 15:30

Sledge Hammer a écrit:Ça s'appelle l'underscan ou windowbox, et c'est destiné à compenser, notamment sur les génériques où du texte s'affiche sur les bords de l'écran, l'overscan présent sur les téléviseurs. Ça semble a priori superflu sur du 1080p, où on est censé avoir une correspondance pixel par pixel, mais il y a plus de télés qu'on pourrait le croire qui appliquent encore de l'overscan, parce que les gens n'ont pas pensé à désactiver l'option dans les réglages image par défaut.

http://en.wikipedia.org/wiki/Windowbox_(film)

La fin de "Indiana Jones et le temple maudit" est victime de ça aussi. :(
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 07 Oct 2012 15:51

Est-ce que quelqu'un pourrait me confirmer si le coffret UK a bien des sous-titres français sur les 20 premiers films et sur le disque bonus se serait aimable merci.
J'avais annulé ma commande à cause du DNR sur GoldenEye (si ils sortent un jour le film avec un nouveau master j'aurais juste à remplacer le disque) mais je souhaite acheter le coffret quand même...
littlebono
 
Messages: 87
Inscription: 13 Jan 2011 2:55
  • offline

Message » 07 Oct 2012 16:18

littlebono a écrit:J'avais annulé ma commande à cause du DNR sur GoldenEye (si ils sortent un jour le film avec un nouveau master j'aurais juste à remplacer le disque)

C'est apparemment un peu plus compliqué que cela, lire ici ce commentaire de Robert Harris, qui est assez compétent en ce domaine :
http://www.hometheaterforum.com/t/32421 ... in-blu-ray

Traduction by Microsoft :wink: , très rapidement corrigée sur les points cruciaux :
Le 1995 James Bond Goldeneye, qui est le 17e ou 18e production Bond, dépend de la façon dont on compte, est une affaire intéressante.

Provient de ce que je peux comprendre, ceux qui participent à la récolte de l'image et traitement, étaient face à un énorme problème à l'origine créé par Eon Productions désir de réduire les coûts sur le budget du réalisateur Martin Campbell près de 60 millions de dollars.

Apparemment, de ce que j'ai ai discerné des informations trouvées sur le web, la production a effectué une économie de plus de 120 000 $, en utilisant un vieux stock de pellicule Orwo, surplus des années 1960.

Sur une note positive, comme on peut le remarquer sur le Blu-ray, l'image ne comporte quasiment aucun grain. Sur une note négative, le développement, qui a été confié à un petit laboratoire à l'extérieur de la Sibérie, a généré des anomalies au cours du processus, initialement signalé dans l'un des métiers, dans un morceau intitulé traitement des malheurs nouvelle arche-méchant dans la dernière épopée Bond. » Ces anomalies, qui ressemblent à du sharpening numérique, tendent à dégrader ce qui aurait pu être une image superbe, tirant, à certains égards, vers l'apparence du Blu-ray original de Patton.

Si c'était premier Bond, il pourrait y avoir des préoccupations ou une levée de boucliers, mais ce n'est pas. Il est très bien pour c'est un peu, mais rien de spécial.

Ce qui est malheureux, c'est que comme le premier des neuf nouveaux titres, dont la sortie semble synchroniser avec le Grand Bond 50 anniversaire ensemble, comme les fientes d'oiseaux peuvent apparaître sur son pare-brise, comme un troupeau vole au-dessus, il ne donne pas confiance.

Je ne vais pas à émettre un avis que ceci ne pourrait pas de bon augure pour l'ensemble, mais de mon point de vue, c'est un début peu propice.

J'aurais préféré qu'ils utilisent de la pellicule Eastman.

Une vers le bas, huit à l'aller.

Non recommandé.

RAH

Je crains donc qu'il ne sera pas possible de faire mieux, vu qu'apparemment, c'est la source qui a déjà été solidement salopée dès le développement du négatif original !!! :ko:
François (Ma config)
L'union fait la force, rejoignez l'Association !
frg
Staff Œuvres
Staff Œuvres
 
Messages: 4390
Inscription: 06 Jan 2001 2:00
Localisation: Bruxelles, Belgique
  • online

Message » 07 Oct 2012 17:01

Un autre message intéressant d'un membre concernant Goldeneye :
At the time the Ulimate Edition DVDs were released, many people complained that GoldenEye had been zoomed-in and was missing picture from all four sides of the frame. The Blu-ray reportedly does not have this issue. People have speculated that this means that MGM went back to an older, DNR-laden but properly-framed DVD master and didn't use the Lowry Ultimate Edition master.


Un autre membre rajoute que :
I just checked GoldenEye, and the disc does not have any Lowry remastering/restoration credits at the end, as all of the other (pre-Casino Royale) titles do. This would seem to back up the theory that MGM used an older HD master for that movie, one that was probably prepared for the first DVD release.


Mr Harris est soit ironique dans son commentaire, soit pas vu le film, soit pas objectif.
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 07 Oct 2012 17:11

Ce qui confirme que le master employé pour le Blu-ray n'est pas celui restauré par Lowry Digital pour les Ultimate Editions en DVD, mais un master antérieur qui a été "DNRisé" pour gommer les imperfections de celui-ci.
littlebono
 
Messages: 87
Inscription: 13 Jan 2011 2:55
  • offline


Retourner vers UHD Blu-ray, Blu-ray, DVD & VOD

 
  • Articles en relation
    Dernier message