[Sondage] Pour vous, un bon BD, c'est ?

[Ban35]

Il y a, par exemple, le BD de "Shutter Island" que je trouve personnellement plutôt pauvre en bonus...

Sans problème. Je n'achète pas si le son ne me convient pas.

Parce qu'il n'y a pas de VF HD ?

Exactement.

Eh Bien, tu rates quelque chose, parce que le BD de "Shutter Island" est techniquement de très bonne facture

[vicking]

Sans problème. Je n'achète pas si le son ne me convient pas.

Parce qu'il n'y a pas de VF HD ?

Exactement.

Eh Bien, tu rates quelque chose, parce que le BD de "Shutter Island" est techniquement de très bonne facture

Je ne doute pas que l'image soit au top mais de toutes façons je n'ai pas du tout aimé ce film.

[[VulCain]

Dans l'idéal, les 4, non ?

Bien sûr, néanmoins je suis certain qu'il y en a un qui domine parmi les 4 lors de votre achat

[Replicateur3]

J'ai voté l'image, mais bon le son est tout aussi important, et puis, bien que je ne suis pas un fanatique des Steelbox, un beau coffret ça fait toujours plaisir, mais c'est du bonus.

[fabrice91]

Surprenant, j'ai voté comme tout le monde, sans avoir vu les réponses avant !
Pour moi un BR doit miser tout d'abord sur la qualité de l'image même si le reste est tout aussi important.
Pourquoi ? Niveau son, je me "contente" parfaitement bien de mon 5.1 DTS ou DD, je ne sais pas s'il y aurait vraiment un "bond" en passant à du 7.1 en audio HD...
Je ne suis pas sur que mes oreilles feront la différence. Donc DVD ou BR, pour moi niveau son c'est kif-kif.
Par contre au niveau image, oui là le bond est conséquent, même avec un "simple" projo HD Ready.
Les DVD pouvaient aussi être bon au niveau des bonus, donc ce n'est pas l'apport le plus important pour moi du BR. J'ai déjà du mal à voir tout ce que j'achète, alors les bonus...
Mais par contre je frais la tronche s'il n'y en avait pas, non faut pas abuser !!! c'est quand même sympa et enrichissant de se plonger dedans...quand on ale temps...
Je met le coffret en dernière position, même si j'aime bien certains de mes steelbooks, je n'en fait pas une priorité.
Donc définitivement, une bonne image, c'est vraiment le pied d'avoir cette qualité à la maison, et ceci grâce au Blu Ray...

[metallicam]

Bon ba pour moi c'est le son avant d'acheter un blu ray je me renseigne en priorité sur l'aspect audio puis ensuite sur l'image

[Vador le Sith]

Quand j'achète un BD, j'estime être en droit d'exiger un produit d'une qualité digne du support, à savoir une image ET un son au top, et ce même si je ne possède pas, à l'heure actuelle, du matériel adéquat pour profiter pleinement du son HD.

Sinon à quoi bon acheter un BD si c'est pour se retrouver avec une image de DVD upscalé et/ou une piste sonore (en VF. Eh oui on n'est pas tous VOphiles, n'en déplaise à certains ) qui laisse à désirer (comme c'est régulièrement le cas-concernant le son-avec un certain éditeur ). Dans ce cas, autant rester sur du DVD, çà me coûtera moins cher
J'estime que ces deux aspects sont aussi importants l'un que l'autre pour un BD, voire même indissociables quand on peut profiter des 2 dans de bonnes conditions.

Les bonus, je les classe en 3e position. Quant au packaging (style steelbooks, coffrets ou malettes de la mort qui tue)...Je préfère 100 fois disposer d'un BD vendu dans un simple amaray mais irréprochable sur le plan technique, plutôt que de me retrouver avec des coffrets ou steelbooks plus onéreux, qui sont justes là pour faire jolis sur les étagères (et pour prendre la poussière aussi ) et qui n'offrent rien de plus, techniquement, que les éditions "simples". D'ailleurs, je ne possède pas énormément de coffrets collector; les seuls que j'ai étant des éditions DVD.

Sinon, me contentant pour l'instant du DD et du DTS 5.1 (avoir régulièrement au moins du DTS plein débit en VF, çà serait pas du luxe pour un BD...çà serait même la moindre des choses), je mettrai donc moi aussi l'image comme premier critère et le son en 2e, mais UNIQUEMENT parce que je ne possède pas encore de matériel adéquat pour le son HD. Le jour où çà sera le cas, ça sera clairement du 50/50 pour ma part.

[opbilbo]

Dans l'idéal, les 4, non ?

Bien sûr, néanmoins je suis certain qu'il y en a un qui domine parmi les 4 lors de votre achat

Une image qui tue avant tout, mais il vaut mieux aussi un son qui déchire !

[NICOBARCA66]

Le film aussi

[tenia54]

Dans l'idéal, les 4, non ?

Bien sûr, néanmoins je suis certain qu'il y en a un qui domine parmi les 4 lors de votre achat

Bien entendu , il y a une priorité (dans mon cas, l'image), mais, pour moi, chacun de ces 4 points sont, à des degrés variés, des freins à l'achat.

Si l'image devait être au top, mais le son nasillard et plein de pops, que les bonus devaient être absents complètement, et le tout dans un boitier format DVD, j'aurais énormément de mal à me précipiter sur le titre, et finirais probablement par me rabattre sur de l'occasion plutôt que du neuf.

[ggregg]

pour les films mon premier critère c'est l'image, mais le son n'est par très loin. Pa contre pour les BD musicaux le son >> l'image

[neochris]

Pour moi c'est le FILM le 1er critère de qualité d'un bon BD
C'est clair que l'image passe en priorité (à voté!), surtout que le son, si on a un bon ampli la différence entre une piste sd et hd est très faible.

[christophed83]

+1
le film comme critère principal et de loin, avec une bonne image bien sur.

une partie des bandes son HD ne sont souvent pas meilleures que des SD plein débit, alors faire une fixation là dessus....

[Nikolai]

L'image avant tout c'est clair et net.
Le son c'est important, mais au fond c'est surtout pour les gros blockbusters qui pètent que ça l'est. Pour les vieux films calmes et sans effets, une piste mono peut largement être suffisant. En tout cas c'est l'image qui me décide avant tout si j'achète ou pas un BD (et le film bien sur)

[Riffhard]

Pour moi un bon blu ray, c'est une édition complète et DEFINITIVE qu'on ne ressortira pas 6 mois après avec un 14 eme cd de bonus en plus ou une enième version collector.