Modérateurs: Staff Oeuvres, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 5 invités

Détails sur les éditions disponibles, critiques techniques, packagings, prévisions et commandes...

[BD] Terminator (version 2012 remasterisée) le 03/10/12

Message » 04 Avr 2013 10:55

Pourtant, l'édition Skynet française de T2 présente une image plus lisse que la 1ere édition française, toutes deux différentes de la 1ere édition US, et inférieures à l'édition JP. Cf ici : http://www.ecranlarge.com/dvd_review-list-7540.php
On a donc eu au moins 2 rendus différents en HD en France (en plus du HD DVD, mais c'est une autre histoire), même s'il n'y a bien qu'une seule source. :idee:

Ce que tu dis est juste. C'est d'ailleurs ce que j'écrivais, accessoirement :mdr: . Mais, attention à ne pas confondre même master et même rendu. Si tu me relis, je pointais du doigt 2 sources différentes pour 2 rendus différents pour T1, et 3 rendus différents pour T2.

Enfin, je m'amuse quand même de ta remarque sur T1. Il y a eu 2 sources différentes disponibles : une de 2006 jamais sortie en France, et une en 2012. C'est ce que j'ai écris au dessus, et le point sur lequel tu as pinaillé "mais nan, c'était dispo en France, tout ça".
C'est rigolo que tu viennes ensuite soupirer "c'est tout de même pas compliqué". :mdr:

Bref. :oldy:
tenia54
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 3681
Inscription: 22 Nov 2010 22:40
Localisation: 54

Annonce

Message par Google » 04 Avr 2013 10:55

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 04 Avr 2013 10:56

mlg33 a écrit:Merci pour toutes ces explications... :oops:
Surtout la dernière ! :mdr:

oui voilà tout ceci nous éloigne de la vraie question posée au départ

mlg33 a écrit:Bonjour, quelqu'un pourrait me confirmer que le BD de T2 disponible dans l'offre adhérent FNAC est bien la bonne édition à prendre ?
J'ai entendu qu'il y avait des bonnes et des moins bonnes édition de ce film en BD.

Merci.

Le lien : http://video.fnac.com/a2745371/Terminat ... er-Blu-Ray

à savoir que oui c'est bon cette édition a été restaurée, par contre je sais pas si cette édition est moins bonne que l'édition JP.... :lol: :lol:
muse92
 
Messages: 1844
Inscription: 19 Sep 2007 0:26
  • offline

Message » 04 Avr 2013 11:06

tenia54 a écrit:Pourtant, l'édition Skynet française de T2 présente une image plus lisse que la 1ere édition française, toutes deux différentes de la 1ere édition US, et inférieures à l'édition JP. Cf ici : http://www.ecranlarge.com/dvd_review-list-7540.php
On a donc eu au moins 2 rendus différents en HD en France (en plus du HD DVD, mais c'est une autre histoire), même s'il n'y a bien qu'une seule source. :idee:


je vois vraiment pas pourquoi tu insistes... :hein: .... :wtf: :roll: :hehe:

je cite :
Baptisée Skynet Edition aux États-Unis, celle-ci semble peu ou prou identique à ses prédécesseurs. Le Blu-ray français est quant à lui la copie carbone de cette dernière. Encodée en VC-1, l'image laisse toujours apparaître quelques défauts de copie plus ou moins visibles tandis que le rendu semble un plus net. Les teintes à dominante bleutée ressortent toujours aussi bien mais un peu de réduction de bruit semble avoir fait son apparition dans l'entrefaite, aboutissant à un rendu un tout petit peu moins argentique même si la différence est ténue. Pour l'heure et en l'état, à moins de repartir à nouveau de zéro pour gommer les quelques défauts restant, il semble difficile de faire mieux avec le master actuel.


bref comme tu dis ...... :roll: :roll: :roll:
Dernière édition par muse92 le 06 Avr 2013 4:27, édité 1 fois.
muse92
 
Messages: 1844
Inscription: 19 Sep 2007 0:26
  • offline

Message » 04 Avr 2013 11:19

oui mais tu préfère un peux plus argentique ou non car il te faut choisir la bonne éditions laaaaaaa :ane:
Gandalflux
 
Messages: 44101
Inscription: 07 Avr 2008 23:03
Localisation: Luxembourg
  • offline

Message » 04 Avr 2013 11:27

SCUDERIA a écrit:Et le bon plan c'est quoi ?


le bon plan c'est de pas se faire avoir en achetant une version pourrie :ane:
nico1046
 
Messages: 7296
Inscription: 31 Oct 2006 12:23
Localisation: dans ch'nord^^
  • offline

Message » 04 Avr 2013 11:50

GandalfLux a écrit:oui mais tu préfère un peux plus argentique ou non car il te faut choisir la bonne éditions laaaaaaa :ane:


je n'ai pas compris pas grave par contre j'adore cette citation:

selon Francis Brooke: Une installation « Hi-Fi », c’est un système non calibré dans un local inadapté, dont les défauts sont plaisants à son propriétaire.
muse92
 
Messages: 1844
Inscription: 19 Sep 2007 0:26
  • offline

Message » 04 Avr 2013 12:52

Faudrait l'encadrer à la feuille d'or, cette citation, tellement elle est vraie ! :lol: :lol: :lol:
François (Ma config)
L'union fait la force, rejoignez l'Association !
frg
Staff Œuvres
Staff Œuvres
 
Messages: 4390
Inscription: 06 Jan 2001 2:00
Localisation: Bruxelles, Belgique
  • offline

Message » 04 Avr 2013 13:13

muse92 : tu cite :

Les teintes à dominante bleutée ressortent toujours aussi bien mais un peu de réduction de bruit semble avoir fait son apparition dans l'entrefaite, aboutissant à un rendu un tout petit peu moins argentique même si la différence est ténue.


Donc je répond que malgré le faite qu'il n'y ait pas de différence il y a un coté + argentique et une autre éditions moins .

c’était juste histoire de relancer la machine maintenant que vous êtes tous d'accord :ane:

PS : Oui j'ai lue cette citation ici même et c'est devenue ma devise ;)
Gandalflux
 
Messages: 44101
Inscription: 07 Avr 2008 23:03
Localisation: Luxembourg
  • offline

Message » 04 Avr 2013 13:22

GandalfLux a écrit:PS : Oui j'ai lue cette citation ici même et c'est devenue ma devise ;)


Citation faite par un des spécialistes du traitement acoustique des salles HC et éventuellement HI-FI.....
Dans le contexte de la discussion originale, cela mettait en avant le fait que la plupart occulte l'essentiel le traitement acoustique pour mettre en avant et tirer une certaine fierté du matériel qu'ils ont et dont pas conséquent ils ne profitent pas à sa juste mesure..... :lol: :lol:
JCL83
 
Messages: 1012
Inscription: 26 Sep 2006 19:00
Localisation: Var
  • offline

Message » 04 Avr 2013 13:32

tout a fait des milliers d'€ dans une salle qui rime a rien c'est vraiment du gâchis :(

Perso je me contente très bien de mon salon HC , non traiter avec fenêtres et carrelage .

Par contre pour la pièces 2.0 que je construit doucement au S/s là on commence d'abord par le traitement on verra après le matos que l'on met dedans :ko:
Gandalflux
 
Messages: 44101
Inscription: 07 Avr 2008 23:03
Localisation: Luxembourg
  • offline

Message » 04 Avr 2013 14:10

bon c'est fini le HS oui !!!!! :evil:

oups c'est gandalf , il est modo , pardon patron :ane:
nico1046
 
Messages: 7296
Inscription: 31 Oct 2006 12:23
Localisation: dans ch'nord^^
  • offline

Message » 04 Avr 2013 15:31

:oldy: :ohmg:
Gandalflux
 
Messages: 44101
Inscription: 07 Avr 2008 23:03
Localisation: Luxembourg
  • offline

Message » 04 Avr 2013 19:50

Ben moi j'ai rien capté ! :grad: :-?

:hehe: :ane: :adieu:
JVC X70RB + Panasonic DMP-UB900 ou Oppo 103 Audicom Signature + ISCANDUO.
Le Hobbit...................La trilogie..................Vive le home cinéma !
13/11/2015 fluctuat nec mergitur /// charliehebdo.fr/
opbilbo
Administrateur Forum Œuvres
Administrateur Forum Œuvres
 
Messages: 42684
Inscription: 12 Juil 2006 11:56
Localisation: Cul-de-sac

Message » 04 Avr 2013 20:28

j'ai la 1ere version Geneon (TrueHD et HD MA comme la 2.0), et franchement le résultat est déjà très bon :idee:
tex61
 
Messages: 246
Inscription: 19 Déc 2009 21:26
  • offline

Message » 06 Avr 2013 4:25

GandalfLux a écrit:muse92 : tu cite :

Les teintes à dominante bleutée ressortent toujours aussi bien mais un peu de réduction de bruit semble avoir fait son apparition dans l'entrefaite, aboutissant à un rendu un tout petit peu moins argentique même si la différence est ténue.


Donc je répond que malgré le faite qu'il n'y ait pas de différence il y a un coté + argentique et une autre éditions moins .

c’était juste histoire de relancer la machine maintenant que vous êtes tous d'accord :ane:



des modos qui poussent au HS mais ou va t-on ? :hehe:

A part çà tu sais autant que moi qu'un journaliste, qu'il opère en homecinéma, hifi ou dans la feuille de choux des chats écrasés doit à tout prix remplir son papier, combler quand il n'y a rien à combler.

Dire qu'il y a un rendu un tout peu moins argentique même si la différence est tenue ou qu'un peu de réduction de bruit semble avoir fait son apparition dans l'entrefaite.... si c'est par pour provoquer la confusion, du non-sens ou du remplissage qu'est ce que c'est ?

Mais bon... je dis çà je dis rien, cela reste mon avis
muse92
 
Messages: 1844
Inscription: 19 Sep 2007 0:26
  • offline


Retourner vers UHD Blu-ray, Blu-ray, DVD & VOD

 
  • Articles en relation
    Dernier message