Modérateurs: Staff Oeuvres, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités

Détails sur les éditions disponibles, critiques techniques, packagings, prévisions et commandes...

[UBD, BD3D] Pacific Rim

Message » 20 Nov 2013 19:00

opbilbo a écrit:Est-ce que l'édition US 2D comporte des STF ?


STF et VFQ en DD 5.1 640 kbps.

opbilbo a écrit:Ça devient très compliqué avec les bandes son...


Mais non, c'est simple : la VF est bien, mais inférieure (de ce que j'ai entendu) à la VO. :mdr:
tenia54
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 3769
Inscription: 22 Nov 2010 22:40
Localisation: 54

Annonce

Message par Google » 20 Nov 2013 19:00

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 20 Nov 2013 19:57

merci pour le plan d'amazon
jeb
 
Messages: 584
Inscription: 18 Oct 2003 14:22
Localisation: 91
  • offline

Message » 20 Nov 2013 21:08

tenia54 a écrit:
opbilbo a écrit:Est-ce que l'édition US 2D comporte des STF ?


STF et VFQ en DD 5.1 640 kbps.

opbilbo a écrit:Ça devient très compliqué avec les bandes son...


Mais non, c'est simple : la VF est bien, mais inférieure (de ce que j'ai entendu) à la VO. :mdr:


:lol: :thks: :wink:
JVC X70RB + Panasonic DMP-UB900 ou Oppo 103 Audicom Signature + ISCANDUO.
Le Hobbit...................La trilogie..................Vive le home cinéma !
13/11/2015 fluctuat nec mergitur /// charliehebdo.fr/
Avatar de l’utilisateur
opbilbo
Administrateur Forum Œuvres
Administrateur Forum Œuvres
 
Messages: 43041
Inscription: 12 Juil 2006 11:56
Localisation: Cul-de-sac

Message » 21 Nov 2013 0:55

Je termine probablement demain ou ce week end au pire, mais je confirme mon impression : la VF est bien moins puissante et dynamique que la VO pour les raisons mentionnées plus haut : dialogues plus sourds, dynamique réduite, basses moins présentes. La spatialisation, elle, m'a paru tout à fait équivalente entre la VO et la VF.
tenia54
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 3769
Inscription: 22 Nov 2010 22:40
Localisation: 54

Message » 21 Nov 2013 20:19

Donc la version UK steelbook comporte la VF ?

j'avais adoré le film au ciné , une vrai claque visuel :o
En espérant retrouvé ça dans mon salon !!!
hugo1991
 
Messages: 9
Inscription: 15 Nov 2013 10:35
  • offline

Message » 21 Nov 2013 20:56

hugo1991 a écrit:Donc la version UK steelbook comporte la VF ?


Uniquement sur le disque 2D.
tenia54
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 3769
Inscription: 22 Nov 2010 22:40
Localisation: 54

Message » 22 Nov 2013 19:10

tenia54 a écrit:Je termine probablement demain ou ce week end au pire, mais je confirme mon impression : la VF est bien moins puissante et dynamique que la VO pour les raisons mentionnées plus haut : dialogues plus sourds, dynamique réduite, basses moins présentes. La spatialisation, elle, m'a paru tout à fait équivalente entre la VO et la VF.


Gros foutage de gueule cette VF !! :x
Où sont passées les basses présentent sur la V.O ?!
Laurent.Dy6
 
Messages: 5776
Inscription: 12 Oct 2004 17:30
Localisation: Aveyron
  • offline

Message » 22 Nov 2013 19:59

j'ai regardé hier soir en 3D cette oeuvre magistrale :mdr: heu pardon cette oeuvre technique, parce que en effet la 3D est vraiment bien foutu :D

j'ai écouté en VF HD et le truc qui m'a étonné en premier lieu c'est le faible niveau de la bande son :o j'ai du mettre mon ampli à -18 db alors que d'habitude je le règle à -21db.
Sinon bonne localisation et spacialisation, pour la dynamique, il faudra que je compare avec la VO mais en 3D.... les sous titres c'est pas top
portenawak
 
Messages: 7094
Inscription: 07 Aoû 2005 12:16
Localisation: 28

Message » 22 Nov 2013 20:59

portenawak a écrit:j'ai écouté en VF HD et le truc qui m'a étonné en premier lieu c'est le faible niveau de la bande son :o j'ai du mettre mon ampli à -18 db alors que d'habitude je le règle à -21db.


J'ai essayé de vérifier avec un sonomètre sur mon Galaxy S2 si ma sensation de manque de basses ne provenait pas d'un plus faible volume sonore. Il mesurait en position d'écoute 72 dB sur la VO et 69 dB sur la VF. Si c'est présent, c'est très léger, je trouve.
tenia54
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 3769
Inscription: 22 Nov 2010 22:40
Localisation: 54

Message » 23 Nov 2013 0:58

Image
Pacific Rim 2D - Guillermo Del Toro


Warner, 2013 (FR)
BD-50, Zone Free
1.78, couleurs
1080p, AVC, débit vidéo moyen : 23902 kbps
English / DTS-HD Master Audio / 5.1 / 48 kHz / 2807 kbps / 24-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit)
French / DTS-HD Master Audio / 7.1 / 48 kHz / 3016 kbps / 16-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 16-bit)
STF, STA, amovibles

Paradoxalement, Pacific Rim impressionne plus côté image dans les séquences "humaines" que dans les séquences CGI robots et monstres géants, probablement à cause du rendu très informatique de celles ci. Dans l'ensemble, pas d'inquiétudes à avoir, c'est du tout bon sur toute la gamme, avec notamment un contraste ahurissant prompt à tester la capacité à reproduire des noirs profonds (les possesseurs de LCD et LED vont pleurer), des couleurs saturées fluos bien pétantes, et un niveau de détails de tous les instants. Pas de mauvaise surprise... de ce côté là...

ImageImageImageImageImageImageImageImageImageImageImageImageImageImageImageImageImageImageImageImageImageImageImageImageImageImageImage

... parce que côté son, c'est un autre foutoir.
Si on devait résumer l'affaire, elle serait comme ceci : un peu partout en Europe, beaucoup se plaignent de devoir se farcir des doublages dans des pistes sons sur-compressées. Même en étant VF-phobe, on peut facilement comprendre qu'en 2013, à l'aube de l'UHD, que les studios comme Warner, FOX, Universal ou Paramount économisent des bouts de chandelle en blindant 15 doublages en Dolby Digital (parfois même en 448 kbps comme sur un DVD, quoi) par disque histoire de pouvoir couvrir le monde entier en 4 disques, ça gêne un peu. Evidemment.
Alors, après Man Of Steel et la version longue de The Hobbit qui ont suivi ce format habituel de VF en DD, Pacific Rim propose la VF en DTS HD MA 7.1. Un truc de tueur sur le papier. Sauf que c'est un peu plus compliqué.
Déjà, la VF est encodée en 16-bit et non en 24-bit. Ensuite, la VO n'est pas en 7.1 mais en 5.1 seulement. Qui plus est, bien que présentée en 24-bit (comme sur le disque US 2D), elle possède un débit 30% inférieure à celle ci. Difficile, du coup, de comprendre ce qui est passé par la tête de Warner pour en arriver à cette combinaison finale (qui s'accompagne quand même de 4 doublages DD 5.1 640 kbps parce que faut pas trop en demander d'un coup, hein).

Mais le résultat, c'est quoi ? Parce que c'est ça l'important, le résultat. Eh bien même si la VF est en DTS HD MA 7.1, c'est du pipi de chat à côté de la VO, ce pour 3 raisons : caisson de basses, dynamique, intégration des dialogues.
Pas de surprise sur la très bonne base de départ : un mixage monstrueux. C'est puissant et utilise pleinement les possibilités offertes par l'ensemble des enceintes pour une spatialisation constante (identique sur les 2 pistes - rappel : je suis équipé 5.1 -) et un très bon équilibre global du mixage.

Par contre, en comparant certaines séquences spécifiques, on remarque facilement que la VO dépote bien plus côté reprise dans les graves, avec un caisson de basses qui envoie bien plus sévère. Ca gronde, ça tonne, ça tabasse. Il manque à la VF cette force brute, qui n'est que partiellement présente, mais qui utilise bien moins puissamment le caisson de basses.
Il y a la dynamique ensuite, avec une VF plus plate que la VO dans ses variations de volume sonore. Est-ce du au passage de 24-bit à 16-bit comme le voudrait la théorie ? Est-ce du à mon installation uniquement 5.1, et qui doit donc descendre la VF en 5.1 ? Possible, mais en l'état, la VO est quand même clairement plus dynamique.
Enfin, l'intégration des dialogues est moins bonne sur la VF, avec un rendu plus sourd que sur la VO, vérifiable notamment sur les lignes de dialogues en russe et en japonais, non doublées sur la VF.
En temps normal, j'aurais probablement noté une piste comme la VF 9/10, mais afin de différencier clairement le résultat de la VO qui est clairement supérieure, j'abaisse à 8.5.

N'allez pas non plus crier à l'hérésie. Est-ce mieux que si la VF était en DD 5.1 ? Fort probablement. Est-ce une catastrophe industrielle (et une raison de plus pour faire de Warner les créateurs de la misère du monde) ? Je suggère à tous les VF-philes de regarder une fois le film en VF sans toucher à la VO une seconde. Je parie que tout le monde sera très satisfait. Mais par contre, essayez un coup la VO ensuite, et on en reparle.
Pour moi, en tout cas, c'est la preuve que réclamer à corps et cris un encodage lossless n'est nullement la solution à tous ces problèmes.

Image : 10/10
Son (VO 5.1) : 9.5/10
Son (VF 5.1) : 8.5/10
Film : 6.5/10
tenia54
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 3769
Inscription: 22 Nov 2010 22:40
Localisation: 54

Message » 23 Nov 2013 13:25

Je viens d'acheter le coffret blu ray......je donnerai mon avis par rapport à mon install basique. Si l'écart est aussi important que Battleship ....Ho my good.

Du coup j'ai pris le coffret 3D....je garde que le blu ray 2d, si çà intéresse quelqu'un le blu ray 3D ou le DVD contactez moi.

++
skizoboy
 
Messages: 925
Inscription: 13 Mai 2006 18:08
Localisation: Froidfond 85

Message » 23 Nov 2013 14:16

skizoboy a écrit:Je viens d'acheter le coffret blu ray......je donnerai mon avis par rapport à mon install basique. Si l'écart est aussi important que Battleship ....Ho my good.

Du coup j'ai pris le coffret 3D....je garde que le blu ray 2d, si çà intéresse quelqu'un le blu ray 3D ou le DVD contactez moi.

++


Punaise, j'aurais su ça avant, j'aurais acheter l'édition Steelbook UK où la version 2D comporte bien une VF, mais pas la version 3D, et je t'aurais pris la version 3D… :cry:
julianf
 
Messages: 13258
Inscription: 23 Aoû 2005 13:42
Localisation: Normandie
  • offline

Message » 24 Nov 2013 16:12

Bonjour à tous,

De façon à relancer ce topic et apporter une précision je voudrais vous faire part d'une chose :
Contrairement à ce qui a été écrit ici et ailleurs la piste DTS-HDMA de la VO est bien en 7.1 et non en 5.1 :oldy:

J'ai pu m'en rendre compte avec ma platine Onkyo BD-SP807 qui décode tous les formats HD et les sort sur sa connectique analogique 7.1
Les 7.1 canaux sont bien actifs (même si c'est vrai, celui qui s'en sort le mieux est le .1) et sa déménage bien. On est au coeur de l'action.

Ce blu-ray est à ranger à côté de "Sky Crawlers" qui lui aussi possède une piste 7.1 DTS-HDMA d'anthologie.

CQFD
fil999

PS : Reste les deux scientifiques qui sont toujours aussi insupportable même en V.O ! :hehe:
fil999
 
Messages: 17
Inscription: 13 Jan 2011 0:28
  • offline

Message » 24 Nov 2013 16:50

fil999 a écrit:Contrairement à ce qui a été écrit ici et ailleurs la piste DTS-HDMA de la VO est bien en 7.1 et non en 5.1 :oldy:

C'est pas ce que l'analyse des pistes par BDInfo indique.
Ton ampli ne ferait pas de l'interpolation 5 -> 7 quand il lit une piste 5.1 ?
Phil
Avatar de l’utilisateur
Dialhot
Administrateur Forum Général
Administrateur Forum Général
 
Messages: 25300
Inscription: 25 Aoû 2005 13:26
Localisation: Waltham, MA
  • offline

Message » 24 Nov 2013 17:03

Ma platine est reliée à un Pioneer VSX-909 évolutif et un M-10X en complément le tout en Monster câble THX.
Si la piste HD est en 5.1 les surround back sont inactifs. Là ce n'est pas le cas, il y a bien du 7.1
Je tenais à l'écrire car sur le net quand on cherche des tests de ce titre, certains mentionnent une VO en 5.1 d'autres (peu nombreux) en 7.1

Il faudrait que d'autres internautes équipés en 7.1 le confirme, mais chez moi ça marche. :roll:
fil999
 
Messages: 17
Inscription: 13 Jan 2011 0:28
  • offline



Retourner vers UHD Blu-ray, Blu-ray, DVD & VOD

 
  • Articles en relation
    Dernier message