jhudson a écrit:On ne peux vraiment comparer une image d'un bluy ray en 1080 P qui a un débit bien plus important qu'une diffusion TV qui est en 1080 i , car pour une même qualité d'image ça prend moins de donnés en 1080 entrelacé qu'en Progressif, la raison que c'est utilisé .
Vous faites fausse route sur les conséquences et leurs causes.
Entrelacé et progressif ne sont comparables que si l'on associe un rapport de frame rate sinon ça ne veut strictement rien dire.
En l'occurence pour un film, à compression égale, il n'y aura strictement aucune différence entre l'entrelacé et le progressif. Ni en terme de débit, ni en terme de qualité.
En progressif, on aura du 1080p25
En entrelacé, on aura du 1080i50
L'entrelacé ne fait que découper l'image progressive en 2 trames (des demi-images) dont l'assemblage donnera le même résultat que l'image pleine (progressive).
Vous ne verrez pas la différence sur un film.
L'intérêt de l'entrelacé est sa cadence de 50 trames/s qui permet de fluidifier les mouvements pour un débit équivalent au détriment d'une définition verticale divisée par 2. (valable pour une source 50i et donc pas un film qui est par nature en progressif)
jhudson a écrit:Le 720 P est clairement inférieur en résolution, c'est vraiment se moquer du monde d'avoir vendu cela surtout sur le marché Allemand, et d'avoir réussi a leur imposer en leur disant que c'était supérieur a du 1080 I entrelacé , ça arrange que les diffuseurs car du 720P ça n'a rien de la HD.
Ce n'est pas tout à fait vrai.
Encore une fois, ne pas parler du frame rate ne permet pas de comprendre les avantages et inconvénients de chaque format.
Le format 720p capture en 50p, soit 50 images pleines par seconde
Le format 1080i capture en 50i, soit 50 demi images par seconde
Le 720p50 capture donc 2 fois plus d'images que le 1080i50 qui devrait passer à une cadence de 1080i100 pour être équivalent.
L'avantage du 720p50 c'est qu'il est beaucoup plus défini sur les images en mouvement rapide (typiquement le sport), même en dépit de sa plus faible définition mais beaucoup moins sur les images fixes ou avec des mouvements relativement lent.
Pour le 1080i50 c'est le contraire : meilleure définition sur les plans fixes ou avec peu de mouvements mais moins bon sur les mouvements rapides, même en dépit de sa meilleure définition.
Il ne faut pas s'arrêter au simple constat d'une plus faible définition du 720p en décrétant que c'est de la merde, ce n'est pas forcément un plus mauvais choix que le 1080i50.
Ce qui ne rend pas vraiment justice au 720p c'est qu'il n'existe plus d'écran permettant son affichage en résolution native, toutes les TV sont au format 1920x1080 aujourd'hui.
