J'ai appris qu'il y a une procédure migration anticipée TPS/Csat .
Pour ceux qu’ils veulent pointer leurs paraboles part leurs soins avant septembre
Pour ma part je ne pointerai pas ma parabole part mes propres soins vu que la qualité vidéo n’est pas au rendez-vous et de loin par rapport a TPS sur le bouquet Canalsat.
Je suis très attaché pas à la marque TPS mais part ça qualité visuelle et auditive.
Ça sert à rien d’avoir plus de chaînes avec de mauvais contenu et de qualité vidéo exécrable.
|
62 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4, 5
|
Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 28 invités
MastaBYD86 a écrit:A mon avis avec le monopole qui se met en place, Canal sera de moins en moins prompt à négocier ses tarifs
pas d'accord...ca fait plusisurs fois que je fais l'opération (des années que je ne paye plus le prix fort) et c'est la première fois que je les vois si virulents
Le RAR, parce que c'est déja arrivé avec eux qu'ils ne recoivent jamais (oh comme c'est étrange..) le courrier de résiliation
Le RAR donne plus de poids à ma conviction (provisoire?) de me désabonner
- thierfeu
- Messages: 1004
- Inscription Forum: 24 Oct 2004 19:32
- Localisation: Grenoble
thierfeu a écrit:Le RAR donne plus de poids à ma conviction (provisoire?) de me désabonner
Le problème de la lettre avec AR c'est que s'il ne veulent pas négocier (c'est arrivé à quelques personnes que je connais) tu vas être obligé de te désabonner et attendre 6 mois pour te réabonner (du moins au même nom et même adresse...vive le concubinage )
Un simple mail suffit et sans préciser que tu souhaite te désabonner mais juste pour montrer ton mécontentement sur leurs services
- EBS
- Messages: 184
- Inscription Forum: 06 Aoû 2006 14:28
On en arrive a cette situation paradoxale où le satellite, qui au départ était tecniquement le meilleur vecteur de diffusion de la TVHD, pourrait être supplanté prochainement par la TNT( y compris HD), conséquence d'une course effrennée du profit maxi au détriment de la qualité des images, en s'imaginant que les téléspectateurs ne sont pas regardants sur la qualité;c'est une grosse erreur, car avec le développement des ventes d'écrans plats HD Ready et Full HD, les téléspectateurs sont nettement plus exigeants sur la qualité, ce qui est une évolution normale; n'oublions pas non plus que le choix souverain du téléspectateur fera la décision, quitte a se tourner finalement vers la TNT; les conséquences pour Canal+ pourraient être désastreuses s'il ne modifie pas ce choix technique et commercial aberrant, sans compter le niveau du tarif de l'option HD qui me paraît exagéré compte tenu de la médiocrité du terminal de location et de la rareté des programmes diffusés en HD native
- tvhd
- Messages: 6801
- Inscription Forum: 24 Nov 2004 22:00
- Localisation: Sud Ouest
tvhd a écrit:On en arrive a cette situation paradoxale où le satellite, qui au départ était tecniquement le meilleur vecteur de diffusion de la TVHD, pourrait être supplanté prochainement par la TNT( y compris HD), conséquence d'une course effrennée du profit maxi au détriment de la qualité des images, en s'imaginant que les téléspectateurs ne sont pas regardants sur la qualité;c'est une grosse erreur, car avec le développement des ventes d'écrans plats HD Ready et Full HD, les téléspectateurs sont nettement plus exigeants sur la qualité, ce qui est une évolution normale; n'oublions pas non plus que le choix souverain du téléspectateur fera la décision, quitte a se tourner finalement vers la TNT; les conséquences pour Canal+ pourraient être désastreuses s'il ne modifie pas ce choix technique et commercial aberrant, sans compter le niveau du tarif de l'option HD qui me paraît exagéré compte tenu de la médiocrité du terminal de location et de la rareté des programmes diffusés en HD native
OK mais je crois aussi que l'offre HD sera plus conséquente le jour où la majorité des télespectateurs posséderont une TV HDReady ou Full HD...
Ce n'est pas le cas. Je n'ai aucun chiffre en ma possession (et je n'ai fais aucune recherche )mais je ne pense pas qu'aujourd'hui plus de 15% des téléspectateurs français possèdent une TV HDReady donc pourquoi les diffuseurs dépenseraient plus pour satisfaire une poignée de personnes ?
Dans 3 - 4 ans, l'offre HD sera sans aucun doute bien meilleure (je prends le pari pour la coupe du monde 2010... )
- EBS
- Messages: 184
- Inscription Forum: 06 Aoû 2006 14:28
Si on en croit les annonces lues ici et là, cet état de fait (offre HD assez pauvre, et surtout décodeur buggé) pourrait changer avec l'arrivée des nouveaux décodeurs.
Il faut savoir que les décos C+ sur TNT sont encore plus minimalistes (car je suis qq'un de poli) que ceux du Sat, ils se sont apparemment arrêtés à l'étape 0.6beta du développement du boîtier et l'ont commercialisé tel quel, ce qui à la limite peut se comprendre vu les délais (puces H.264 arrivées tard sur le marché) - mais tout en faisant payer le prix fort pour la location et sans avoir amélioré la moindre chose depuis 1 an, et c'est là qu'on peut parler de foutage de gue.le.
Perso j'ai l'ADSL (image d'assez bonne à totalement pourrie) ainsi que la TNT via HCPC (image de très bonne à moyenne, rarement en dessous), mais je dois passer par l'ADSL pour recevoir le bouquet numérique C+ (hors de question de payer 8€/mois en plus pour une daube de décodeur ) Et là je souffre, surtout dès que ça bouge à l'écran, et comme je mate le foot...
Autant dire que j'attends aussi avec impatience ces nouveaux décodeurs, pas tant pour ses capacités en HD (quoique, évidemment que ça m'intéresse) mais surtout parcequ'ils devraient m'offrir - ENFIN - une qualité d'image satisfaisante sur le bouquet C+ (en sachant que via TNT ce bouquet est réduit à3 chaînes au lieu de 5, mais bon...) et la possibilité de programmer des enregistrements. (je vous dis, y'a quasi RIEN qui fonctionne dans le décodeur TNT+ actuel).
En espérant ne pas être (trop) déçu...
Il faut savoir que les décos C+ sur TNT sont encore plus minimalistes (car je suis qq'un de poli) que ceux du Sat, ils se sont apparemment arrêtés à l'étape 0.6beta du développement du boîtier et l'ont commercialisé tel quel, ce qui à la limite peut se comprendre vu les délais (puces H.264 arrivées tard sur le marché) - mais tout en faisant payer le prix fort pour la location et sans avoir amélioré la moindre chose depuis 1 an, et c'est là qu'on peut parler de foutage de gue.le.
Perso j'ai l'ADSL (image d'assez bonne à totalement pourrie) ainsi que la TNT via HCPC (image de très bonne à moyenne, rarement en dessous), mais je dois passer par l'ADSL pour recevoir le bouquet numérique C+ (hors de question de payer 8€/mois en plus pour une daube de décodeur ) Et là je souffre, surtout dès que ça bouge à l'écran, et comme je mate le foot...
Autant dire que j'attends aussi avec impatience ces nouveaux décodeurs, pas tant pour ses capacités en HD (quoique, évidemment que ça m'intéresse) mais surtout parcequ'ils devraient m'offrir - ENFIN - une qualité d'image satisfaisante sur le bouquet C+ (en sachant que via TNT ce bouquet est réduit à3 chaînes au lieu de 5, mais bon...) et la possibilité de programmer des enregistrements. (je vous dis, y'a quasi RIEN qui fonctionne dans le décodeur TNT+ actuel).
En espérant ne pas être (trop) déçu...
- peezee
- Messages: 1944
- Inscription Forum: 26 Sep 2003 16:11
- Localisation: Paris
EBS a écrit:
OK mais je crois aussi que l'offre HD sera plus conséquente le jour où la majorité des télespectateurs posséderont une TV HDReady ou Full HD...
Ce n'est pas le cas. Je n'ai aucun chiffre en ma possession (et je n'ai fais aucune recherche )mais je ne pense pas qu'aujourd'hui plus de 15% des téléspectateurs français possèdent une TV HDReady donc pourquoi les diffuseurs dépenseraient plus pour satisfaire une poignée de personnes ?
Dans 3 - 4 ans, l'offre HD sera sans aucun doute bien meilleure (je prends le pari pour la coupe du monde 2010... )
C'est vrai que nous en sommes au tout début de l'offre HD par satellite et que cette offre ne s'adresse pas a une majorité de téléspectateurs équipés pour; il n'empêche que lorsqu'on regarde ce qui se passe chez nos voisins européens comme l'Allemagne, celà se passe beaucoup mieux que chez nous; Idem en Angleterre et en Italie. Et en ce qui concerne l'offre SD de Canal+ par satellite, force est de constater que le choix du plus grand nombre de programmes et de services au détriment de la qualité d'image est un choix purement financier, qui néglige délibéremment l'attente de qualité que les téléspectateurs abonnés sont en droit d'attendre; quel est leur intérêt de payer pour des programmes présentant une qualité d'image inférieure a ceux de la TNT?...je ne vois pas.
- tvhd
- Messages: 6801
- Inscription Forum: 24 Nov 2004 22:00
- Localisation: Sud Ouest
Un petit post qui fera plaisir à Thierfeu : je rends les armes, fini la HD Canal pour moi.
J'ai envoyé un mail à CSat ce matin pour resilier l'option HD et par
la même virer le pack cinéma, dont la qualité est à pleurer depuis la fusion avec TPS,
et le pack famille.
Dans la foulée, je zappe Canal+ à ma date anniversaire (sept) et avec
ce que j'économise, je me paye un bon lecteur de DVD et un abonnement
au loueur de DVD du coin
J'ai envoyé un mail à CSat ce matin pour resilier l'option HD et par
la même virer le pack cinéma, dont la qualité est à pleurer depuis la fusion avec TPS,
et le pack famille.
Dans la foulée, je zappe Canal+ à ma date anniversaire (sept) et avec
ce que j'économise, je me paye un bon lecteur de DVD et un abonnement
au loueur de DVD du coin
- Hamaj
- Messages: 47
- Inscription Forum: 27 Aoû 2006 9:46
Idem pour moi le mois prochain , je resilie Csat et je garde seulement C+ le bouquet quand a l'option HD je lui dit egalement au revoir , trop peu de programme en natif et surtout une trop faible qualityée et puis de toute façon sur un LCD 82cm je vois finalement trés peu la difference et comme je n'ai pas envie de brancher le Sat dans ma salle dédiée inutile de payer pour rien .
J'attend maintenant de voir le futur madmax 2 avec la posssibilitée d'avoir le SAT dans 2 piéces via CPL .
J'attend maintenant de voir le futur madmax 2 avec la posssibilitée d'avoir le SAT dans 2 piéces via CPL .
- Scream
- Messages: 10684
- Inscription Forum: 29 Jan 2002 2:00
- Localisation: Les Sables d'Olonne
Z'avez un email où je peux leur annoncer que je compte aussi résilier ?
Sur le site, on propose le tel payant ou le courrier ...
Sur le site, on propose le tel payant ou le courrier ...
- airlev
- Messages: 1491
- Inscription Forum: 07 Déc 2004 15:13
EBS a écrit:OK mais je crois aussi que l'offre HD sera plus conséquente le jour où la majorité des télespectateurs posséderont une TV HDReady ou Full HD...
Ce n'est pas le cas. Je n'ai aucun chiffre en ma possession (et je n'ai fais aucune recherche )mais je ne pense pas qu'aujourd'hui plus de 15% des téléspectateurs français possèdent une TV HDReady donc pourquoi les diffuseurs dépenseraient plus pour satisfaire une poignée de personnes ?
ouais enfin, faut voir aussi le matraquage que nous font les enseignes qui vendent du plasma et du LCD, y'a pas UNE phrase des vendeurs où il n'y ait pas "HD" ou "HD Ready" ou "FullHD" ou "HD Audio" ou "HD qq chose" dedans, idem pour les panneaux publicitaires, les sites webs des constructeurs, des diffuseurs, etc etc...
En fait on est SUBMERGES de Haute Définition - dans les discours des vendeurs et dans les publicités, du moins.
Parceque niveau contenu et décodeurs HD, c'est encore et toujours le désert, ou presque. D'autant plus qu'on peut aisémment comparer avec nos voisins européens.
Mais bon c'est bien connu, dans "consommateurs" il y a bien "sommateurs" hein...
- peezee
- Messages: 1944
- Inscription Forum: 26 Sep 2003 16:11
- Localisation: Paris
Compend pas chez moi les images de c+hd +national geo du vrais bonheur
(parabole de 80cms SUR SAMSUNG de 40 pouces)
trop bete que sa ne marche pas chez certains
cordialement
(parabole de 80cms SUR SAMSUNG de 40 pouces)
trop bete que sa ne marche pas chez certains
cordialement
- neophyte94
- Messages: 28
- Inscription Forum: 06 Avr 2007 15:19
Au moins, il y a un heureux, et tant mieux pour lui...mais pour combien de mécontents?
- tvhd
- Messages: 6801
- Inscription Forum: 24 Nov 2004 22:00
- Localisation: Sud Ouest
+1 neophyte, je paie mon abonnement en me disant que le meilleur est à venir, n'empêche que ca vient pas vite.. si France Télévision n'y positionne pas de canaux hd, je vais pas être long à résilier
- MastaBYD86
- Messages: 3561
- Inscription Forum: 27 Aoû 2006 1:37
- Localisation: Pictave
Hamaj a écrit:Un petit post qui fera plaisir à Thierfeu : je rends les armes, fini la HD Canal pour moi.
J'ai envoyé un mail à CSat ce matin pour resilier l'option HD et par
la même virer le pack cinéma, dont la qualité est à pleurer depuis la fusion avec TPS,
et le pack famille.
Dans la foulée, je zappe Canal+ à ma date anniversaire (sept) et avec
ce que j'économise, je me paye un bon lecteur de DVD et un abonnement
au loueur de DVD du coin
salut ! c'est pas que ca me fasse forcement plaisir...je prefèrerais que l'offre HD soit géniale, car j'y serais abonné
ce qui me conforte par dessus tout, c'est que vous ne soyez pas des moutons qui se font saigner par C+ en bélant, et que vous réagissiez par le meilleur des moyens : la résiliation si vous n'etes pas satisfaits de ce que C+ vous propose
- thierfeu
- Messages: 1004
- Inscription Forum: 24 Oct 2004 19:32
- Localisation: Grenoble
|
62 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Chaines et Emissions TV, Radio et Internet
|