Les photos prises par les forumeurs HCFR

» 22 Oct 2014 22:47

Justement, pour prendre des portrait sans que le sujet se sente visé, une longue focale est sympathique. Avec un 50 tu as peu de temps pour surprendre. Le masque arrive vite.

» 22 Oct 2014 22:56

Par exemple, ce cliché, je n'aurais pas pu le saisir avec un 50 :

» 22 Oct 2014 22:57

Superbe cette photo !!!

Oui je suis d'accord mais en optique fixe sur un full frame, c'est le 50 mm ou 85 mm qui est me plus adapté pour du portrait ?

Parce qu'en intérieur le 200 n'est pas toujours adapté...

» 22 Oct 2014 23:03

Au 50 tu fais de belles choses mais il faut un sujet qui pose et on peut y passer un long moment à attendre la bonne lumière et la bonne expression.

» 22 Oct 2014 23:04

Je sais pas te répondre car je ne connais pas le matériel Canon. C'est du full frame ? J'aime bien le 50 en format dx sur nikon. Cela fait du 75. Tu es déjà proche du sujet. A 50 en FF tu es quand même bien au contact. Tu entres dans l'intimité du sujet.

Si tu prends un 70-200 ou 300 tu es un peu polyvalent en intérieur. Et en 2.8 avec les boîtiers actuels, c'est autre chose qu'à l'époque ou le flash était souvent nécessaire.

Je prends les deux pour ma part. Un 50 1.4 et un 70-300 mais pas de 2.8 car j'en avais pas les moyens à l'époque.

Mon choix à chaque photo va dépendre de la complicité que je peux avoir avec le sujet. Si je suis à l'aise pour m'approcher ou non dans sa zone d'intimité, je prends le 50. Sinon et surtout si je veux saisir des instants sans avoir de temps, le zoom 70-300. A toi de voir.

» 23 Oct 2014 0:57

J'ai un 50mm f1.8, pas chez Canon mais chez Nikon, c'est vraiment une petite optique sympa de bonne qualité à pas cher....a priori il en est de même pour la version Canon hormis le coté cheap de la construction.

J'ai également une longue 120-300 en f2.8, ca fait de très beaux portraits avec un bokeh plus présent que sur le 50mm même à f1.8....idéal pour isoler son sujet. Inconvénient qui est aussi un avantage, il faut un bon recul pour faire du portrait.
C'est super dans une salle de spectacle ou en extérieur, en milieu domestique.....c'est beaucoup plus compliqué.

» 23 Oct 2014 8:34

Fafa a écrit:

vachement réaliste le modèle réduit, chapeau les maquetistes :grad:

» 23 Oct 2014 8:35

Le 6d est un plein format, je rejoins lbtrma sur le côté peu pratique en milieu domestique.

Donc si je te suis keron tu utilises un 50 mm mais ton boîtier n'est pas un plein format, donc ça équivaut a 85 mm sur un FF ?

» 23 Oct 2014 9:18

sur un 6D je partirai sur le 85 F1.8 c'est la bonne distance par rapport au sujet exploitable en intérieur et extérieur.
Sinon le 70-200 2.8 mais il faut être très loin du sujet (donc plutôt extérieur) car le bokeh est chouette surtout à 200

» 23 Oct 2014 9:41

SEB7 a écrit:Le 6d est un plein format, je rejoins lbtrma sur le côté peu pratique en milieu domestique.

Donc si je te suis keron tu utilises un 50 mm mais ton boîtier n'est pas un plein format, donc ça équivaut a 85 mm sur un FF ?

Un 75mm. On se rapproche du 85mm qui est un bon choix pour le portrait.

Avec le 50 (75) je suis à 2m du sujet maximum. Pas toujours simple et naturel. Quand je faisais des reportages pour la presse, pour des personnages, je prenais systématiquement le 70-300.

Une alternative peut-être un 35-70 2.8 mais je n'ai jamais pratiqué avec. Kins le fait et beaucoup de photographe pro (notamment sur le mariage) l'utilisent.

» 23 Oct 2014 9:59

tu veux pas plutôt parler du 24-70 2.8 ? excellent, très lourd et polyvalent

» 23 Oct 2014 10:03

Oui. J'ai confondu avec les vieux cailloux de l'époque

. 24-70. En effet.

Après, je ne connais pas les prix chez Canon. C'est sans doute pas trop bon marché même en occasion.

» 23 Oct 2014 10:46

SEB7 a écrit:Le 6d est un plein format, je rejoins lbtrma sur le côté peu pratique en milieu domestique.

Donc si je te suis keron tu utilises un 50 mm mais ton boîtier n'est pas un plein format, donc ça équivaut a 85 mm sur un FF ?

Pour moi, ça va être ça (boitier coefficient 1.6).

» 23 Oct 2014 13:02

Pour le coef pour Nikon, c'est bien expliqué ici :

http://www.nikonpassion.com/conversion- ... uivalente/

Pour Canon, cela doit exister et google doit le trouver tout aussi facilement.

» 23 Oct 2014 14:24

Je m’intéresse au 24-70 f2.8 même en occas, ca pique car la cote semble elevée, du fait pas franchement intéressant les modèles en occas.
Même chose je m’intéresse au 50mm f1.4 AFS pour remplacer mon 50 f1.8 AF-d, vu la différence de prix entre l'occas et le neuf, le jeu n'en vaut pas la chandelle.
Le 85mm, est sans doute excellent mais je trouve son prix vraiment abusé vis à vis du 50 f1.4.