Les photos prises par les forumeurs HCFR

[bobim]

Vois ici si ce n'est déjà fait

http://www.chassimages.com/forum/index. ... 443.0.html

Merci chef

[LeBienHeureux]

Encore du travail pour maitriser le piqué

???
Le piqué ne se maîtrise pas. Il dépend "essentiellement" de la qualité de l'objectif et du couple appareil/objectif ! Ajouter de la netteté en post-prod, c'est autre chose...

Le piqué n'est pas acquis pour autant, malgré la qualité de la combinaison, objectif/boitier, le flou de bougé ruinera la qualité du matériel et avec une focale de 600 en APSC, la maitrise se mérite

Le facteur limitant est derrière le viseur, c'est à cela que je travail...enfin, à cela que je m'amuse

Je me suis mal exprimé, je souhaite améliorer mes clichés à main levée donc je m'exerce en veillant à apprendre des autres...

J'ai un trépied, que je réserve à d'autres usages.

Mon gros soucis est la stabilité, la composition viendra plus tard, il y'a tant à faire en photo, n'est ce pas ?

Le piqué n'est pas acquis pour autant, malgré la qualité de la combinaison, objectif/boitier, le flou de bougé ruinera la qualité du matériel et avec une focale de 600 en APSC, la maitrise se mérite

Le facteur limitant est derrière le viseur, c'est à cela que je travail...enfin, à cela que je m'amuse

Ne mélange pas le piqué et le flou bougé. Ce sont deux choses bien distinctes...

Faut que je m'attarde sur le vocabulaire, je pensais la chose identique donc, je reformule la question, les photos manquent elles de netteté malgré la compression pour le forum.
Merci

Je ne comprends plus très bien. On parle de quoi ?

Dans un premier temps, tu souhaites "maîtriser" le piqué. Ensuite, tu nous amènes "un flou bougé". Et enfin, tu parles de compression
Il va falloir choisir ton camp HAKEM...

Une photo peut être floue pour différentes raisons :
- tu bouges pendant la prise de vue volontairement pour donner un effet à ta photo
- tu bouges pendant la prise de vue involontairement ou sans t'en rendre compte
- tu bouges pendant la prise de vue parce que tu es atteint de la maladie de Parkinson

- tu adoptes une vitesse trop lente par rapport au sujet à photographier et donc, avec le mouvement (qu'il soit faible ou fort) tu vas obtenir une photo plus ou moins floue

- tu joues avec la profondeur de champ pour donner un effet de flou plus ou moins important (dans ce cas tout ou partie de la photo peut être floue)
- tu gères (très) mal ta profondeur de champ

- et enfin, avec une forte compression, tu auras en effet une image qui manquera de définition, de détails (donc de piqué ) et par conséquent te semblera certainement floue. Mais comment savoir dans ce cas si c'est dû à la compression, à la prise de vue, ou au matériel, si on ne peut voir l'original ?

L'avantage d'avoir la photo originale, c'est que l'on voit tout de suite si elle manque ou non de piqué.

Une analogie avec les TV.
Tu mets l'une à côté de l'autre une TV en SD, HD, Full HD, UHD et 4K. Là, tu comprendras mieux la notion de piqué. La TV en SD te paraîtra probablement floue, mais elle manquera juste de piqué (de définition, de détails).

Donc, c'est quoi ta question ?

[HAKEM]

La question relève de la netteté du cliché puisque ce n'est pas du ressort du piqué de l'objectif

En fait, la question n'en n'est pas vraiment une car je sais que je n'obtiens pas l'image qu'est capable de fournir, le Tamron 150/600.

Je joue de toutes les possibilités que propose le boitier "le 7D2" mais sans réelle satisfaction pour l'instant bien que quelles que prisent soient pas mal....

En fait, probablement, je voulais savoir si mes photos ne piquaient pas trop les yeux des internautes car c'est pas terrible

[Keron]

Tu as une bonne marge de progression. C'est cela qui est bien.

[LeBienHeureux]

La question relève de la netteté du cliché puisque ce n'est pas du ressort du piqué de l'objectif

En fait, la question n'en n'est pas vraiment une car je sais que je n'obtiens pas l'image qu'est capable de fournir, le Tamron 150/600.

Je joue de toutes les possibilités que propose le boitier "le 7D2" mais sans réelle satisfaction pour l'instant bien que quelles que prisent soient pas mal....

En fait, probablement, je voulais savoir si mes photos ne piquaient pas trop les yeux des internautes car c'est pas terrible

Ah ben voilà, on avance !
Tu sais que le piqué de ton objectif est bon (d'après tes lectures, les tests ou d'après Madame Irma ? ) et que visiblement le couple Canon 7DII - Tamron 150/600 n'est pas mauvais non plus.

En réalité, la seule question est "est-ce que mes photos sont nettes ?"...

Tu ne pouvais pas faire simple et le dire plus tôt, non ???

Tu as une bonne marge de progression. C'est cela qui est bien.

[LeBienHeureux]

En fait, si on regarde bien la troisième photo, on s'aperçoit en effet que la gestion de la profondeur de champ n'est pas optimale, car le nez de l'avion me semble un peu flou, contrairement à la personne. Tu as donc fait ta mise au point sur le personnage, avec une (trop) faible profondeur de champ, non ?

Quant aux deux autres photos, tes canards, je laisse les autres te donner leur avis

[franck660]

il faudrait savoir à quelle focale et quelle ouverture sont prises ces photos. les objos n'ont pas les mêmes résultats suivant les paramètres choisis

[xav83]

ca fait un moment que j'étais pas passé par là... (l'affaire du resingate ect...) les beaux jours sont de retour, les ricaines (leurs couleurs acidulées... leurs formes généreuses ) et le vintage aussi!

[franck660]

impressionnant !!!

[bobim]

tjrs aussi magnifique !
qu'utilises tu stp en apn ?
merci à toi

[HAKEM]

Superbe

[xav83]

J'utilise un simple Canon 60D et le pire objectif qui soit (le 17-85 USM...). Le 60D est très utile pour ce genre de photos (HDR avec 3 prises) avec son mode rafale ultra rapide. J'en ai encore des photos si vous voulez.

Merci

[bobim]

merci Xav
on prend les autres photos
j'aime bcp le procédé

[franck660]

+1
et les sujets s'y prêtent à merveille

[xav83]

Oui le sujet s'y prête à merveille... ces peintures acidulées...Ces chromes et ombrages
Je posterai d'autres photos demain.