Mark6 a écrit:yann,
c'est peut etre Registax que tu recherches ?
http://registax.astronomy.netoui je sais thierry, l'astrophoto est un domaine extremement pointilleux
parmis les conseils que j'ai pu deja obtenir pour la photo
j'ai compris qu'il faut au un serieux trepied comme le eq5 ou eg6 avec goto et suivi terrestre et un instrument d'au moin 120mm de diametre de preference un refracteur mais c'est tres chers (les meilleurs etant chez Takahashi) sinon un reflecteur maksutov moin cher et "moin piqué"
certains proposent aussi une prise de vue en afocale
et le tout recomposé avec registax a partir de plusieurs photos
je sais ya du boulot... et bien sur des mauvaises surprises que j'imagine pas encore
en tout cas elle est superbe la photo du lien
A propos des vibrations, avez vous entendu parler de ce software qui tente un peu de corriger et redresser une photo bougée au centre de l'image un peu comme un nikon VR mais en post traitement a partir d'une seule photo?
connais pas ce redresseur de vibration. celà dit, voici les écueils que j'ai répertorié pour la photo astro:
1) la mise au point
c'est bête à dire, mais une étoile n'est pas à l'infini
alors il faut tatonner pour la mise au point
quand je dis tatonnement, je parle de faire plusieurs essais avec des poses courtes de 15 à 30s avec liaison PC ou utilisation du zoom numérique intégré dans le visualisateur de l'APN (reflex, of course)
plusieurs méthodes permettent d'améliorer cette mise au point:
- la méthode des aigrettes (on mets une barre transversale sur l'objectif, ce qui a pour effet de générer une ligne de chaque côté du point de l'étoile
plus la ligne est longue, meilleure est la MaP
- le disque de Couder: on met un disque devant l'objectif, disque troué de 3 trous:
tant que l'on voit 3 étoiles au lieu d'une , on est flou
- dSLRfocus: logiciel très utile qui permet de se focaliser sur une étoile guide et qu iva prndre des photos à la suite , en montrant un graphe de luminosité au tour de l'étoile. Plus le pic du graphe est fort, meilleure est la MaP. Pb : dslrfocus n'est plus mis à jour depuis 2006 ..... et mon 400D n'est pas reconnu
2) le suivi:
là, le premier pb, c'est la mise en station du dispositif de suivi (table équatoriale, télescope, etc ...)
d'une part, le dispositif de suivi doit être "en équatoriale" (axe de rotation autour de l'étoile polaire), d'autre part, le suivi doit être assuré parfaitement pendant toute la durée de la pose (généralement 4mn suffisent, même si j'étais cet été avec un fou qui faisait 15h de pose par addition de poses de 20mn !!!)
la mise en station, ca s'apprend
ensuite, vient la correction d'erreur périodique
Et oui, même quand ça suit bien, le mécanisme de suivi doit être corrigé.
deux solutions:
- utiliser le CEP internet au logiciel de suivi du télescope
- utiliser un autoguidage (corrcetion de suivi en temps réel), c'est adapté pour des photos en //, mais pas pour des photos via l'objectif du télescope
3) le flou de bougé
c'est pas stable un pied de télescope, pas totalement
alors les risques de bougés sont multples:
- le relevé du miroir (d'où les possibilités des reflex de relevé de miroir sans prise de photo)
- la sangle qui bouge avec le vent (alors on enlève la sangle de l'APN)
- la vibration du télescope (on prends une monture lourde .... mais chère)
voilà où j'en suis
