Un reflex pour débuter

[BA]

Je vous avoue être une catastrophe avec un APN dans les mains, j ai un petit sony cybershot DSCW90 depuis quelques 2 ans. je ne supporte plus sa lenteur et je trouve qu il floutte très vite.
je suis débutant et suis très tenté par un APN, que pouvez vous me conseillez sachant que je vais aux Etats Unis assez souvent et donc les prix me semblent ils sont plus doux là bas.
je vous serez reconnaissant de votre aide.
Je sais qu il y a des pros Canon ou de Nikon, j ai c est vrai une préférence pour Nikon car mon entourage en a..mais cela n est en rien un critère pertinent

[ZR]

Sans contrainte photographique particulière, tout appareil d'entrée de gamme fera l'affaire (et notamment en réactivité par rapport à un compact), de la dernière gamme ou de l'avant-dernière : Nikon D40/D40X/D60, Canon 400D/450D/1000D, Pentax K100D super/K200D...

Les derniers modèles disposent de la visée sur écran (Nikon D60, Canon 450D/1000D) mais, par rapport au viseur optique reflex, c'est généralement assez gourmand en batterie et moins rapide en autofocus (puisque le même mécanisme que les compacts est utilisé, alors que l'autofocus "natif" des reflex est bien plus performant).

Autre chose : il est possible que tu ne fasses pas immédiatement des photos "extraordinaires". Comme un instrument de musique de qualité, un reflex demande une utilisation plus technique pour en tirer le meilleur (même si le potentiel est là dès le départ).

[BA]

Quelle marque privilégier?? Canon? Pentax?
Merci

[ZR]

Quelle marque privilégier?? Canon? Pentax?

Ca dépend de ce que tu veux faire (chaque appareil a des forces en utilisation pointue), si tu veux évoluer par la suite en accessoires ou objectifs ou te contenter d'un "kit" (avec un objectif transstandard "de base")...

Je dirais qu'il y a de bons produits chez Canon, Nikon et Pentax et je serais plus critique envers Sony et Olympus (qui ont aussi chacun des avantages dans leurs produits...).

[unworker]

Sinon, tu t'es pas un peu dit : si c'est une catastrophe avec un compact y'a des chances que ce soit l'Apocalypse selon St Jean avec un reflex ?

Bref

Autre chose : il est possible que tu ne fasses pas immédiatement des photos "extraordinaires". Comme un instrument de musique de qualité, un reflex demande une utilisation plus technique pour en tirer le meilleur (même si le potentiel est là dès le départ).

ça veut dire en gros qu'il vaut mieux essayer de faire des photos correctes avec un compact avant de tenter ce qu'on pourrait appeler 'le grand bain', sans péjoration aucune.

[syber]

Salut,


Je viens de recevoir ce matin un Nikon D60 - 10,2 Mo. Et je me dit : tiens au fait il y a une section Photo sur HCFR. Est-ce que par hasard ...

Et je tombe sur ce post. Je suis dans le cas de l'auteur du post : je n'y connais rien en photo, pour moi ISO, c'est le diminutif d'Isabelle avec une fôte de frappe ...

Je possède simplement un petit Rollei 4 Mo, depuis deux ou trois ou quatre ans je ne sais plus, qui fait des photos correctes sans plus (j'avais également eu un HP photosmart auparavant). Comme j'étais vraiment trop limité dans mon usage par ces appareils, je me suis décidé à passer la taille au-dessus : Le REFLEX, parce que je veux viser et non plus tenir un appareil à bout de bras, c'est bien plus pratique et rapide je trouve !

Bon, je joue avec depuis une petite heure, le temps de charger les batteries. C'est exactement ce que je cherchais et que j'avais lu dans les banc d'essais de cet appareil :

- UN, je vise
- DEUX, je zoom
- TROIS, j'appuie
- QUATRE, la photo est bonne
- CINQ, je recommence !

Je viens de prendre une série de 50 photos et franchement, il faut vraiment le faire exprès pour en louper une.

Le flash est performant (grosse lacune de mon Rollei), l'appareil est super rapide à mettre en oeuvre (TRES grosse lacune des deux APN que j'ai possédé), pas de vignettage (z'avez vu les gars : j'apprend vite !), l'autofocus est super rapide, l'appareil est prêt à l'emploi moins d'une demi-seconde après l'avoir allumé, etc ... super simple. Il y a même un dispositif très efficace et intégré à l'objectif qui permet de prendre des photos en atténuant les effets des excès de vin blanc ou d'un début de Parkinson.

Ensuite si on maîtrise suffisament et si on en a besoin, on peut entrer dans des menus un peu plus pointus dont je ne comprend pas encore toutes les subtilités (priorité à la vitesse, priorité à l'ouverture, cékoiça), une fonction D-Light qui m'a l'air bien sympa pour déboucher les zones d'ombres automatiquement, les photos en rafale (3 images par seconde), etc ...

Je ne pense pas que ce soit l'appareil le plus sophistiqué en terme de fonctions, mais pour le moment, il correspond bien à ce que je souhaitais : REFLEX + AF + SIMPLICITE.

Bon, en même temps, c'est mon premier Reflex Numérique. Je manque de points de comparaison !



EDIT 15h00 : Quelques infos ...

- 81 photos en taille maxi (10,2 Mo) et résolution normale (fine, normale, basique), sur une SD Card de 256 Mo
- Une aide en ligne sur l'appareil, bien pratique pour expliquer le rôle d'une touche ou d'une fonction.
- J'ai réussi à le "tracasser" avec des photos macro + flash (les spécialistes pourront l'expliquer) : une zone d'ombre (non, ce n'est pas mon doigt !) apparait quelquefois sur la droite (diaphragme pas assez rapide ? )
- Je crois bien que l'on ne peut pas se servir de l'écran comme viseur (mais perso, ce n'est pas une demande : au contraire, j'en avais ras le bol de cette façon de prendre des photos)
- Autonomie des batteries bien, bien supérieure à celles des Compact !

[ZR]

Une petite précision Mo = mégaoctets, or le capteur d'un appareil est dimensionné en mégapixels (=MP)

Il y a même un dispositif très efficace et intégré à l'objectif qui permet de prendre des photos en atténuant les effets des excès de vin blanc ou d'un début de Parkinson.

Le stabiliseur ? Comprends bien que cela marche que si c'est toi qui est atteint, pas les sujets que tu photographies...

- 81 photos en résolution maxi (10,2 Mo) sur une SD Card de 256 Mo

Une petite carte de 2Go (15€, maintenant !) va s'imposer !

- Je crois bien que l'on ne peut pas se servir de l'écran comme viseur (mais perso, ce n'est pas une demande : au contraire, j'en avais ras le bol de cette façon de prendre des photos)

Pas de "liveview", effectivement.

- Autonomie des batteries bien supérieure à celles des Compact !

La visée sur écran ça bouffe un max de batterie contrairement à celle par le viseur !

[syber]

Oui, je débute en photo ,mais j'avais tout de même bien compris que le "truc" (VR) consiste à atténuer les vibrations émises par le photographe.

Pour les sujets en mouvement, il y a un mode pour celà que je suis en train de découvrir.

Sinon, pour la carte, l'appareil est censé être livré avec une 8 Go, mais je ne l'ai pas reçue. J'ai lancé une réclamation et j'attend leur réponse.

Pour la batterie : entre 500 et 900 photos en fonction des conditions d'utilisation d'après ce que j'ai pu lire.

Un testeur sur le net l'a vidé en faisant deux rafales de 100 photos chacune, sans flash.

En fait, c'est le point qui me chagrinait lors de mon achat, car il s'agit d'une batterie spécifique et non pas des piles bâton standard. Avec mon actuel compact, j'ai les poches pleines de piles de rechange au cas où.

Mais là après test, il semble bien que je puise être tranquille avec une seule batterie pour une journée.

[ZR]

En fait, c'est le point qui me chagrinait lors de mon achat, car il s'agit d'une batterie spécifique et non pas des piles bâton standard. Avec mon actuel compact, j'ai les poches pleines de piles de rechange au cas où.

Tu peux trouver des batteries compatibles qui marchent très bien et à des prix très corrects (bien inférieurs à ceux de Nikon).

[syber]

En fait, c'est le point qui me chagrinait lors de mon achat, car il s'agit d'une batterie spécifique et non pas des piles bâton standard. Avec mon actuel compact, j'ai les poches pleines de piles de rechange au cas où.

Tu peux trouver des batteries compatibles qui marchent très bien et à des prix très corrects (bien inférieurs à ceux de Nikon).

Merci pour l'info . Je vais chercher celà sur le net.

[ZR]

Sinon, pour la carte, l'appareil est censé être livré avec une 8 Go, mais je ne l'ai pas reçue. J'ai lancé une réclamation et j'attend leur réponse.

Il faut renvoyer un documents à Nikon pour en bénéficier, elle n'est pas dans la boite (les reflex ne sont jamais fournis avec une carte mémoire).

[syber]

Sinon, pour la carte, l'appareil est censé être livré avec une 8 Go, mais je ne l'ai pas reçue. J'ai lancé une réclamation et j'attend leur réponse.

Il faut renvoyer un documents à Nikon pour en bénéficier, elle n'est pas dans la boite (les reflex ne sont jamais fournis avec une carte mémoire).

et tout de suite après , ce n'est pas vraiment ce que j'avais compris ; et puis Nikon indique 6 semaines pour livrer la carte !

Bon, il faut que j'en trouve une rapidement avant les vacances.

Merci pour l'info ; bis-repetita

[syber]

- J'ai réussi à le "tracasser" avec des photos macro + flash (les spécialistes pourront l'expliquer) : une zone d'ombre (non, ce n'est pas mon doigt !) apparait quelquefois sur la droite (diaphragme pas assez rapide ? )

Effectivement, il ne s'agissait pas de mon doigt devant l'objectif, mais de ma main devant le flash !


Quitte à paraître ridicule, il fallait tout de même rectifier l'info !

[syber]

Je pense que l'on est sur le bon post pour vous faire part de mes impressions de Candide au pays du Reflex Numérique depuis 24 heures !

Le Zoom, les enfants, le Zoom !

Il faut un Zoom avec ces bestioles. Non pas que l'objectif livré avec soit insuffisant (18-55 mm VR) ; il est équivalent (sur le plan du coefficent du zoom uniquement, bien entendu) à celui que l'on trouve sur un compact de bonne qualité. Mais tout simplement parce que la qualité de l'appareil fait que l'on se découvre de nouvelles possibilités inconnues auparavant avec un compact : on veut pouvoir photographier non seulement sa voisine, un paysage, mais aussi la marmotte là-bas qui sort de son terrier.

Faisez attention à bien y penser avant, les Candides dans mon genre. Si j'aurais su, j'eu sans doute pris une autre configuration ou un autre pack !

Est-ce que je dit une bêtise ou bien est-ce que je schématise trop en disant que le le 18-55 est surtout conçu pour les intérieurs, les portraits mais aussi les paysages et que le 55-200 est quasi indispensable en extérieur si on veut faire autre chose que du paysage ?

Bon, ca commence à faire des sioux, tout ça !

[ZR]

Le Zoom, les enfants, le Zoom !

Il faut un Zoom avec ces bestioles. Non pas que l'objectif livré avec soit insuffisant (18-55 mm VR) ;

Un peu de vocabulaire : tu as déjà un zoom : le 18-55 (intervalle de focale variable = zoom). Ce que tu veux est un téléobjectif, c'est à dire un objectif dont la focale (ou l'intervalle de focale, si c'est un zoom) correspond à des angles de champ plus restreints que la focale "standard" qui correspond à la vision humaine (environ 43mm en 24x36, soit 28mm en APS-C).

Les applications typiques d'un téléobjectif : photos de détails de paysage, portrait "volé", animalier, sport, concert (les trois dernières peuvent nécessiter des téléobjectifs haut de gamme à grande focale, AF rapide, stabilisateur et grand ouverture).