La tête dans mes nuages (derniers PAV)

[mk]

Au hasard testés dans le dernier numéro de PAV :

Conrad Johnson Art Serie II: 24400 €
Enceintes Winson Audio : 19270 €
Enceintes Dunlawy : 8400 €
Enceintes Magnepan : 23000 €
Processeur Lexicon MC12B : 13500 €

heureusement on y trouve un test du Pionneer 747A

[PNicolas]

L'autre jour je disais du mal de nrds avec leur test du chord à 120kf pièce mais il est vrai que PAV c'est encore pire. Celui là je l'ai jamais acheté, juste feuilleté chez libraire et reposé ecoeuré. Là c'est du foutage de gueule à l'état pure, franchement qui va acheté ça ?
A+

[Pat95]

Hé, le P de PAV veut dire Prestige......
Alors .... ;D

[arnaud terville]

et PAV ils disent quoi du 747A

[RoroMinator]

PAV est une bonne revue du point de vue de l'analyse technique.

Ses rédacteurs ont une bonne oreille et aiment la musique - j'avais discuté avec l'un d'eux lors d'une demo de la Linn CD12 à Toulouse.

Malheureusement, d'un point de vue critique, ils ne se mouillent pas trop sûrement pour ne pas se fâcher avec les marques qui leur prêtent les appareils ou bien pour épargner leurs annonceurs...

C'est ainsi qu'ils ne citent jamais les points négatifs des appareils testés (ou alors il faut vraiment que ce soit un défaut rédhibitoire) et qu'ils ne comparent jamais plusieurs appareils entre eux.

Les Presses anglaises et américaines me paraissent plus neutres et critiques que la presse Hi-Fi française.

A plus.

[mk]

Quelques extraits sur le 747A :

"Coté DVD-vidéo, le 747 est sans doute l'un des lecteurs les plus complets du moment, laissant de nombreux choix à l'utilisateur"

"cet appareil a fait bien plus que de nous éblouir, il a fait voler en éclas le vieil adage qui disait qu'un lecteur multi-supports était incapable de tout faire bien. A découvirir de toute urgence"

[haskil]

Les deux bancs d'essais publiés sur le Pioneer en chantent les louanges : Son vidéo magasine et PAV...
Pour PAV, je suis très mitigé :
1) ils écrivent si mal, dans un français si approximatif, qu'il faut lire parfois deux fois le même passage pour comprendre.
Leur compte-rendu d'écoute est souvent bordélique et fait appel toujours aux mêmes expressions souvent trop enthousiastes. Leut avantage sur le NRDS : leur choix de disque est plus intéressant, à peine plus grand, mais plus intéressant. Leur désavantage face à la NRDS, c'est la présentation différente poru chaque banc d'essai et l'absence de rigueur dans la présentation de leurs bancs d'essais. Là où ils se rejoingnent c'est dans le manque de renseignements objectifs donnés pour chaque appareil et la faible quantité de mesures faites et/ou publiées.

2) Mais PAV croit aux mesures et là je dois dire que je les suis totalement. Contrairement à une mode récente qui, a trop vouloir remiser ce paramètre au second plan, pour privilégier l'écoute donc, l'a finalement mis au dernier rang et c'est un tort.
3) du coup, quoi qu'on dise, certaines marques ne confient pas leur matériel aux revues qui mesurent un peu ou beaucoup (liste des bancs d'essais depuis six ans dans NRDS est instructive à cet égard), car malgré tout...
4) le compte rendu d'écoute élogieux qui s'accompagnerait de mesures réellement mauvaises et d'un commentaire technique couci-couça ruinerait les chances d'un constructeur de voir son appareil remporter un grand succès... commercial car
5) la majorité des amateurs de hi-fi ne croit plus aux mesures... elle est avide de les retrouver, quand même, dans les comptes-rendus publiés dans les magasines. Etrange paradoxe!
6) c'est pourquoi quelques marques préfèrent confier leur matos aux revues musicales qui ne font que des comptes-rendus d'écoute (Monde de la musique et Diapason) et à l'innénarable revue Haute-Fidélité...

Sur le chapitre des mesures... persone n'y croit, ou plutôt ne croit à la correlation mesures qualité d'écoute, et pourtant tout le monde s'accorde à dire qu'il y a un problème on ne peut plus mesurable dans les intégrés HC... côté alimentation...

Tout ça me trouble énormément, mais je suis convaincu que des mesures sérieusement réalisées et des bons paramètres doivent conduire à une appréciation objective dont l'essentiel doit se retrouver dans la qualité d'écoute.

C'est ensuite que la subjectivité doit permettre d'orienter l'acquisition de chacun.

Il me semble que le reste est un écran de fumée.

[ogobert]

> ils écrivent si mal,

Pas du tout, c'est toujours : sujet, verbe, compliment

[RoroMinator]

Bien vu, Ogobert

[mk]

Pour revenir au Pioneer 747A


http://www.pioneerelectronics.com/Pione ... 32,00.html

[Laurent69]

J'utilise les compte-rendus d'essais des revues françaises dans un unique objectif :

prioriser ( ca ne doit pas être français mais ca se comprend, non ?) les écoutes que je vais faire dans les mois qui viennent.

Vous les utilisez pour autre chose ?

[ALBO]

Je commençais à économiser pour le préampli processeur égaliseur 10 canaux Tact TCS mais le prix est de 10000 euros au lieu des 3034 annoncés ;-((((((((((((((((((
Alain

[ALBO]

Je commençais à économiser pour le préampli processeur égaliseur 10 canaux Tact TCS mais le prix est de 10000 euros au lieu des 3034 annoncés ;-((((((((((((((((((
Alain

[ALBO]

Je commençais à économiser pour le préampli processeur égaliseur 10 canaux Tact TCS mais le prix est de 10000 euros au lieu des 3034 annoncés ;-((((((((((((((((((
Alain