ATOLL IN100 vs IN80

» 04 Jan 2002 14:52

Salut à tous,

Pour Noël j'ai revendu mon IN100 et acheté un IN80 !

Lors de mon premier achat, je m'étais laissé tenter par le plus haut de gamme...

Mais j'avais très vite déchanté car cet ampli était "trop clair".
Il péchait par un excès dans le registre aigue.

Avec l'arrivé de l'IN80 les basses sont revenues sans pour autant pécher dans le grave ni perdre de la clarté.

Moralité c'est pas toujours les plus gros qui sont les plus beaux !

<font size=-1>[ Ce Message a été édité par: Fabio le 2002-01-04 15:56 ]</font>

» 04 Jan 2002 16:28

pourrais tu etre un peu plus precis? je souhaite en effet m'equiper d'un integre atoll, mais j'ai eu des avis divergents sur les qualites des in80 et in100...j'aimerais donc savoir ce que vous en pensez...
en gros, vu mon budget, la question est de savoir si je dois prendre un in100 + marantz 6000 ose le ou alors in80 + marantz 6000 ki...
j'attends vos suggestions!

» 04 Jan 2002 18:23

> Moralité c'est pas toujours les plus gros qui sont les plus beaux !

La dessus je suis d'accord. Ca dépend énormément du rendement de tes enceintes...

» 04 Jan 2002 18:23

> la question est de savoir si je dois prendre un in100 + marantz 6000 ose le ou alors in80 + marantz 6000 ki...

Idem : avec quelles enceintes derrières ?

» 04 Jan 2002 19:24

pour l'instant j'ai des celestions ditton 22, que je vais rapidement changer pour des bw 603 je pense...

tout en sachant que l'espace d'ecoute n'est pas gigantesque....

je pense donc que l'in 80 serait suffisant question puissance, mais je ne voudrais pas qu'il soit inferieur au point de vue de la musicalité...

» 04 Jan 2002 22:27

Et l'IN 50 ?
Je vais me reconstituer un de ces quatre une chaîne hi-fi, je pense que le son Atoll me plaira (ça demande confirmation et suivant le type d'enceintes)

N'ayant pas un budget à rallonge et comme ce sera pour une petite pièce (10m²) avec des enceintes de biblio, je me disais que cet ampli pouvait me convenir, est-il aussi valable que ses grands frères ?

» 05 Jan 2002 13:19

Mon cadeau de noel est arrivé hier non par la cheminée mais par UPS (les traditions se perdent, les colis arrivent !), il porte le doux nom d'AM100 finition alu.

Vraiment aucun problème de grave aux premières écoutes !

Mais effectivement l'intégré que j'avais écouté il y a quelques temps (IN80 ... ou IN100 j'ai un doute) était un poil clair, alors où est l'erreur ? La partie préampli ?

Doc'M

» 05 Jan 2002 19:36

voila, en fait je dois me decider d'ici lundi car j'ai commande un in 100, mais le doute s'est franchement immisce en moi quant a ses qualites ou defauts...
c'est vrai qu'il sonne trop clair?

j'attends vraiment quelque conseil que ce soit, et je vous en remercie d'avance!

» 05 Jan 2002 20:43

j ai eu un in 80 et un in 100 >>
c est vrai avec du triangle ( pas conseille )
mais bon !!
analyse :
in 100 > tres clair ,plus dynamique , tres precis
in 80 > plus doux , plus musical ( la musique file mieux )registre plus equilibre
avec marantz c est ok car j vais un63 ki que j ai revendu par erreur pour un cd 100
donc si le rendement des tes enceintes est consequent sans hesite >> le in 80

» 06 Jan 2002 20:25

merci!

personne d'autre n'a eu d'experience avec le in 80 et le in 100? j'ai vu que diapason prefere clairement le 100, mais bon je suis toujours indecis....

» 14 Jan 2002 19:32

désolé je me suis un peu absenté et n'ai pu donner à vos réponses.

Pour l'instant mon IN50 est marié avec des alpha 50 et un Sd500-e (Que je vends d'ailleurs car plus utilité).

Le fait est que l'IN50 est nettement plus équilibré que son grand frere

» 15 Jan 2002 14:34

Salut,

Moi j'ai l'In 80 et j'en suis ravi couplé à des BW série CM4.
La puissance et plus que largement suffisante pour mes 20 m2.
Les basses sont bien présentes (bonnes attaques et détaillées sans flou) enfin ça cause bien à mes oreilles en tout cas.

A+ JEZA