mon Nad C320 étant mourant....

» 24 Fév 2002 13:14

Suite à mon pb de voie gauche plus claire que la droite, et n'ayany pas franchement confiance à l'efficacité et à la rapidité du service après vente NAD, j'hésite avec ses 4 amplis:(reliés à Aegis 3 et philipps cd723, dans pièce claire)

- Cambridge 500
-yamaha 596
- Rotel 791
-Atoll in 100

ps:je deteste les sons secs et je préfère la chaleur, la douceur, et les graves un peu ronds.

» 24 Fév 2002 14:14

T'as encore la garantie sur ton NAD ? Si oui, profites-en au lieu de mettre des sous dans un nouvel ampli.
Et meme si tu ne l'as pas, regarde combien couterait une reparation.
Mais si tu tiens vraiment a changer d'ampli, je suis pret à te débarasser de ton C320 sans que cela te coute qqch :wink:

» 24 Fév 2002 15:50

Mon nad a 2 ans donc plus de garantie. Je vais téléphoner au service après vente lundi et je verrai ce qu'on va me dire.

» 24 Fév 2002 15:53

Ah bon ? c'est pas comme en Suisse alors, parce que chez nous, c'est trois de garantie pour NAD.

A part ça, tu en était content ?

» 24 Fév 2002 16:05

Oui j'en étais super content,le son est super,chaleureux,..., et en plus je venais d'acheter un très bon préampli phono il y a une semaine! c'est idiot si je rachète un ampli avec une sortie phono!

» 24 Fév 2002 17:08

Salut. Cambridge et Yamaha sont assez mauvais. Je dirais Atoll, voir le Rotel.

» 24 Fév 2002 19:44

ok merci du conseil, je vais écouter Rotel car je crois qu'au niveau rapport qualité prix il bat l'Atoll.J'ai pensé aussi au Kora Explorer 90

» 25 Fév 2002 0:52

AX596 mauvais!
C'est bizarre, la Revue du Son dit le contraire.
Voir ici
http://yves.ursch.free.fr/index.htm
Alain

» 25 Fév 2002 2:41

C'est d'autant plus bizarre que je suis tombé sur un site Angalis où cet amplis reçoit des critiques les plus élogieuses de plusieurs dizaines de personnes. Est-il vraiment si mauvais que ça alors?

Rotel me fait peur car je crois que c'est un peu sec, non? (ma pièce est très claire avec parquet!)

» 25 Fév 2002 14:54

bon alors qu'est ce que je fais? Rotel ou Yamaha? quels sont les points négatifs du yam?

» 25 Fév 2002 15:20

> je deteste les sons secs et je préfère la chaleur, la douceur, et les graves un peu ronds.

Dans ce cas, ca sera ni Rotel ni Yam...
Et pourquoi pas reprendre un Nad ??

» 25 Fév 2002 15:23

non pas question de reprendre un nad. J'ai fait une écoute une fois sur un cambridge 500 et j'ai adoré mais ici ça a l'air mal vu!! Pourtant cet ampli est à la fois diapason d'or et choc de la musique 2001!
J'ai trouvé le son doux et chaud, avec des aigus pas agressifs. Mais peut être ai-je un goût de chiotte?

» 25 Fév 2002 15:38

J'ai essayé un Cambridge 300 chez moi, c'était assez catastrophique...
Il serait étonnant que le 500 soit "infiniment" meilleur, mais on est jamais à l'abri d'une bonne surprise...
Vu ce que tu dis, je pense que tu seras effectivement plus "heureux" avec un ampli au son "anglais" genre Roskan ou Myriad ( évitons Réga :wink:

...

» 25 Fév 2002 15:44

le 500 est bien mieux noté que le 300 et il existe deux 500 différents mais ce n'est pas spécifié par Cambridge. L'ancien 500 est moins puissant et beaucoup moins bon (il n'a pas reçu de recomandation de la part d'HI FI choice!).
De plus sur le site Hifi-son-video.com ils conseillent cet ampli pour les aegis 3 que je possède (avec deux autres amplis dont je ne me souviens pas)

» 25 Fév 2002 15:52

Pourquoi "evitons rega :wink:

" ?