Cablage, ma tete va mieux 2 (interessant)

» 09 Mar 2002 11:47

Voila, je remets mes messages car mon post a été censuré, mais bon, la je n'en veux pas au modérateur, car cette fois il a bien fait son travail.

Bonjour,
je viens de changer mes cables Jamo 0.75mm2 de 1m et 3m (c'est bon arretez de rire) contre des Rowen 1.75mm2 de 2.25 m.
Ma chaine est une Sony avec l'ampli DE215 2x55W et des enceintes Quadral de bibliothèque.
Le probleme est qu'il me semble que le cable fournit plus de basse fréquence, et c'est quelque peu désagreable au bout de quelque temps, chose que je ne ressentait pas avec mes cables Jamo. Ca s'ameliore si je baisse les basses avec le bouton "bass" (M Lapalisse n'aurait pas fait mieux).
Est-ce un phénomène normal, possible, ou bien c'est dans ma tête ?

» 09 Mar 2002 11:47

Réponse d'Ogobert:

C'est possible en effet quand tu changes pour un cable de plus gros diamètre ( 0.75 -> 1.75 d'après ce que tu dis )...

» 09 Mar 2002 11:48

Oy!

y'a une suite à mon histoire.

Donc sur ma chaine hifi, j'ai remis mes vieux cable Jamo 0.75mm2, ca qui me satisfait pour écouter la soupe de la radio.

par contre, j'ai un systeme HC (Ampli Sony aussi)et dessus des cables Jamo 2.5mm2. J'ai fait un essai comparatif entre ce cable Jamo2.5 et le Rowen 1.75mm2.
J'ai fait le test sur le dvd de Metallica SM en stéréo. Résultat: avec le Rowen, j'entend des instruments (cymbales, harpe) que je n'entend pas avec le Jamo. (un indice: le Rowen est 2x plus cher que le Jamo)

Je vais poursuivre les tests cet après-midi. Je vous tiendrais au courant.

» 09 Mar 2002 11:48

Avec ses résultats (je vais quand faire d'autres essais a froid), j'hésite à recabler mon install avec du Rowen.

Mais est-ce que le 1.5mm2 est suffisant, ou bien faut-il mettre du 2.7mm2 ?

Et quelqu'un peut-il m'exliquer pourquoi il y a une telle différence de qualité ?

<font size=-1>[ Ce Message a été édité par: Rasthor le 2002-03-09 10:50 ]</font>

» 09 Mar 2002 14:39

dans un post precedent, qqn a dit que le cable jamo n'etait pas de l'ofc, mais du tfc, donc qualite moindre a priori
cela n'expliquerait pas tout, mais ce doit etre un debut de reponse...
les specialistes vont arriver et affiner tout ca! :smile:

pierre

» 09 Mar 2002 20:22

J'ai un doute la dessus, l'ofc est partiquement généralisé...
Ce qui joue sur un cable c'est la nature et la taille du conduteur, la nature de l'isolant et la "géométrie" physique du cable ( qui peut amener un effet capacitif ou inductif ).

» 09 Mar 2002 21:15

Le 2002-03-09 13:39, newbie mais a écrit:
dans un post precedent, qqn a dit que le cable jamo n'etait pas de l'ofc, mais du tfc, donc qualite moindre a priori
cela n'expliquerait pas tout, mais ce doit etre un debut de reponse...
les specialistes vont arriver et affiner tout ca!

pierre

mmmmh, cette hypothèse serait fort plausible, car il n'y a pas marqué OFC sur le cable Jamo que j'ai. Et dans le catalogue Jamo, leur cable est annoncé comme étant OFC, mais de la à dire que c'est forcement le meme cable...

Il faut que je refasse des écoutes.

<font size=-1>[ Ce Message a été édité par: Rasthor le 2002-03-09 20:15 ]</font>