Aux admirateurs des NAUTILUS 802

» 14 Mar 2002 0:24

Un grand merci à trebani, (nico plus facile)

As-tu une idée de prix de telles enceintes car pour moi le HAUT RENDEMENT c'est un peu l'inconnue.

Le moins que l'on puisse dire, c'est que tu m'as drôlement surpris en regard de ta superficie,
dis rassurre-moi t'es uniquement en stéréo j'espère, car si tu est en multicanaux, je crains pour tes timpans. (soupir)

Amicalement Archi
en attendant avec inpatience une démo auprés d'un spécialiste

» 14 Mar 2002 19:09

bah, le haut rendement, j'ai connu ça...
ça a des avantages mais des inconvéniants aussi !
je ne pense pas que se soit indispensable.

» 14 Mar 2002 21:25

bah, le haut rendement, j'ai connu ça...
ça a des avantages mais des inconvéniants aussi !
je ne pense pas que se soit indispensable.

Tu dis vrais ashram, car je suis passé par les deux, aujourd’hui c’est le bas rendement, j’aime bien sur.
Mais le haut rendement, surtout en HC que c’est bon……..
En haute fidélité le haut rendement représente beaucoup trop de travaille comme tu le sais, le bas rendement marche souvent du premier coup, avec un plaisir musical instantané. (rire)
Sans parler bien sur de l’optimisation à vie ! :smile:

Mais le bas rendement baisse un peu les bras devant des attaques ravageuses, à cause de cette échelle de Samuel. (je me rappel plus du nom, excusé moi si ce n’est pas exactement le mot)
Que les pavillons d’ailleurs peuvent tranquillement suivrent sans fatiguent, et je reconnais que mon système a ses limites.
Mon choix est le haut rendement à coté (HC) et pour la hi-fi c’est le bas rendement comme ça tout le monde il est content.

ps: si j'avais de la place,les deux en hrt.

» 14 Mar 2002 22:59

et oui,
en hc; ht rendement et en hifi, bas rendement hihi :grin:

c'est le top ça !

» 15 Mar 2002 0:13

Salut,

Je sais le haut rendement à de quoi en écoeurer plus d'un. A mon avis vu mes compétance dans le domaine j'ai préféré jouer la carte du résultat. Donc j'ai choisi un kit qui a mis des années à être élaboré. C'est le plus gros kit de MHP. Elles sont loin d'être parfaite mais avec ce qu'il faut derrière, elles procurent un plaisir que j'ai rarement trouver sur des enceintes en produits fini.
Le haut rendement est génial dans le sens où à bas niveau on a une énergie que je ne retrouve pas sur le bas rendement. 90 % des enceintes haut rendement sont très mauvaise. C'est pour cela que beaucoup d'entre vous sont très rétissant auprès de ces produits.
Mais le jours où vous pourrez écouter des Aérias (Lyon uniquement), et bien je peux vous dire que ça en remu plus d'un.
Moi je pense que ça marche aussi bien en hifi que en hc. Mon système au départ est purement hifi. Et un très bon système hifi sera génial en hc. La transition ce fait en douceur.

" dis rassurre-moi t'es uniquement en stéréo j'espère, car si tu est en multicanaux, je crains pour tes timpans. (soupir) "

hélas oui je suis en multi canal. Donc une paire d'Aéria + une central maison avec compression JBL 2426J + pavillon bois 23 cm + 2123 JBL (25 cm) et en effet arrière 4312 MK2 Jbl le tout dans 13 m2, sisi ça rentre. On est pas obligé d'écouté comme un bourrin. A bas niveau c'est d'une clareté ! Je ne dépasse jamais les 102 db(c), j'ai encore envie d'entendre à 70 ans. Sinon en ce tapant un délire ultra rapide au sonomètre on arrive sans que les amplis clips à plus de 128 db(c) ! Après ça devient de la débilité pur. J'oubliais j'avais mis des protections auditives .......

Les JP Audio valaient dans les 60Kf la paire. Dans le numéro de Home Théatre de Décembre 2001, il y a une installe où un gars en a une paire.

A+
Nico

» 15 Mar 2002 0:20

je reste humble avec mes lynnfield, et je me lache avec des JBL

» 18 Oct 2002 9:22

Pour en revenir au sujet du thread, J'ai pu ecouter les 803, 802 et 800 (mon reve

...) sur du Chord. C'etait geant ...

Les modeles utilises etaient : SPM1200 (2x350W) et SPM 5000 (2X500W .. je crois) avec le preamp 3200 (CAP ou CPA ...)

C'est le meilleur mariage que j'ai ecoute avec les Nautilus. Classe est loin derriere ... Krell est trop froid sans vie, d'ailleurs B&W n'a jamais preconise Classe ni Rotel avec ses HP. Seul le fait que ce soit le meme distributeur pousse a assembler ces marques ...

En Angleterre, aucune de ces 2 marques n'a d'affinite avec B&W ...

Teo

» 18 Oct 2002 9:46

salut,

C'est le meilleur mariage que j'ai ecoute avec les Nautilus

qu'as-tu essayé d'autre ...
t'as écouté avec du Mark levinson ( chez l'audiophilie à bruxelles par exemple), Jeff Rowland ...

sur du Chord. C'etait geant ...

Géant ... c'est comment au fait

c'était plus "chaud" que du Krell ? ( et lequel de Krell ? )

A+

LaurentD

» 18 Oct 2002 9:48

ah j'oubliais . c'était quoi comme source ?

:wink:

» 18 Oct 2002 11:47

t'as écouté avec du Mark levinson ( chez l'audiophilie à bruxelles par exemple), Jeff Rowland ...

Tu veux dire L'Audiophile au Luxembourg qui n'est pas tout à fait pareil :wink:

Sinon Newmusic à Bruxelles, mais je ne pense pas qu'il fasse ML :roll:

Archi

» 18 Oct 2002 11:50

d'ailleurs B&W n'a jamais preconise Classe ni Rotel avec ses HP. Seul le fait que ce soit le meme distributeur pousse a assembler ces marques ...

Que préconise-t-il alors?

Archi
:wink:

» 18 Oct 2002 11:51

OUPPSS !

milleSSS excuseSS
:oops:

Luxembourg ! bien entendu
>> BW ET M levinson

LaurentD

» 18 Oct 2002 11:54

d'ailleurs B&W n'a jamais preconise Classe ni Rotel avec ses HP. Seul le fait que ce soit le meme distributeur pousse a assembler ces marques ...

Ah bon ?? Je l'ai lu tant de fois pourtant !

Doc'M

» 18 Oct 2002 11:59

on peux se faire un petit sondage ici ?

qui associe ou a associé des BW avec du rotel / Classé

il ya :

Mr MK : 803 et classé

... et puis ?

sinon, avec quoi avez-vous associé vos BW ?

LaurentD

» 18 Oct 2002 12:05

on peux se faire un petit sondage ici ?

Biensûr qu'on peut :roll:

sinon, avec quoi avez-vous associé vos BW ?

Arcam FMJ su des B&W CDM :wink:

Archi

Aux admirateurs des ***NAUTILUS 802***