SACD

» 16 Mar 2002 20:41

J'ai eu le loisir de faire une écoute sacd cet aprés-midi, et ça m'a bien plus. Du coup je vais me pencher sur le problème.
Que me conseilleriez-vous en sacd de bonne qualité qui lise aussi les CD dans de bonnes conditions, au moins au niveau du naim 3.5 et 5.

» 17 Mar 2002 8:28

Salut Nickfaldo,
Jai moi ausi écouté hier un enregistrement SACD. Un avis très très très partial : trouver un lecteur SACD qui soit du niveau d'un Naim 3.5 ca ne doit pas courrir les rues ; m'est d'avis que ça n'existe pas encore.
a+

» 17 Mar 2002 12:33

J'écoute beaucoup de jazz, et les vieux enregistrements cd ne sont pas géniaux en général, hors les SACD permettent de vraiment, redécouvrir certains, d.Brubek take five par exemple. rien que pour ça , je me réjouis. c'est vrai qu'un bon CD avec le reste de la chaine qui va bien amène déjà pas mal de plaisir, Mais je n'ai pas envie d'avoir 3 à 4 sources dans mon salon

<font size=-1>[ Ce Message a été édité par: nickfaldo le 2002-03-17 13:46 ]</font>

» 18 Mar 2002 10:02

http://www.netedition.de/audio_best/031.php3
rubrique sacd/cd referenzclasse

un classement qui n'a pas l'air debile

pour info

naim cd 5 note 100 en cd

Sony SCD-XA 333 ES note 100 en CD ( 110 en SACD)

Sony SCD-XB 770 note 95 en Cd (105 SACD)

duc ( http://www.sacd.fr.st)

» 18 Mar 2002 20:23

J'écoute beaucoup de jazz, et les vieux enregistrements cd ne sont pas géniaux en général, hors les SACD permettent de vraiment, redécouvrir certains, d.Brubek take five par exemple. rien que pour ça , je me réjouis. c'est vrai qu'un bon CD avec le reste de la chaine qui va bien amène déjà pas mal de plaisir, Mais je n'ai pas envie d'avoir 3 à 4 sources dans mon salon

voilà je suis justement dans ce cas, il est chez moi le ‘The Dave Brubeck Quartet Take Five’
hummm…… ca sent la Bande Master a plein nez !
Purement et complètement génial par rapport à un CD, de la profondeur, de la précision, plus de chaleur, les reverbes sont belles amples, bien autour de chaque interprètes car ont les res-sens bien mieux.
Il y a presque plus de floue comme sur le CD, mais bon c’est un vieil enregistrement et il faut l’écouter dans ce sens, et une fois admises, c’est la que l’on se rend conte que le SACD est une arme très puissante.
Ont ne peut pas faire de comparaison entre les deux technologies, le SACD rend justice a la musique point !
Il y a aussi un SACD qui doit être bien, c’est Al Di Meola Friday night in san Francisco, il me donne de l’émule en cd alors en SACD
Eu…….. Salamander Pie de Jay Leonhart (DMP) en SACD pris justement au salon, nous avons encore plus de plaisir, le CD fait un peu carte postal :smile:

Apparemment en SACD même si cette technologie ne prend pas, il restera des grands mo-ments d’écoute.
Tricycle de Flim&the BB’s , est pas mal, ont retrouve beaucoup de chose disparue dans le SACD.
De plus ce seront bien qu’ils sortent toutes la séries en SACD ‘Light house’ ‘Big Note’ et ce qui est déjà bien c’est que l’on puisse en trouves plus facilement que le DVDaudio à la Fnac bien sur.

» 18 Mar 2002 22:36

Et imagine tous les enregistrements du Duke, version sacd, du Big band sans agressivité, des cuivres qui surgissent avec energie, des symbales qui explosent, des grosses caisses nette et précise, la voix chaude d'ella qui te titille l'oreille sans distorsion, haaa je meurs. oui j'en veux.... Tu as quoi comme lecteur?

<font size=-1>[ Ce Message a été édité par: nickfaldo le 2002-03-19 10:40 ]</font>

» 19 Mar 2002 10:31

"du big band sans agressivité".

l'agressivité n'est pas forcément le signe d'un mauvais système. Si tu vas à un concert de Jazz, assez prêt des interprètes, tu t'apercevras que tes oreilles peuvent être agacées par les cuivres. Et pourtant c'est du réel. Mais la dynamique et le niveau sont tellement élevés que tes tympans en souffrent et émettent un signal d'alerte.

En principe, tu auras le même problème à niveau d'écoute réel sur un bon système.

A plus.

» 19 Mar 2002 16:34

Va écouter une sony 555 es qui est hyper bonne en cd(peut etre pas autant que la naim,question de gouts)et qui est exeptionnelle en sacd.
Perso je m'initie avec une xb 770 c'est carément bluffant pour le prix mais en sacd. En cd ca vaut un lecteur a 4000 f.
Mais le support est réellement bluffant.
Essayez le blues band des vivino brothers en multicanaux,ils seront dans votre pièce.

» 20 Mar 2002 16:12

Le 2002-03-18 09:02, duc a écrit:
http://www.netedition.de/audio_best/031.php3
rubrique sacd/cd referenzclasse

naim cd 5 note 100 en cd

Sony SCD-XA 333 ES note 100 en CD ( 110 en SACD)

Sony SCD-XB 770 note 95 en Cd (105 SACD)

duc ( http://www.sacd.fr.st)

Quelqu'un aurait un street price pour les SACD sony, surtout le 333

» 20 Mar 2002 16:40

333 ES : 1460 Euros

XB 770 : 580 Euros (pas multicanal il me semble)

» 20 Mar 2002 20:25

Le xb 770 est multicanal.

» 20 Mar 2002 21:56

Pas plus de 10 sacd en jazz à la Fnac Grenoble, et entre 180 à 210 fr pièce.y'a quoi comme bon plan pour les support?

» 20 Mar 2002 22:01

accuphase dp85 :smile:

c'est un peu cher mais bon tu cherches de la haute qualité...
sans déconner tu peux toujours ttendre pour avoir un lecteur de qualité maintenant à un prix raisonnable
je crois qu'il faut attendre encore un peu
...
"si je trouvais 15000 euros par terre"
:smile:

))

» 21 Mar 2002 14:18

Sony SCD-XA 333 ES note 100 en CD ( 110 en SACD).
J'ai retrouvé un article sur HFmagasine de ce produit. Il parle bien d'un aigu un peu "présent" et d'un grave un peu ample et flottant. C'est marrant c'est exactement ce que j'ai ressenti à l'écoute d'un autre Sony SACD.
De plus mon lecteur DVD 7700 à cette même signature sonore.
Il y a t-il d'autres possibilités en lecteur? a part accuphase:-)

» 21 Mar 2002 16:14

ben le philips SACD 1000 avec une note de 110 en SACD et 100 en cd à 2000 Euros