ampli Quad 405 - Pré-ampli Quad 33

» 03 Avr 2002 9:03

Qu'en pensent les spécialistes, ceux
qui du moins ont eu l'occasion de les
écouter ?
Merci de vos réponses

A +

» 03 Avr 2002 9:10

Que c'était du bon matériel, peut-être pas d'une transparence parfaite, mais d'une homogénéïté, d'une santé et d'une musicalite qui en remontrerait à quantité de préamplis/amplis d'aujourd'hui.

» 03 Avr 2002 18:17

J'ai jeté mon préampli Quad à la poubelle il y a une dizaine d'année.
Quand on est con on est con

» 03 Avr 2002 18:52

Pour ma part, j'ai eu pdt qques années un ensemble QUAD 34+606.
J'en consèreve un excellent souvenir.
Look sympa, réglages au niveau du préamp originaux, construit comme un Tank, écoute moelleuse, sensuelle, "confortable".
Le 405 offre les mêmes caractéristiques avec une puissance moindre.

A+

JérômeB

« la vie est plus douce avec ses vices qu’avec ses vertus ».

» 04 Avr 2002 0:15

Attention! Le 33 c'est pas le 34. J'ai un Quad 34(pour le pré-préamp phono) et je dois dire que c'est pas mal du tout. Il privilégie la lisibilité et la douceur un peu au détriment de la transparence absolue. C'est très agréable, d'autant plus qu'il ne projette pas les sons qui restent en arrière des enceintes. Seul hic, impossible de faire hurler cet appareil. Les amateurs d'écoutes au seuil de la douleur seront frustrés :wink:

Pour en revenir au 33, c'est le préampli "raté" de la marque. Essaie de trouver un 34 a associer avec le 405. Ce sera plus homogène. Crois moi.

@+

» 04 Avr 2002 12:34

merci pour ces bons tuyaux

» 04 Avr 2002 13:03

44 + 405

toujours debout :smile:

Amitiés
Lionel de Genève

» 04 Avr 2002 20:10

Ouf! chuis pas trop sourd! Si ce n'est que je n'avais pas gardé un souvenir si épouvantable du préampli 33.
alain