COMPARAISON ATOLL CD100 ET MARANTZ 6000KI

» 02 Avr 2002 15:20

Bonjour
Qui a eu l'ocas. de pouvoir comparer ces deux platines avec le meme ampli. et enceinte.
Est ce que la diference de prix justifi cette diference.
Je suis equipe d'un Atoll in 100 et de Klipsch RF3.
J'ai essayer une CD100 mais pas une Marantz.
Est elle vraimant plus "chaude" tous en gardant une certaine limpidite que la cd100?
Par avance merci.

» 02 Avr 2002 23:51

J'ai pu comparer aujourd'hui 3 platines CD : la Marantz 6000 OSE LE, la 6000 KI, l'Atoll CD 100.
Résultats (à mes yeux et sur de la musique classique) : la moins bonne la 6000 KI : pas de dynamique (sensible sur le piano surtout) basses courtes, mauvais support rythmique du piano, spacialisation un peu brouillonne, mauvais étagement des plans sonores, fluidité, souplesse des phrasés: un peu raide,
Ca s'améliore avec la 6000 OSE LE, le phrasé est plus délicat, plus subtil, il y a plus d'assise sonore ce dont profite le piano, un petit peu plus de dynamique mais pas encore assez, les plans sonores sont mieux espacés.
Avec l'atoll on retrouve une très bonne dynamique et un très bons suivi des rythmes, l'octave inférieure du piano est bien rendue et on suit bien le jeu des 2 mains du pianiste, mais tous n'est pas parfait surtout en matière de phrasé et de nuances fines dans les interprétations : celà reste raide, le legato est mal rendu.
Conclusion : au vu des différences de prix il me semble que la meilleure affaire est le Marantz 6000 OSE LE

Le 2002-04-02 15:20, DSI77 a écrit:
Bonjour
Qui a eu l'ocas. de pouvoir comparer ces deux platines avec le meme ampli. et enceinte.
Est ce que la diference de prix justifi cette diference.
Je suis equipe d'un Atoll in 100 et de Klipsch RF3.
J'ai essayer une CD100 mais pas une Marantz.
Est elle vraimant plus "chaude" tous en gardant une certaine limpidite que la cd100?
Par avance merci.

» 03 Avr 2002 8:50

Salut
et merci
C'est super d'avoir essaye les 3 platines en meme temps.
Ma crainte etait sur la qualite des timbre de la cd100.A 6200 FRS.
Par contre la 6000 ki je suis etonne...
Pour l'autre je vais essayer de l'ecouter..
Surtout qu'elle est beaucoup moin chere.
a+
dsi77

» 03 Avr 2002 12:58

DSI, vas-tu vraiment te fier à un seul avis? Pour ma part, ce résultat sur le 6000 Ki ne peut être du qu'a une mauvaise mise en oeuvre, ( mise en phase) (cable de liaison) mais certainement pas à la 6000 Ki en elle même. Pour ma part j'en possède une ainsi qu'un lecteur Naim 3.5. Elle n'a pas du tout à rougir de la comparaison avec le naim, si ce n'est, il est vrai, un médium un peu plus en retrait qui est dans ce cadre de certaine association un avantage. Pour le grave, elle en a à revendre, il est ferme et précis avec beaucoup d'ampleur et en descendant trés bas. Bref, ce n'est pas tout de copier le vocabulaire des revues, encore faudrait-il en garder l'objectivité.

» 03 Avr 2002 13:18

Tout a fait d'accord.
De toute facon je doit faire une ecoute avant de juger.
Je cherche quelqu'un qui vend une 6000 ki en region parisienne pour faire l'essai.
Comment faire une mise en phase avec une platine sans prise de terre?
A+
DSI77

» 04 Avr 2002 9:12

Cherche un petit appareil elfix, pour être bien en phase, ou alors tu as le multimètres.

» 04 Avr 2002 9:48

Salut
Ok pour le multimetre.
Mais quand la platine na pas de prise avec terre !
Il y t-il une astuce?
Sans demonter la platine.
Merci
a+

» 04 Avr 2002 13:05

Oui tu mesures la différence de potentiel sur une masse de sorties préout, tu retourne la prise tu remesure et la valeur la plus faible est le bon sens de branchement

» 04 Avr 2002 14:06

Salut
Et merci
Je vais le faire ce soir.
A+
DSI77

» 04 Avr 2002 16:10

Bien sur tu mets ta pince rouge sur la masse du préout et la pince noire de la masse à la terre , capito?