en monocablage: relier bornier haut ou bas?

» 05 Avr 2002 18:19

tout est dans le titre: dois je relier mon cable au bornier haut (hf) ou bas (lf)? Les avis divergent je crois et j'aimerais être certain.

» 05 Avr 2002 18:32

Pour moi c'est HF :smile:

Max

» 05 Avr 2002 18:57

Oui je sais mais t'es le seul à choisir le haut! Pourquoi? Qui a raison?

Je vais m'acheter une deuxième paire d'aegis 3, la centrale et le caisson (est -il bien lui?)

@+

» 05 Avr 2002 19:28

A mon avis, ça ne doit pas changer grand chose.

Mais, de toutes façons, il faut toujours croiser ton branchement pour avoir la meilleure restitution : borne moins sur HF et plus sur LF ou l'inverse.

Il vaut mieux que tu te préoccupes de ce qui relie les bornes HF et LF. Si ce sont des straps plats dorés, vire les et remplace les par du bon câble, très bon même, les Aegis 3 le méritent bien - elles sont bien meilleures à mon goût que les Triangle qui ont été Diapason d'Or en 2001.

Autre solution tu dénudes un peu plus ton câble HP, et tu le fais traverser les bornes HF jusqu'à la borne LF. Du coup, tu n'as plus besoin de liaisons, c'est ton câble HP qui joue le rôle.

A plus.

» 05 Avr 2002 19:40

Oui croiser les connexions on m'en a déjà parlé mais d'autres m'ont dit que je serai alors hors phase!

» 05 Avr 2002 20:05

Oui ça je me demande bien ce que cela peut apporter de croiser... :eek:

Max

» 05 Avr 2002 20:38

Je comprends pas bien le croisement: tu dis de mettre le - sur lf et le + sur hf c'est ça? mais hf et lf c'est pas + et- c'est grave et aigue!

» 05 Avr 2002 21:46

J'ai donc viré les plaquettes dorées et j'ai relié le cable + sur le borniers du bas et le cable - sur celui du haut. Pour remplacer les plaquettes, j'utilise mon cable enceintes qui passe ainsi du bas vers le haut et inversement. Résultat: c'est fantastique!!! J'entends tout mieux, et je redécouvre les disques!!!

Merci beaucoup des conseils.

@+

PS: mon cable est un oelbach 2,5 mm. Est ce que ce serait vraiment mieux avec du 6mm?

» 05 Avr 2002 22:18

Qu'est-ce que ça serait alors en bicablage ! Miraculeux ?
Bye
Michel

» 05 Avr 2002 22:29

Non, j'ai déjà essayé le bicablage et c'était sans plus. (le bi cablage est tout de même une des plus grosse escroquerie de la hifi!)

» 05 Avr 2002 22:35

Faux. Je t'invite à lire le Diapason (je ne sais pas le numéro mais quelqu'un en a déjà parlé sur ce forum) qui conseille bien au contraire le bicablage: il faudrait utiliser un cable a petite section pour les HF et à grosse section pour les LF (c'est physique il paraît !).
Bye
Michel

» 05 Avr 2002 23:02

Le coup des cables différents pour le bi cablage est une grosse connerie! J'en ai parlé à un pote ingénieur du son et il en rit encore!

» 05 Avr 2002 23:11

Le bicablage vaste et vieux débat si il en est.
Un eu de bon sens. Vous avez un budget de X € pour vos cables : vaut il mieux vous offrir 4 fois x metres de cable moyen ou 2 fois x metres d'un très bon cable ? Même si ce n'est pas le plus cher le meilleur la difference peut être mise dans quelques cd.
Par contre le croisement ne coûte rien à essayer et souvent ça marche.
Quant au fait de virer les straps pour les remplacer par quelques centimetres de cable ça ne coute pas grand chose et ça marche à tous les coups.

a+

» 05 Avr 2002 23:24

Le 2002-04-05 23:02, alterman a écrit:
Le coup des cables différents pour le bi cablage est une grosse connerie! J'en ai parlé à un pote ingénieur du son et il en rit encore!

Tu dirais donc à Jean-Marie Piel du Magazine Diapason qu'il n'a aucune compétence en hifi...?
Pas moi. Je préfère lui faire confiance car lui au moins est une référence reconnue en la matière !
Bye
Michel

» 05 Avr 2002 23:46

je ne comprends pas bien l'histoire du cable - en haut et le + en bas puisque il y a des straps... ?