Atoll 100 et magnepans....

» 10 Avr 2002 1:10

j'ai plusieurs questions :

le son de l'atoll n'est il pas trop agressif dans l'aigu pour ces panneaux?

y a t il une vraie difference audible entre 1 atoll 100 et 2 atoll bridgés?

meme question entre le pr100 et le pr200 devant 1 atoll 100 ou 2 atolls bridges...

merci d'avance de vos réponses..

» 10 Avr 2002 7:55

> y a t il une vraie difference audible entre 1 atoll 100 et 2 atoll bridgés?

Qq1 avait un pb avec une config atoll sur des BW, je sais plus si c'était bridgé ou en bi-amplification ( de mémoire c'était plutot en "bi" ). Essaye de faire une recherche.

» 10 Avr 2002 8:21

C'était Jesus33, il me semble, qui avait opté après écoutes pour la bi-amp (passive) avec un ampli PAR ENCEINTE. En fait de problème je crois qu'il est ravi du résultat :smile:

Doc'M

» 10 Avr 2002 10:31

question naive : c'est quoi la différence entre bi amplification passive telle que tu la décris (un ampli par enceinte) et bridge de l'ampli en mono ?

» 10 Avr 2002 10:42

C'est différent, dans le cas du mode bridgé les deux étages de puissance sont couplés et le grave et l'aigu branchés "en parallèle" sur un ampli virtuellement mono, dans le cas de la bi-amp passive le grave est alimenté par un étage de puissance, l'aigu par un autre. Le mode bridgé est celui qui dégage a priori le plus de Watts.

Doc'M