Naim : Nac 52 vs Nac 82

» 23 Avr 2002 12:51

bonjour,
vous reprendrez bien un petit peu de "nem".... :lol:

à ceux qui ont écouté ces deux preamp, quelles sont les différences notable?
les prix variant presque du simple au double, le " rendu sonore " est -l si différent ? Le 82 écrasse le 102, mais comment se comporte t-il face au 52....

A+
LaurentD

» 23 Avr 2002 13:14

Tu auras une réponse - mais biaisée à fond - sur le forum Naim où tu risques de trouver bien plus de possesseurs des deux qu'ici.

Le problème sur le forum Naim, c'est qu'un possesseur de NAC 52 risque de te dire que le 82 est une daube à côté. Ou qu'un CDSII ne vaut rien sans sa XPS. Les opinions sont trop tranchées et te poussent à dépenser toujours plus !

De ce que je sais du forum (mais sans avoir écouté) :
- un 82 est au top avec 2 hicap puis un supercap.
- un 52 a besoin d'une supercap. Il est censé "présenter" la musique à toi alors que le NAC 82 te la "jette en pleine figure" (mais c'est précisément ce que j'aime chez Naim, :wink:

).

» 23 Avr 2002 13:19

salut,

KHOI a écrit:.
- un 52 a besoin d'une supercap. Il est censé "présenter" la musique à toi alors que le NAC 82 te la "jette en pleine figure" (mais c'est précisément ce que j'aime chez Naim, ).

tu peux faire un schouilla plus précis ?

merci

» 23 Avr 2002 13:22

Merde je me suis perdue

Un thread sur les boiboite caca d'oie ...

Bon ok, je m'envais

» 23 Avr 2002 13:25

Hélas non, il faut aller sur le forum de Naim et fait une recherche sur le NAC 82 / NAC 52. En lisant les posts, tu vas te faire une idée très précise sur le son obtenu.

Ce qui est sût, c'est que plus tu montes dans la gamme chez Naim, mieux c'est. Tu n'as jamais quelqu'un qui va te dire en montant qu'en dessous c'était mieux. En ce sens, Naim est l'une des rares marques où tu poeux monter les yeux fermés, tu conserves l'identité sonore, en mieux.

Moi qui est ajouté un flatcap à mon CD et à mon préampli, sans l'écouter et en lisant le forum qui disait "vas y", je n'ai pas regretté. Le gain est immédiat, totalement évident et du genre impossible à revenir en arrière / pourquoi je l'ai pas fait plus tôt.

Le point quand tu es en haut de gamme comme ça c'est que tu dois BIEN utiliser le matos (ex : mettre un supercap) et le reste doit suivre, notamment la source.

Ca sert à rien un NAC 52 si tout autour ne suit pas, au contraire ça va révéler les faiblesses de ton système.

Et quand je dis que le NAC 82 te balance le son, j'exagère bien sûr !

» 23 Avr 2002 13:28

>>PNicolas
Salut,
t'es pas perdu, on est là !!! coucou

pour toi le plumage = le ramage ? ( esthétique douteuse et rendu " musical " zéro )

ne nous laisse pas nous noyer dans notre ignorance .....

A+

LaurentD

» 23 Avr 2002 13:30

Euh Nicolas, tu peux rester, tu es le bienvenu !!

:lol:

Arf...

C'est pas caca d'oie, c'est vert olive...

» 23 Avr 2002 13:31

KHOI a écrit:Et quand je dis que le NAC 82 te balance le son, j'exagère bien sûr !

Ouf J'ai eu peur

» 23 Avr 2002 13:32

entre caca d'oie et vert olive ...... tout dépend de ce qu a mangé l'oie

» 23 Avr 2002 13:33

Enfin, je dirais de façon perso : attention à l'escalade !

La MUSICALITE est la même sur un Nait 2 que sur un NAC52+Supercap+2x135.

Ca, tout le monde le dit et le plus "ancien" du forum, qui est monté tout en haut avec CDX+XPS+52+Supercap+135+SBL ou DBL (je sais plus)... est redescendu avec Nait 2 + Neat Mystique car il a conclu que tout cela donnait un "son" fantastique mais pas plus de "musique".

Enfin, à ce niveau de prix, il faut élargir son choix de marques aussi.

» 23 Avr 2002 13:34

C'est pour ça que perso, j'essaie, je me force vraiment, de rester à mon Nait 5 car "musique first"...

» 23 Avr 2002 13:37

Attention !

Le NAC 82 fait partie des préamplis "supérieurs" en hi-fi. Je connais quelqu'un qui a ramé à fond avec des préamplis, a même acheté un Audioresearch hyper cher et qui a trouvé par hasard un NAC... 92 et a conclu : enfin, j'ai ENFIN trouvé un préampl qui marche !

Il connaissait pas Naim du tout.

Alors le NAC 82, n'en parlons pas. Tu ne peux pas être déçu, mais il lui faut bonne alim.

» 23 Avr 2002 13:38

Vous inquietez pas je reste là (tout façon j'ai que ça à faire), je lis vos posts avec delectations j'ai même plus besoin d'aller sur jememarre.com, moi finallement je les aime bien les naimistes au moins on rigole bien aller roro vient nous dire que naim c'est transparent :lol:

A+

» 23 Avr 2002 13:40

KHOI a écrit:Ce qui est sût, c'est que plus tu montes dans la gamme chez Naim, mieux c'est. Tu n'as jamais quelqu'un qui va te dire en montant qu'en dessous c'était mieux. En ce sens, Naim est l'une des rares marques où tu poeux monter les yeux fermés, tu conserves l'identité sonore, en mieux.

KHOI a écrit:La MUSICALITE est la même sur un Nait 2 que sur un NAC52+Supercap+2x135.

Ca, tout le monde le dit et le plus "ancien" du forum, qui est monté tout en haut avec CDX+XPS+52+Supercap+135+SBL ou DBL (je sais plus)... est redescendu avec Nait 2 + Neat Mystique car il a conclu que tout cela donnait un "son" fantastique mais pas plus de "musique".

donc à MUSICALITE *equivalente* c'est quoi la différence ? :roll:

» 23 Avr 2002 13:41

Mais oui !

On es là pour se marrer et échanger des idées, le matos, on s'en fout !

Et si tout le monde avec la même chose, y'aurait plus débat comme dirait l'autre...