ampli pour CABASSE BALTIC

» 13 Mai 2002 17:12

Bonjour à tous,
J'envisage d'acheter les BALTIC II pour mon hifi. Je possède en amplification un ARCAM A75. Que choisir en amplification :
1) Ampli d'occase CABASSE AM1000,
2) Ampli ROTEL RB1080
Est-il possible de garder l'A75 comme préampli ou gagnerai-je beaucoup en prenant un préampli ROTEL RC1070.

Par avance merci pour vos réponses

Christophe.

» 13 Mai 2002 17:26

D'expérience, les Cabasse marchent bien avec du tube. Voir plutot du coté : Kora, Hartley, Jolida ;-)

, Audiomat, Cayin...

» 14 Mai 2002 12:15

Les baltic fonctionent a merveilles avec les blocs am 1000 de cabasse.
Si tu trouve un as 1000 (amp préamp cabasse) c'est génial mais difficile a trouver.
Sinon les blocs mono am 1000 avec un préamp a tube genre conrad johnson,le résultat doit etre excellent.
A essayer également l'intégré marantz pm 14 ki .

LAURENT.

» 14 Mai 2002 12:43

Toffer,

prends contact avec Senlis66. Il a des Pacific 600 alimentées avec un ampli Cabasse.

Sans doute pourra-t-il de donner de bons conseils.

A+

JérômeB

« la vie est plus douce avec ses vices qu avec ses vertus »

» 14 Mai 2002 13:35

elles sont full range les baltic II maintenant ou il faut toujours leur ajouter un caisson pour compenser la faiblesse de leur grave??
si le caisson s'impose j'opterais pour des am1000 sur les baltic qui seront homogènes avec le caisson cabasse, ce ne sont certes pas les meilleurs amplis pour leur prix, mais il vaut mieux du moyen homogène que du bon tordu, surtout en hifi ou le caisson doit vraiment etre le complément parfait du reste

» 14 Mai 2002 21:07

Merci à vous tous,

les BALTIC II ont toujours besoins d'un caisson de basse. Par contre la coupure est à 80 Hz au lieu de 200 Hz sur les anciennes BALTIC. Pour les caissons, je dispose déjà de deux VOLCAN A30.
Personne ne m'a répondu sur le ROTEL, j'en déduis donc que ce n'est pas une bonne solution, je vais donc m'orienter sur les blocs AM1000 CABASSE.

A bientôt

Christophe.

» 14 Mai 2002 21:46

OUI OUI Ogobert a raison, il faut du tube (genre Jadis....)

mais pas du Rotel :cry:

» 15 Mai 2002 11:55

non non et non pour le tube, pas sur des baltic tout du moins, ça marche il est vrai très bien sur du cabasse en général, mais sur les baltic c'est loin d'etre le cas.

Les AM1000 ne sont pas vraiment de bons amplis, mais l'homogénéité haut et bas du registre se paye à ce prix, c'est une des limites du système

» 15 Mai 2002 12:18

Je ne sais pas si les am1000 sont des bons amplis en soi, mais avec les baltic ca fonctionne vraiment tres bien. ca fait trois ans que je me gave de musique sur mon sysyeme et je ne suis pas du tout lassé bien au contraire.

» 15 Mai 2002 12:30

dans les volcans a30, il ne me semble pas que l'amplification soit signee cabasse donc pour la coherence du registre haut medium-aigu et caissons ce n'est pas forcement les am1000 qui conviendraient le mieux.
dans ma config j'ai les volcans p30 et j'ai 4 am1000 donc dans ce cas la coherence est valable.

» 15 Mai 2002 14:35

ANTOBIL, quel préampli as tu ?
Le fait que les BALTIC II descendent à 80hz améliore la cohérance entre AM1000 et amplis des caissons, non?

A+

christophe.

» 15 Mai 2002 15:35

j'ai un yam cx2 . c'etait le prampli preconisé par cabasse pour les baltics.
c'est un preampli assez neutre et ce qui est paradoxal pour un yam c'est qu'il a tendance a adoucir tres legerement le rendu sonore. et l'avantage c'est qu'on ne se ruine pas, je crois qu'il doit couter environ 1000E.
La seule chose que je regrette sur ce preampli c'est l'absence de sorties et d'entrees symetriques alors que tout le reste de mon matos est en symetrique.
Pour les baltics 2 elles descendent reellement a 100hz a -3db et a 80hz a environ -10db. il faudrait pouvoir les comparer aux baltic 1 car je soupsonne cabasse d'avoir une demarche ultra-marketing depuis quelques annees et le fait que les baltics 2 descendent + bas se fait peut-etre au detriment du bas-medium qui est excellent sur les baltics1.
L'avantage marketing pour cabasse avec les baltics 2 est d'en vendre bcp + car on est plus oblige d'avoir un systeme actif et d'avoir 2 caissons de graves. ce qui frainait beaucoup l'achat des baltics 1.

» 15 Mai 2002 16:05

J'ai eu l'occasion d'écouter les BALTIC II en comparaison directe avec les premières génération . Nous étions 5 personnes en tout dont 2 équipées des BALTIC1. J'ai trouvé les BALTIC II moins "séches" que les 1, l'image stéréo aussi bonne voir un peu meilleure, les voix (patricia BARBER diana KRALL) plus riches et les applaudissements plus amples. Les deux personnes équipées en BALTICS 1 ont commandé les nouvelles. Personnellement je recherchais des baltic1 en occase et après cette écoute je suis décidé de faire l'effort (financier) pour les nouvelles.Attention je ne dis pas que les BALTIC II sont meilleures que les anciennes, elles m'ont simplement plus plu.

» 15 Mai 2002 16:17

Dans la série, quelqu'un a t'il fait une écoute des Kara ( baltic2 + 1 hp de 30 si j'ai bien compris ) ??

» 15 Mai 2002 16:27

tu les as compare ou les baltics? et sur quel matos?