RoroMinator a écrit:Ah bon, ah bon ; et explique-moi, s'il-te-plaît, par quel miracle une bonne paire d'enceintes peut transformer le son pourri des électroniques en quelquechose de bien.
Je ne pense pas que MarcMANE prétende qu'une enceinte puisse faire çà !
C'est plutôt que l'électronique cela coute de moins en moins cher pour une qualité donnée (effet de masse, puisqu'on en met partout). Donc pour avoir des enceintes et un ampli qui soient de qualité équivalente, il est souvent préférable de mettre plus cher dans les enceintes que dans l'ampli. C'est un point où je suis bien d'accord avec lui.
(MarcMANE, si j'ai déformé tes pensées, reprends-moi !)
C'est surtout valable pour les chaines à budget "raisonnable" : dans le THDG, cela semble moins vrai. Cela rejoint donc le point de vue de Ogobert, il me semble ?
Je pense d'ailleurs que dans les post qui précèdent, il y a parfois confusion entre "consacrer un gros budget", et "prendre de la bonne qualité" pour un élément donné : au final la qualité globale est principalement donnée par le maillon le plus faible (ce n'est pas pour rien si on parle de chaine), comme l'a dit nemesis, mais il ne faut pas consacrer pour autant le même budget pour chaque élément : si c'était le cas, dans l'extrème, il faudrait mettre le même budget pour chaque cable que pour la source, l'ampli ou les enceintes !
Un exemple : pour acheter une voiture en "éléments séparés", mettrait-on autant dans le moteur que dans les pneus : la bonne qualité des 2 est importante pour avoir une bonne voiture, mais des bons pneus coutent beaucoup moins cher qu'un bon moteur. Il suffit de voir la tronche de ceux qui sont obligé de changer leur moteur
