J'envisage de plus en plus sérieusement l'achat de ce préamp. Comme d'autres sont aussi intéréssés par cet appareil et que la chasse aux infos passe par de multiples topics, je pense qu'il est pas mal d'en faire un unique qui centraliserait toutes les infos
La bête en photo :
D'autres photos :
http://pages.cthome.net/lradden/1066.htm
http://www.periplanar.com/ht/rotel.html
Les fonctions
Un descriptif détaillé des specifications techniques se trouve sur le site officiel Rotel :
http://www.rotel.com/products/rsp1066.htm
avec en plus un comparatif avec d'autres preamps :
http://www.rotel.com/PDFS/whitepapers/R ... arison.pdf
et bien sur le manuel d'utilisation :
http://www.rotel.com/PDFS/manuals/rsp1066_eng.pdf
et le dessin de la facade arrière :
http://www.rotel.com/PDFS/back-drawings/rsp1066-bk.pdf
Pour résumer voici les principales caractéristiques :
- DolbyDigital, DolbyPrologic I et II, Dolby Digital EX
- DTS, DTS Discrete ES, DTS Matrix, DTS Neo:6
- HDCD, MP3
- 6 modes DSP
- 5 entrées numériques (3 coax, 2 toslink)
- 2 sorties numérique (coax et toslink)
- 1 entrée 6.1
- 8 entrées analogiques
- 5 entrées s-video / 4 sorties
- 5 entrées composites / 4 sorties
- 2 entrées YUV / 1 sortie
- sortie pre-out en 8.2 (2 sorties sub)
- crossover ajustable de 40Hz à 120Hz
- analog passthrough sur toutes les entrées analogiques
- 2 sorties triggers
- multi-room
- upgradable par logiciel via port RS-232 gratuitement
Enfin, vous pouvez trouver une description de l'ergonomie vue par un utilisateur ici :
http://www.htguide.com/CFBoards/index.c ... imeout=500
La technique
Il est basé sur 2 chips Crystal CS49326 dont on peut avoir un descriptif complet ici :
http://www.crystal.com/design/products/ ... l.cfm?d=45
Le schéma de fonctionnement :
L' "application note" qui détaille les modes opératoires :
http://www.crystal.com/pubs/an163-5.pdf?DocumentID=811
ainsi que les différents software de décodage :
http://www.crystal.com/pubs/cs4932am-3. ... mentID=538
Les DAC sont des AKM 4364 24bit/96Khz. Les ADC sont des AKM 5351 20bit/48Khz
Specs du 4364 :
http://www.asahi-kasei.co.jp/akm/en/pro ... k4364.html
http://www.asahi-kasei.co.jp/akm/en/pro ... ek4364.pdf
Specs du 5351 :
http://www.asahi-kasei.co.jp/akm/en/pro ... k5351.html
http://www.asahi-kasei.co.jp/akm/en/pro ... ek5351.pdf
Quelques photos de l'intérieur prises par Laurent d'Illel (merci au passage
) :
Les écoutes
Les américains sont les premiers à l'avoir eu. Un topic spécificique existe sur hometheaterforum.com :
http://www.hometheaterforum.com/htforum ... adid=59236
Ils décrivent un appareil très musical et transparent, apparemment sans gros défaut. Quelques extraits :
Greg Z a écrit:FANTASTIC!!!
This unit must know all the words ‘cause I haven’t heard it hum yet.
The sound, what I have been able to try so far, is incredible.
My demo material tonight has been Stereophile's Test CD 3 and the following Multi-channel SACD's: Billy Joel - The Stranger, Miles Davis - Kind of Blue, and Roger Waters - Live in the Flesh. The Stereophile CD, which has always sounded great, just blew great away. My favorite tracks are the Sara K track and the Herbie Handcock track. I've never heard them sound so good. Even my wife stopped being pissed and commented on how good it sounds.
My biggest disappointment so far has been the Miles Davis SACD. The 1066 is so transparent I can now hear the tape hiss of the original master tape (this is definitely tape hiss and not the hiss/hum/loopback problem).
If I had to pick one word to describe the RSP-1066 it would be "transparent". I really feel like the music is coming from the source to my speakers with no coloration - or at least as best it can with my current Adcom amp.
Brian a a écrit:It sounds great. I just spent ~ an hour with it. It's very nice. I checked out the sub settings and you can set the sub at different levels for various sound formats. So you can turn it off for stereo. Well not off, but it looks like you can turn it all the way down.
Ok. The 1066 is partly installed now, and I have to say that I am rather surprised at how good it sounds. I was mainly interested in getting the rear channels active and component video switching, but this thing appears to be heads and shoulders above the Ref 20 that I gave up for it. Even on 5.1 material that I've seen a ton of times, the 1066 sounds so clean. It's really amazing.
JohnSC a écrit:
Well, I took a 1066 home for 3 day trial yesterday and am very impressed. Looks like I won't be taking this one back!
Here are some comments made by the most critical of reviewers, my wife!
a) It sounds "more real"...True there is far less colouring of the sound. It reproduces the original far better than my old receiver.
b) The high's are higher and the low's are lower...True, I found there is far more detail and clarity in the mid to high end and the bass is tighter and more defined with good extension.
c) The sound seems to be in 3D.....True, one thing that is most noticeable is the soundstage. There appears to be more depth and width to it.
So there you have it. Only after a couple of hours of listening, mainly to music, and the wife also agrees (you gotta love her!).
So far, I am happy with the 1066.
Sur un autre topic, il est comparé favorablement en hi-fi pure à un preamp hi-fi Linn Kolektor :
http://www.hometheaterforum.com/htforum ... genumber=2
Michael Hurst a écrit: went into the store to compare the Linn Kolektor analog pre-amp to the AV options I had in my price range. I have Linn speakers and the Kolektor has a unity gain input so that you can integrate a HT preamp/avr/decoder into your stereo setup. I was also concerned that the surround formats are changing faster than manufacturers can integrate them. So the logical choice for me was to work on my two channel gear with the flexibility to integrate HT.
First,we set up a complete Linn system Genki/Kolektor/LK140/Ninka and listened for about an hour. Sounded fantastic, typical of the famous PRaT Linn sound. Only drawback was the Kolektor is a little to much in your face and somewhat aggressive but not rough or jagged. We confirmed this by replacing the Kolektor with the Karin pre-amp which smoothed every thing out and increased the level of detail.
Enter the 1066, we replaced the Kolektor/Karin with the Rotel 1066. The music lost some detail and PRaT reletive to the Karin (the Karin is approximately twice the price of the 1066). However, compared to the Kolektor the 1066 fared pretty good. The Kolektor had better resolution but the Rotel was a little warmer. The Kolektor played music better but the Rotel was still good.
Enfin, il a été comparé au preamp Sony TA-E9000ES :
http://pub106.ezboard.com/faussiedvdand ... 1474.topic
TubularBells a écrit:Another caution is DO NOT make any objective opinion until the unit has at least 20-30 hours under its belt. My initial thoughts was the Sony sounded slightly better but now I firmly believe the Rotel is the clear winner in terms of overall sound quality. The 2 major areas of improvement are in the treble and soundstage width. Cymbals now exhibit a sweetness I never heard with the Sony (v2.5). The Sony has bags of detail but is slightly harsher and forward in its delivery where the Rotel is a little softer and relaxed. It certainly has no right to sound better as the 9000ES has a much higher standard of build quality both inside and out (yes I have taken a peek under the hood).
Regarding Charles question on bass management I think the Rotel is probably better than the Sony (in my system anyway) as I prefer its 12dB/oct. high pass filter slope as opposed to Sony's 6dB/oct. as it allows me a lower x-over point (which is adjustable form 40Hz-140Hz in 20hz increments) without overloading my 6 mid-sized speakers as was the case with the Sony. You can also have a different sub level setting for DD, DTS and 2-channel stereo which is also a handy feature.
In conclusion I am happy with the Rotel and although it is not perfect in my opinion represents a worthy upgrade to the Sony for those who desire 6.1 pass-through ,ProLogicII, DDEX,DTSES,DTSNEO etc.
Un premier comparatif Outlaw 950 versus Rotel 1066 vient d'être réalisé, il a été posté sur le forum Outlaw :
http://ubb.outlawaudio.com/ubb/Forum15/HTML/000361.html
Le résultat est clairement à l'avantage du Rotel, avec principalement :
- le rotel est plus silencieux : il faut se mettre à 3 cm de l'enceinte pour entendre du soufle alors que celui de l'Outlaw s'entends à plus d'un metre (4 feet)
- l'Outlaw est lent à reconnaitre le signal, le Rotel est instantané
- L'Outlaw a des coupures lors de la lecture d'un flux numérique en Toslink, visiblement rien n'a été constaté avec le Rotel
- Le son de l'Outlaw peut apparaitre comme "dur" et "fatiguant" alors que celui de Rotel est beaucoup plus doux et chaud. Le testeur préfère le son du Rsp-1066
Un second comparatif explore plus particulièrement le HC sur Starwars Episode 1, la course de POD :
http://ubb.outlawaudio.com/ubb/Forum15/ ... 361-2.html
Rotel toujours devant
Outre les comptes rendus d'écoute outre-atlantique, nous avons maintenant une bonne collection de tests faits par des francophones :
Ronan Elecson en page 18 a écrit:Bonjour,
Voici donc ma deuxième impression sur le RSP1066 qui confirme la première.
Enceintes Divatech MC26 Sub 30 cm Magnat THX Lectreur DVD Marantz 4200 puis Sherwood V756 Ampli AA2580 Proton.
Comparaison du 1066 avec le Proton AS2640.
Ecoute du live Diana Krall en DTS 5+1 (plage 3).
Finalement que du plus pour le Rotel :
- Le grave traine moins d'une part et offre plus de profondeur d'autre part
- Il se confirme que le Rotel est bien plus précis dans le haut du spectre sans jamais être agressif.
- l'écoute prend beaucoup plus d'ampleur (Profondeur et larqgeur du son) tout en étant plus pointue en terme de décodage.
- Enfin la dynamique est meilleure.
En stéréo Toujours Diana Krall mais un CD. On retrouve les mêmes différences : une écoute plus envellopante avec une chanteuse qui prend du coffre.
En stéréo toujours : Livingstone Taylor (DVD audio 24/96) : Les timbre de la guitare sont plus beau avec un meilleur rendu des nuance (harmoniques, bruit des corde). Image stéréo imppecable (mais c'est déjà le cas sur l'AS2640).
Enfin Gladiator Zone 1 piste DTS la scène de la bataille :
La correction cinéma est tout en subtilité ne bouffant pas d'information.
L'écoute générale révèle moins d'agressivité tout en étant plus précise et plus envellopante. Il se confirme de manière nette que la dynamique est supérieure. Et toujours ce grave plus précis et plus profond.
Voilà donc un bijoux car dammer le pion au proton avec toutes ses caractéristiques (DSP, Décodage, DLPII, Néo), du 6+1, une vraie télécommande, de l'évolutivité n'était pas gagné d'avance. Mais c'est réussit.
Le proton va donc continuer sa petite vie car 2 fois moins onéreux et supérieur à des produits type AVP9080 Sherwood / AVP 9000 Marantz. Il reste très honorable. Enfin tout le monde ne peut pas dépenser autant que pour le 1066 dans un préampli.
Mais le Rotel se prépare des lendemains qui chantent car le couple 1066 et AA2580 que j'ai écouté coûte 150000 frs et à ce prix je ne vois pas ce qui pourrait être ne serait-ce que comparable.
Au passage des lecteurs de ce topic sont venus cet après midi (ils ne m'ont pas laissé leur pseudo) et sont tombés d'accord avec ces conclusions. Idem pour Gildas Stenfort (Son Vidéo Mag) pendant l'écoute Diana Krall en 5+1 qui a confirmé ces impréssions (ajoutant que le Rotel enlevait l'effet de masque)
Bon week end à tous,
Cordialement,
Ronan Elecson
Didier HC en page 21 a écrit:Bonjour Patrick et les interéssés par le duel PS17 vs. RSP1066
J'y ai passé une partie de l'apm et la différence entre les 2 est...
quasi impreceptible
j'adore le MARANTZ est pourtant il me semble avoir un peu plus de profondeur sur le ROTEL... je ne sais vraiment pas conseiller l'un de l'autre si ce n'est que si vous aimez l'amplification MARANTZ à une autre alors le PS 17 s'impose de lui même (je vous rasure j'adore toujours) si vous préférez une amplification moins onéreuse type ROTEL, PROTON, CAIRN ou autre alors le RSP s'impose mieux.
Il faut d'abord choisir l'amplfication que vous voulez et après voir (du moins écouter) ...
Bonne soirée et mauvaise nuit de réflexion (en tous cas pour moi il y a dilème)
Ronan Elecson en page 23 a écrit:Bonjour,
Très interressant effectivement le comparatif avec le PS17, mais finalement vraiment pas surprenant. Rotel fait très souvent beaucoup mieux que les autres pour beaucoup moins cher. (comme Proton).
Pour l'annecdote un journaleux dont je tairais le nom s'est fait une petite écoute de l'ensemble Marantz PS17 plus amplis associés... Surprise totale devant le molesse invraissamblable d'un produit si couteux. Vérification câblage et autre et ... rien à faire. Déprimé par l'écoute qu'il était. La seule bonne surprise dans l'histoire, c'est qu'on ne lui a pas demandé de faire un papier. Etonnant non?
Sinon le RSP1066 tourne de plus en plus et me plait toujours autant associé au bloc 5 cannaux AA2580 Proton. Je ferais prochainement un essai avec le 1075 qui sera vraissemblablement au dessus mais je suis curieux de voir dans quel mesure au vu de la différence de prix.
Une chose est sure : A 15000 frs Proton2580 + Rotel1066 = ce que j'ai entendu de mieux en Hifi comme en HC et de très très très loin.
Bonne écoute à tous pour samedi.
Cordialement,
ronan Elecson.
ajds en page 23 a écrit:Ca y est, j'ai enfin pu écouter le 1066
Je suis passé chez Illel cet après midi et j'ai passé 2 bonnes heures avec Laurent à essayer un certain nombre de choses. On a pas pu tout essayer (faudrait plusieurs jours) mais ca donne déjà une bonne idée.
Premier test : la partie Hi-Fi
L'ampli utilisé est un Rotel RB-1080
Les enceintes sont dans un premier temps des Cabasses (Ibiza ou un modèle approchant), puis des Triangles (des colones Lyr je crois).
La source : d'abord un lecteur DVD Rotel , puis un lecteur CD de la marque
Les sources étaient branchées en analogique, le sub etant off.
Première config (LecteurDVD+Cabasse): c'est doux, profond, beaucoup de basses, medium bien charnu et medium-aigu/aigus un peu en retrait. Le tout est agréable à l'écoute mais manque sérieusement de définition, de transparence et de dynamique, sic !
On change les enceintes avec du Triangle et la ca va beaucoup beaucoup mieux. On retrouve un impact de bon alloi, avec des basses plus fermes et un medium aigu beaucoup plus défini tout en gardant un bas-médium challeureux à souhait. On va rester sur les triangles : la nouvelle gamme "moyen de gamme" Cabasse n'est visiblement pas une réussite !
On passe alors en mode comparatif, les concurents : un preampli Hi-Fi Rotel RC-1070 d'une part et un Denon AVC-A11SR d'autre part.
On en profite pour basculer sur le lecteur CD Rotel car je soupconne le lecteur DVD de la marque d'être moyen en Hi-Fi analogique.
Le couple RC-1070+CD est vraiment très bon, par rapport à la config 1066+DVD, on note une transparence accrue, une meilleure définition et une dynamique supérieure sur les attaques. On repasse sur le 1066 en l'associant au lecteur CD : on retrouve une transparence et une définition supérieure avec un bas-medium de toute beauté mais subjectivement un medium-aigu en retrait par rapport au 1070. Par contre la profondeur est beaucoup plus importante avec le 1066, les basses sont plus présentes et descendent subjectivement plus bas. En substance, on peut dire que le 1070 à une écoute purement monitor : transparence, dynamique, clarté, c'est propre et c'est net. Le 1066 est plus rond, l'assise dans le grave avec un médium-aigu en retrait donne une sonorité plus reposante mais surement moins hi-fi, c'est très agréable et donne un son très chaud, un peu comme si le 1066 avait des tubes à l'intérieur.
Passage au Denon AVC-A11SR utilisé en preamp toujours avec le 1080 derriere. Grosse surprise en ce qui me concerne, le gros Denon est loin d'être mauvais en Hi-Fi pure. C'est relativement propre et bien défini, l'impact est moins percutant que le 1070 mais globalement on a une impression de meilleure définition que sur le 1066 en raison du medium aigu en retrait sur le 1066. Je pense qu'il s'agit surtout d'une impression car les voix sont de toute beauté sur le 1066 et apparaissent plus sèches sur le Denon. De même, le grave du Denon descend moins bas, le bas medium est trop sec à mon gout et il a une petite tendance à l'agressivité dans l'aigu. Le son est aussi globalement moins agréable que le 1066 et le 1070 mais si on devait faire des rapprochement, le Denon est plus proche du 1070 (typé monitor) que du 1066, étonnant !
Si je devais choisir en hi-fi pure, je mettrait le 1070 en n°1, le 1066 en 2 et le Denon en 3 mais avec globalement quand même des appareils tous de très haut niveau dans ce domaine.
Deuxieme test : la partie HC
On ouvre le feu avec Starwars Episode1 sur le 1066 avec un 1080 pour les frontales et un AMC pour le centre et les surrounds, on passe sur des enceintes BW.
Alors la c'est carrément la claque ! Autant la partie Hi-Fi m'a un peu laissée sur ma faim, autant la partie HC est purement fabuleuse ! Les goutes d'eau sur la démo THX d'intro sont d'une présence et d'une vérité hallucinante.
On passe à la scène "pod racer", le rotel est d'une extrème précision dans le décodage avec une dynamique à tout faire péter. Tout est la, la profondeur, la séparation des canaux, le respect des effets dans tous les sens (gauche-droite, bas-haut, avant-arriere ...), les voix sont bien présentes sur la centrale et distinctement audibles et détachées du reste du signal, bref on est dans l'action et on ne se pose plus de questions. Ma première impression : le rotel est un monstre en HC !
Passage en DTS avec la démo japonaise "Blood", on retrouve les qualités observées en DD : précision, dynamique, clarté, realisme bluffant de tous les effets : du grand art !
On passe ensuite au Denon, toujours utilisé en préampli, d'abord par le DTS : c'est une énorme déception ! L'AVC-A11SR bouffe le signal, tout est tassé, flou, imprécis. Un manque de dynamique flagrant, des timbres dénaturés et pas naturels, bref, pas glop du tout.
On passe au DD avec StarWars et on retrouve les mêmes défauts : c'est mou, imprécis, des effets peu convaincants et le comble c'est que l'aigu arrive à être agressif ! Les goutes d'eau de la démo d'intro, par exemple, ressemblent à tout sauf à des goutes d'eau : carément bizarre
Attention, je ne dis pas que le Denon est mauvais en HC dans l'absolu (il faudrait pour cela le comparer avec d'autres modèles) mais il prends une sacrée claque en comparaison directe avec le RSP-1066 et ce, à tous les niveaux. Autre chose, pour les amoureux du THX, on a essayé ce mode on/off, il apporte une meilleure clarté dans les voix (mais ca reste moins bien que le Rotel) mais compresse encore plus la dynamique !!
Voila, test o combien surprenant car je m'attendais a ce que le Denon prenne une claque en Hi-Fi et soit grosso modo égal en HC et, en fait, c'est complêtement l'inverse !
Comme quoi, rien ne remplace une écoute
Nous organisons une session d'écoute collective, pour avoir un prix de groupe et permettre d'échanger nos impressions, voir en fin de topic.
Le prix et la disponibilité
Update :
Le prix public en France est maintenant connu, il est de 1650 € selon les magasins Illel et de source Rotel. Le Rotel est maintenant disponible au moins dans trois magasins en France :
- Illel
- Elecson
- DynamicHomeCinema
