Quand je dis que n'importe quelle paltine SACD écrase n'importe quelle platine THDG CD, j'ajoute aussi aujourd'hui. Car le SACD bas de gamme n'existe pas encore...
Cela dit, la fidélité du système DSD/SACD est tellement plus grande qu'il ne peut en être autrement... tant qu'on ne sait pas faire des platines lectrices et une électronique bas de gamme aujourd'hui...
Le CD en 166/44, le bon vieux CD, est une technologie maîtrisée. Ogobert et d'autres disaient il n'y a pas longtemps de façon un peu provoc (pour ceux qui en ont encore un!) qu'un lecteur haut de gamme d'il y a une dizaine d'années et moins bon qu'un lecteur moyenne gamme d'aujourd'hui. C'est vrai! Le problème fondamental du numérique est que c'est un système fermé que l'on ne peut améliorer que par des "artifices" quans sa technologie est adulte. Et elle l'est pour le déjà vieux CD. Il a déjà presque autant duré que ce qu'aura duré le microsillon stéréo en gravure universelle.
Alors son obsolescene vient.... et le DVD-Audio et le SACD arrivent qui changeant le format d'origine du numérique musical (16/44) lui font faire un pas en avant déterminant...
Sony et Philips ayant une longueur d'avance sur les autres dans ce domaine puisqu'ils sont les concepteurs du CD et du SACD, ils bénéficient de tous leurs travaux antérieurs et le choix du DSD pour le SACD ne s'est pas fait par hasard. Aussi pour démontrer la supériorité de ce système sur l'ancien ils ont produit des machines d'une qualité incroyables pour le moment.
Quand la technologie atteindra les baladeurs, il est évident qu'une baisse de qualité interviendra. Mais un baladeur SACD à mille francs restera supérieur en écoute SACD à son devancier au même prix version CD.
Alain
).
