» 12 Juin 2002 21:59
pour mettre un peu mon grain de sel, là dedans (j'arrive un peu après le feu...), je pense que la principale raison pour laquelle les matos hifi ont des impédances d'entrée élevées, c'est que pour des raison de coùt, il y a souvent de "bètes" ampli-OP sur les sorties, et bon nombre d'AOP ne sont pas capable de débiter du courant sans voir leur comportement se dégrader.... Il faut d'ailleurs se méfier de ce genre de composant : ce n'est pas parce que l'impédance de sortie annoncé est faible qu'il savent débiter beaucoup de courant sans histoire !
Donc, pour garder la compatibilité avec ce genre de sources/préamp, les entrées sont généralement avec une impédance élevée, même si ce n'est pas idéal d'un point de vue qualité du signal.
La seule chose qui nous sauve, c'est que les liaisons sont en général courtes donc les effets ne sont "pas trop" sensibles.
Cela a entre autres l'inconvénient suivant : Si un courant circule dans le cable de retour du signal (la masse en assymétrique), alors, du fait de l'impédance du cable, cela fait apparaitre une différence de potentiel entre les masses des 2 appareils, donc cela vient ajouter un signal parasite sur l'entrée... C'est le genre de choses qui explique la forte influence des cables en hifi, et moins chez les pros (en symétrique avec impédances accordées). Si l'impédance d'entrée est faible, la liaison se fait "en courant", et le courant parasite sera certainement faible par rapport au courant utile du signal.
Un bon exemple de courant parasite dans les liaisons de masse, c'est les courants de fuite des transfos d'alim....
Avec un transfo de ligne, on a l'avantage de "casser" cette boucle de masse.
Sinon, pour tempérer un peu le débat, on peut quand même remarquer que vu les fréquence à transmettre et les longueurs des liaisons, on a peu de risque de se trouver face à des ondes stationnaires (comme en vidéo, radio, TV et autre), donc l'accord d'impédance est beaucoup moins important pour l'audio que dans les exemples cités par Rémy...
Donc "l'idéal", c'est bien la liaison symétrique, ou au moins un transfo d'isolement à un bout du cable, ça fait du "pseudo-symétrique", puisque les masses sont séparées. Penser aussi au paires torsadées blindées.
on doit aussi pouvoir utiliser des solutions plus "exotiques" comme parfois en milieu industriel pour transmettre des signaux analogiques faibles :
- pour brancher sur une entrée assymétrique, sortie "ground balance", ou mieux "quasi-flottante", mais cela nécessite 2 AOP au lieu d'1, un peu plus de boulot de conception, et 3 fils !
- pour brancher avec une sortie assymétrique, un étage d'entrée différentiel (c'est assez proche du symétrique), avec une résistance égale à l'impédance de sortie installée dans la ligne de retour (point froid de l'entrée différentielle), pour symétriser les impédances point chaud/point froid.
C'est le genre de truc que je m'apprète à tester chez moi, car les liaisons de masse et terre avec le fil du décodeur sattellite foutent un peu le bazar...
Pour finir, un peu de marketing : une liaison assymétrique, pompeusement appellé "coaxiale", comme la vidéo, cela fait "top", et permet de dire qu'on utilise un cable "blindé", alors que sauf exception, en BF il est impératif d'empécher le signal de faire circuler un courant dans le blindage : il faut alors des paires torsadées etc. Comme par hazard, c'est ce genre de géométrie de cable qui est utilisé pour les HdG, sans compter la "masse totale" d'ogobert....
En clair, quand vous utilisez un cable coaxial entre source et ampli, il n'est absolument pas correctement blindé, contrairement à ce qu'on veut nous faire croire !
Cf, par ex, le bouquin "parasites et perturbations des électroniques", chez Dunod, tome 3 (y'en a 4 tomes !). Très instructif, et ne necessitant pas trop de connaissance théorique pour comprendre (juste des bases d'électricité, à mon avis).
L'impédance du secondaire de la source= impédance du primaire du recepteur= transfert d'enrgie optimal , c'est fondamental. J'utilise en effet des petits transfos Jensen, ou plus rarement Lundahl(encore plus cher..). La qualité des ces transfos est super importante, des mauvais transfos vont modifier la réponse en fréquence(hystérésis du transfo et saturation du transfo). Losqu'on utilise un ampli-op(cablé en "buffer") celui joue +- bien le role d'un transfo, une "isolation" entre le cable et l'electronique du recepteur ou émetteur, et comme les deux parties sont "isolées" l'une par rapport à l'autre, il est très facile d'adapter l'impédance 'coté cable'.
