Nouvelle subjectivité de la RDS.

» 27 Juin 2002 13:46

Avez vous remarqué que les résultats de tests d enceintes de la Revue Du Son étaient de plus en plus fabuleux avec des notes de 10 sur tous les critères ou presque.

Si l on remonte un peu en arrière, des très bonnes enceintes comme
l Aegis Three ne récoltaient que des 8 et des 9.

A qui se fier ?

Mais peut être qu ils cotent sur 12 maintenant.

Alain

» 27 Juin 2002 14:11

Dans la NRDS, je trouve les notes pas très instructives de la qualité des produits.

Les commentaires d'écoute, pour chaque morceau, sont beaucoup plus intéressants et assassins ; mais je suis rarement d'accord avec eux.

» 27 Juin 2002 14:37

en plus il y a tellement de marques "snobées" par ce magazine que ca limite un peu l interet (krell, rel, etc...)
Par contre a mon avis ca reste le moins pire en hifi... diapason c est bien gentil mais 4 pages de tests de matos en tout et pour tout ca fait un peu court.

» 27 Juin 2002 14:41

Tiens je pense aussi à Classé audio... il y a eu des tests de cette marque dans la NRDS ?

» 27 Juin 2002 14:48

Entièrement d'accord avec toi nico.

Je possède plusieurs exemplaires de la RDS, et toujours pas de sub REL à l'horizon, même lors de comparatif de plusieurs sub, étrange non? :roll:

Faudrait-il payer un droit d'entrée pour y figurer ou quoi??? :lol:

Alors que REL est mondialement connu, la réputation de leur produit n'est peut-être plus à faire, ça doit être ça :evil:

, mais moi je ne comprends pas non plus!

Archi
:wink:

» 27 Juin 2002 14:57

> diapason c est bien gentil mais 4 pages de tests de matos en tout et pour tout ca fait un peu court.

Diapason est un mag de critique de _disques_, pas de matériel. C'est déjà bien qu'ils en ai 4 pages ( d'un autre coté, ca garantie une "relative" indépendance vis à vis des marques ).

» 27 Juin 2002 15:42

Oui oui Olivier je sais bien que c est un magazine de critiques de disques...
Je dis juste que ce ne sont pas ces 4 pages la qui me rassasierons (si ca s ecrit comme ca d ailleurs..

)...

» 27 Juin 2002 16:16

Je lis assidûment ce magazine pour sa fonction première, la musique. Il y a peu de pages en effet sur la hi-fi, mais que j'apprécie beaucoup, étant régulièrement -mais pas systématiquement- d'accord lorsque l'occasion me permet d'entendre un produit testé (toute critique n'aura jamais valeur d'autorité évidemment !!!). Celà permet en tout cas d'éveiller sa curiosité et la revue Diapason n'a pas plus de marques récurrentes ou ignorées que les revue spécialisées que j'ai personnellement arrêté de lire depuis longtemps. J'espère simplement que leur nouveau critique ne fera pas un usage immodéré de superlatifs...
Il nous reste de toute façon le principal : les confrontations d'expériences
et nos modestes oreilles! :roll:

» 27 Juin 2002 16:35

et il n'y a pas que la boutique de Paris XV c'est sûr ! :lol:

» 27 Juin 2002 16:58

salut,

c'est vrai que toutes les marques n'y sont pas "équitablement" représentées, mais j'y ai déjà vu un sub REL & pour classé, j'crois qu'il n'y a pas longtemps ils ont "testé" le Pré 65 (pas sur de le ref).

pour les accros, scan des "articles" par mail dispo sur demande !

A+
LaurentD

» 27 Juin 2002 17:04

Effectivement il y a eu un preamp Classé de testé.
Pour le Rel je serais curieux de connaitre le modele testé ...

» 27 Juin 2002 17:06

Moi aussi!!!

» 27 Juin 2002 17:09

vous pourrez patienter jusqu'à demain ?

L

» 27 Juin 2002 17:12

Sans problème LaurentD

Archi

» 27 Juin 2002 17:48

Bonjour,

On dit que l'histoire est un éternel recommencement, mais j'ai également l'impression que ce forum est une éternelle répétition : je pense que ce sujet a été abordé une centaine de fois, toujours dans les mêmes termes

J'aimerais cependant apporter mon grain de sel :
- la RDS possède deux lectures : la lecture "tout il est beau" et une lecture entre les liges, à partir des résultats d'écoute ou vis-à-vis des termes employés. Je pense qu'une revue a besoin d'un minimum de collaboration avec les importateurs/constructeurs, et dire qu'un produit "est une daube" c'est le risque d'avoir testé le dernier produit que la marque accepte de prêter en test.
Personnellement, avec un peu d'entrainnement, j'arrive quasiment systématiquement à voir ce que pensent réellement les auteurs de l'article. Mais il est vrai que je ne regarde même pas les notes attribuées.

- il fait que les marques acceptent de prêter leurs matériels pour qu'ils se fassent tester. Il me semble que Ronan donnait l'exemple d'une marque qui refusait systématiquement les tests dans la presse. Il existe aussi des importateurs en mauvais termes avec les journalistes (voir plus haut). Ceci explique peut-être cela. Par exemple : YBA refuse d'envoyer son intégré Passion à Son Vidéo Mag. Pourquoi ? Peut-être ont ils peut qu'un journal qui, lui c'est vrai, ne mâche pas ses mots descende en flèche leur produit.

Voila, voila

Burndav' (un point trop loin)