Nomenclature des cables

» 07 Juil 2002 14:22

Bonjour,

Existe-t-il (ou avez vous) une définition de la sonorité en fonction des cables utilisés ?
Cable qui lisse le message, cable physiologique ...

Par exemple :
- un dispose de HP Triangle et a un super occasion sur du rotel ... le rendu risque d'etre un peu "criard". Alors pk pas un cable qui limiterait cela ?
(en effet, il est souvent moins honereux d'acheter un cable qu'un autre élément d'une chaine à "plein tarif")
- idem pour marantz et BW
- ...

Merci de vos réponses

Fred_ql

» 07 Juil 2002 20:45

je me pose la même question !
cable pour adoucir les cabasses ?????????

» 07 Juil 2002 21:06

> Cable qui lisse le message, cable physiologique ...

Attention, un cable n'est pas un équalizer.... On peut toujours "affiner" mais s'il y a un défaut majeur de mariage entre les électroniques ou entre eléctronique et enceinte, c'est pas un cable qui va le corriger...

» 07 Juil 2002 23:03

pour mes cabasse, je trouvais le medium-aigu un peu en avant et pas franchement agréable (fatigue) au bout d'un moment. J'utilisais un câble "PTT", puis j'ai eu l'opportunité d'essayer un un autre cable, un TARA Labs prime 500 ( http://www.taralabs.com/products/ind_prducts/ind_spe_rsc.asp )

le grave est devenu nettement plus present et le haut du spectre plus "reposant" enfin, meilleur qu'avec mes câble PTT :wink:

mais depuis, je me suis separé des cabasse pour des JmLab. J'ai pu ainsi passer par du bi-cablage et essayer d'autre câble. On m'a preté du Van den Hul le royal jade (cuivre argenté), je n'ai pas trouvé se cable tres equilibré, sans zone de flou dan le medium aigu, cette partie est tres detaillée mais un grave court moins present.

depuis je suis avec du real cable ( http://www.real-cable.com/hpbimetaux.htm ) le BM400 T), plus equilibré à mon gout, il est parfait pour mon petit system...

@++