Quelles colonnes pour remplacer mes 804?

» 16 Juil 2002 11:21

alexandre t a écrit:citation : """Une astuce pour tes 804, je l'ai trouvée la semaine dernière sur je ne sais plus quel site : pour les 2 enceintes, branche le + sur le moins et le moins sur le plus. """

RORO, si je comprends bien, tes enceintes marchent à l'envers ?! les HP, au lieu de subir une pression vers l'intérieur, sont poussés vers l'extérieur avec ton branchement ?

Ben, peut-être qu'elles marchent à l'envers, mais en tous cas ça marche mieux et mon revendeur m'a dit qu'il n'y avait pas de risque. Fais l'essai pour t'en convaincre, ce sera plus simple.

alexandre t a écrit:("""Avec mes électroniques Naim, ça a apporté un gain évident en transparence.""" Je ne suis pas sur que cela soit une bonne pub pour naim...! Heureusement que Pierre se controle !)

Bah du moment qu'ils ne me payent pas, j'ai pas besoin de leur faire de la pub :lol:

Et puis PNicolas me semble un peu mou ces temp-ci, alors je le titille :wink:

» 16 Juil 2002 11:47

Un peu mou !!!
J'ai promis, c'est completement différent, mais d'un autre côté je trouve que tu debrouilles très bien tout seul, alors comme ça, ça marche mieux quand on branche à l'envers :lol:

Ils ont tout compris chez Naim :wink:

» 16 Juil 2002 12:02

mon grain de sel/sable perso, puisque j'ai eu l'insigne honneur d'être cité :

Rotel, je ne connais pas du tout, donc je ne conseillerai rien de spécial comme association. Je ne peux que me référer à une certain réputation de son manquant un peu de chaleur, un peu trop neutre et sec, mais les réputations, on sait ce que ça vaut.....

les 804, pour les avoir écoutées un bon moment avec un Cayin 500 (mariage pourtant réputé), j'ai pas été séduit plus que ça : manque de chaleur évident, malgré pourtant une présence indéniable (le médium ?) mais à force d'écoute, quelque chose de trop froid, de pas excessivement musical...... caractère à mon avis du à leur manque de rodage.......

donc j'aurais tendance à dire que des 804, il leur faut un ampli à la fois musical et rentre-dedans, une main de fer dans un gant de velours, mais je pense que s'il fallait taper chez Naim, ce serait plutot un 250 qu'un 180, et là on tape dans les tarifs super costauds, à moins de ne pas passer par l'importateur et ses +30%, ou alors voir en occase ce que donnerait le 250. Naim est une marque qui se revent bien et donc les produits sont suffisamments bien fabriqués pour durer, donc les occases en valent la peine....

» 16 Juil 2002 12:24

PNicolas a écrit:Un peu mou !!!
J'ai promis, c'est completement différent, mais d'un autre côté je trouve que tu debrouilles très bien tout seul, alors comme ça, ça marche mieux quand on branche à l'envers Ils ont tout compris chez Naim

Tu sais bien que c'est des anglais, ils ne font jamais rien comme les autres

Sérieux, au lieu de vous moquer, faites l'essai ça coûte rien (au pire la paire d'enceintes :lol:

), vous me direz si c'est mieux.

» 16 Juil 2002 12:26

Pour NickFaldo,

Si naim t'intéresse, contacte LOICAUDIO (on doit pouvoir trouver son adresse sur le net) Il est dans l'Allier et remet à neuf, selon les spécifications Naim, divers matériels Naim.

Il a ainsi un 250 (ancin look) pour moins de 10 000 francs, ou des 135 comme neufs (ancien look) à 10 000 francs, au lieu de 40 000 francs.

En revanche, avec un 250 ou des blocs mono 135, il te faudra prévoir une alimentation sur le préampli. Tu peux trouver un ensemble HICAP/72 pour 8000 francs.

Alexandre

» 16 Juil 2002 12:45

RoroMinator,

Encore merci pour ton mail, mais c'est quoi ce "truc d'inverser", j'ai pas tout suivi, ça consiste en quoi encore?

Archi curieux
:wink:

» 16 Juil 2002 12:55

L'adresse de loic audio est www.loicaudio.com

Quant au matos Naim, rien ne vaut l'angleterre... regardez sur www.loot.com pour des prix canons (un NAP 180 récent pour 7000 F...etc).

Car quoiqu'on dise, le matos Naim est DIFFICILE à trouver, il y a bien un NAP 180 sur www.thf.fr mais il a 10 ans, et un NAP 140 qui en a 11 !

Certes ça marche toujours parfaitement, mais bon... je préfère un peu plus récent quand même.

D'aileurs alexandre, quand me vends tu ton NAP 140 ? Je suis sérieux, j'attends ton MP !!!! :wink:

» 16 Juil 2002 13:24

Désolé Khoi,

je ne prévois pas pour l'instant de changer le 140 ! Pour l'instant = encore au moins 2-3 ans ! A moins qu'à la suite d'un déménagement prochain (début décembre) un changement radical s'impose !

Et es tu satisfait de ton système ampli-enceinte ? As tu essayé le 3.5 dessus ?
Quel est l'apport de la flatcap 2 sur le 3.5 à tes oreilles ?

A bientôt,

Alexandre

» 16 Juil 2002 14:28

Archi a écrit:RoroMinator,

Encore merci pour ton mail, mais c'est quoi ce "truc d'inverser", j'ai pas tout suivi, ça consiste en quoi encore?

Archi curieux

Salut Archi,

En fait c'est pas très compliqué. Côté ampli, tu branches les câbles HP normalement : le + sur le + et le - sur le -. Par contre, côté enceintes, tu inverses le branchement : le câble HP + (repéré rouge) tu le branches sur la borne négative de l'enceinte (repérée noire).

Et il te faut le faire sur les 2 enceintes car si tu ne le fais que sur une seule, ça n'abîme pas les enceintes mais le son sera bizarre : moins de grave, scène sonore pas stable, difficulté à situer les interprètes.

Tiens-moi au courant des résultats.

A plus.

» 16 Juil 2002 14:38

Curieux en effet . Bon maintenant que tu excite l'air dans un sens ou dans l'autre le résultat devrait être le m^me.
Tu as essayé sur ton systeme , ça donne quoi? A mon avis, si tu fais le test en aveugle tu ne n'entends pas de différence.

» 16 Juil 2002 16:46

Cher Alexandre,

Je suis HYPER content de mon couple ampli / enceintes, toi aussi d'ailleurs car tu n'a pas l'air de vouloir changer à mon grand regret !

Quand je mets certains CDs, je suis surpris du son tellement j'aime. C'est vivant, rapide et percutant.

Je sais que je peux avoir mieux en ajoutant un 140 mais je ne suis pas pressé, j'en cherche un récent ! Ca te dit rien de passer au 250 ??? :lol:

C'est mieux encore tu sais que le 140 !! :lol:

L'apport du flatcap 2 au CD 3.5 est évident à mes oreilles : plus de maitrise aux extrémités du spectre, un medium encore mieux incarné, plus de présence, de "force" et de "puissance". Le son est très solide. Je ne pourrais pas m'en passer maintenant.

» 16 Juil 2002 19:38

Mais avec la flatcap, l'aigu perd t-il ce coté artificiel?

» 16 Juil 2002 20:43

Aigu artificiel ?

Avec le flatcap, l'aigu est plus doux, moins métallique et moins appuyé. Plus contrôlé en fait.

L'aigu sur un CD 3.5+FC est bien meilleur que sur un Marantz CD63KI/6000OSE ou un Denon par exemple. Le comble était sur le Denon (moyenne gamme) que j'ai écouté : HYPER électronique, insistant, vraiment horrible... modèle 7XX je crois.

Par contre, le son du CD 3.5 + FC est très Naim, c'est à dire solide, charpenté, rapide, ferme, contrôlé, rentre dedans, corsé, cohérent sur les timbres. Il n'y a pas 10 lecteurs CDs qui doivent sonner comme lui.

Ca fait un bloc solide, corsé et compact. Les transitoires et attaques de notes sont accentués par rapport aux extinctions de notes. Chaque instrument est bien séparé, c'est flagrant sur du Nine Inch Nails par exemple où chaque ligne peut être suivie avec la bonne hauteur de note (certains lecteurs sont flous ici).

Il n'est en aucun cas éthéré, ou chirurgical, ou moelleux, ou rond avec de grosses basses (il est sec et rapide sur ce plan), ou encore "très" spacialisé.

J'avais écouté un Meridian côte à côte avec un 3.5+FC, et j'avais trouvé le Meridian plus "fruité", plus doux, plus "chaud" mais moins solide et rythmique.

Je pense qu'il y a pas mal de lecteurs CD plus "fruités" que le Naim mais sur le long terme, le 3.5+FC a quelque chose de spécial sur le plan du timing et de l'expressivité. Car en plus des basses, des aigus, de la scène sonore... etc, le TEMPS est quelque chose d'important à mon sens en musique. Comme certains lecteurs sont flous dans les basses (par exemple), certains sont flous sur le temps.

Point important : il permet d'écouter des CDs en entier sans fatiguer ou se lasser. Il y a des lecteurs CD très spectaculaires mais qui, instinctivement, vous font zapper de plage en plage... on écoute l'intro, on se fait plaisir car le SON est super, mais on a pas envie d'écouter le reste, on zappe encore et encore.

C'est à mon avis le signe d'une chaine qui fait du beau son mais pas de la bonne musique.

Enfin, ceci reste ma perception dans mes systèmes avec mon expérience...

» 16 Juil 2002 22:37

salut nickfaldo
dur dur la quête du graal :roll:

!Juste pour te poser une ch'tite question:As-tu déjà envisager une bi-amp "hybride" à la jeromeB?

» 17 Juil 2002 8:49

rodjeur a écrit:salut nickfaldo
dur dur la quête du graal !Juste pour te poser une ch'tite question:As-tu déjà envisager une bi-amp "hybride" à la jeromeB?

Ouh que non, c'est déjà compliqué avec un ampli, alors avec deux technologies différentes ....

Je pense que je vais rester sur mes rotels, mais je dois trouver une source adaptées.
Le CD 3.5 + flatcap est une piste sérieuse ( Karyboue, rends le moi)
Le CD 5 + flatcap est une trés bonne piste
Le Sony SACD 333 est une piste à explorer
Avec le Rotel 1095 j'ai besoin d'une source trés défini, rapide, mettant un peu le médium en avant, et montant trés haut.

Je reviens dans 4 jours , je compte sur vous pour alimenter le thread :wink: