Méga Urgent : qqu'un aurait-il le N°198 de la NRDS de 1996

» 19 Juil 2002 18:39

et pourrait me scanner l'article de test du Teac VRDS25 et me l'envoyer, j'en ai vu un à vendre dans une revue et je voudrais savoir ce qu'il vaut (et comme j'aime bien les oreilles des gens de la NRDS...), et j'aimerais appeler dès ce soir si cela vaut le coup.

Sinon quelqu'un (Ogobert ?) a-t-il un avis de la différence de performance (transport & convertisseur) entre un VRDS25 et un VRDS25X ?

D'avance merci à tous.

» 19 Juil 2002 18:43

Salut. Analytique et sec.

Amicalement.

» 19 Juil 2002 18:49

Moi j'ai écouté le SX, il me semble et j'ai trouvé ça très acide dans le medium aigu et un peu bordelique sur les grosses masses orchestrales. Mais il parait que c'est la partie Dac et que ça reste une excellente mecanique, il faut dire que c'est une belle bête qui fait dans les 20kg.
A+

» 19 Juil 2002 19:15

J'ai le n° que tu cherches mais pas de scaner...
Si c'est urgent appelle-moi ce soir et je te ferai la lecture.

Je t'envoie mon n° de tél en MP

JérômeB

» 19 Juil 2002 19:54

Salut Jer,

ton mail pour que je te le scan

» 19 Juil 2002 21:10

> Jer

Le Teac VRDS 25 est très bien, mais est largement surpassé par le 25X d'après l'essai de la NRDS n°228 de mars 99.

De plus le Teac VRDS 25X est en promo chez Cobra d'après leur pub.

Comme je n'ai pas de scanner demande l'essai du n°228 pour comparer.

» 19 Juil 2002 23:18

>Jer,

Pour rebondir sur notre conversation tél. de tout à l'heure, j'ai repéré dans une PA un type qui vendait un VRDS25x avec un converto Audiomat Tempo2.

Le bon couple?

JérômeB

» 20 Juil 2002 0:52

Salut JérômeB,

Effectivement, j'ai vu cette annonce, il faut que je l'appelle pour voir ce qu'il en demande, il paraît que les convertisseurs Audiomat sont plutôt bons.

Merci encore pour la conversation, ce fût très intéressant, à refaire.

» 20 Juil 2002 0:56

ALPES94 a écrit:> Le Teac VRDS 25 est très bien, mais est largement surpassé par le 25X d'après l'essai de la NRDS n°228 de mars 99.

Ben écoute j'ai été le lire ce soir chez Steuf qui l'a ce N°228, il n'est pas du tout LARGEMENT dépassé, ils disent simplement que quelques changements au niveau de l'électronique rendent le 25X un peu meilleur à l'écoute mais c'est tout. Sinon il a des entrées numériques que le 25 n'a pas mais ça ne m'intéresse pas d'utiliser le convertisseur du 25X depuis un autre transport.

» 20 Juil 2002 10:42

Extrait de l'appréciation finale de Jean Hiraga sur le VRDS 25X:

...Nous ne savons pas s'il s'agit d'un heureux hasard ou d'une optimisation subjective, toujours est il que des modifications, pourtant légères du circuit imprimé d'origine, conduisent à un résultat dont la supériorité est audible. On différencie encore mieux le timbre propre à chaque prise de son.

Autre son de cloche...

Conclusion d'Haute-Fidélité n°38 nov 98, suite à un comparatif entre Cyrus DAD 3Q, Helios 1, Naim CD 3.5 et Teac VRDS 25X

Une heureuse surprise, ce Teac. On ne l'attendait pas à pareille fête, et pourtant il fait preuve d'une homogénéité qui le hisse au rang de l'appareil incontournable dans cette catégorie.

Mais effectivement si tu veux utilisé un convertisseur externe le VRDS 25 suffit.

» 20 Juil 2002 11:05

La mécanique VRDS est excellente. Le "normal" ou le "X" feront dans tous les cas un excellent drive... Par contre, c'est vrai que la signature sonore des converto inclus dans les TEAC est plutot "séche" en privilégiant le coté "analytique" à la "matière" et à la "chaleur"... A voir ( à entendre surtout ) en fonction des gouts de l'auditeur et des maillons associés...

» 20 Juil 2002 11:27

ALPES94 a écrit:conduisent à un résultat dont la supériorité est audible. On différencie encore mieux le timbre propre à chaque prise de son.[/quotre]

C'est bien pour ça que je te disais que je pense que la phrase 'la supériorité est audible' ne veux pas dire 'Le Teac VRDS 25 est très bien, mais est largement surpassé par le 25X'

D'ailleurs j'ai retrouvé les specs constructeurs des 2 modèles et il n'y a quasi aucune différence mis à part la version du drive qui passe du CMK3 au CMK3.2 et le DSRLL (Quelqu'un sait ce que c'est d'ailleurs ???)

ALPES94 a écrit:Conclusion d'Haute-Fidélité n°38 nov 98, suite à un comparatif entre Cyrus DAD 3Q, Helios 1, Naim CD 3.5 et Teac VRDS 25X

Une heureuse surprise, ce Teac. On ne l'attendait pas à pareille fête, et pourtant il fait preuve d'une homogénéité qui le hisse au rang de l'appareil incontournable dans cette catégorie.

Sympathique en effet...

» 20 Juil 2002 17:21

ogobert a écrit:Par contre, c'est vrai que la signature sonore des converto inclus dans les TEAC est plutot "séche" en privilégiant le coté "analytique" à la "matière" et à la "chaleur

Je crois que cela va le faire car c'est le genre de signature sonore que je préfère en règle générale.

Merci Ogobert

PS : J'ai écouté un VRDS10SE ce matin, CR ici :

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... =167070164

Comme tu vois ce n'était pas top mais je garde espoir car le système de conversion du VRDS10SE est très différent de celui du VRDS25 :

VRDS10SE : convertisseur BitStream, filtre numérique 20 bits
VRDS25 : convertisseur 4x20 bits à décalage 1/16, filtre numérique 25 bits, ZD-II

» 20 Juil 2002 17:24

Un grand merci public à JérômeB pour son dévouement téléphonique et Yanik, je suis toujours preneur pour le scan.

» 20 Juil 2002 18:03

slt, c parti !!