Cambridge A500

[MD]

que pensez vous du cambridge A500 pour 2066 frs (hifissimo) en terme de rapport qualité / prix ?

[MD]

y a personne sur le forum ?????????

Pour info c'est pour associer avec un lecteur CD cambridge D300 ou 500 et des enceintes missions, ça le fait ou pas d'apres vous ????

[AlexLaBerlu]

Salut.
Le mien a très bien fonctionné avec des petites Jamo Alto Signature. Mais il ne faut pas en demander beaucoup plus.

Amicalement.

[romain b]

Je te conseille plus tot un ROTEL RA 931 MKII ou le NAD C320.
Alterman vendait aussi un ROTEL RA 971 MKII.
A+ Romain

[ogobert]

Cambridge fait de très bon Cd mais leurs ampli ne tiennent pas la route.
Aller voir ailleurs, pourquoi pas chez Arcam pour rester dans les marques anglaises.

[alterman]

le cambridge A 500? Beurk!!!!!!!!!!!!!!!!

Je vends un Rotel RA 971 encore sous garantie si ça t'interesse.

[eric james]

Je recommande souvent cet ampli car il est très musical et a peu de concurrents dans cette gamme de prix. Je l'utilise sur des enceintes ayant un bon rendement. Pour un budget donné, je prefere mettre plus de budget dans les enceintes et garder ce petit ampli fort sympathique.

[gauchepatte]

Les cd cambridge sont de bonne qualité : aération, finesse, timbres et voix chaleureuses. Mais les amplis sont trop veloutés, trop ronds dans le médim et ne descendent pas assez dans la bas du spectre. Il en ressort un manque de dynamique et une légère coloration.
Bref un rotel préserve les timbres et rajoute fermeté des graves et dynamique convainquante ; le cambridge est plus réservé aux écoutes classiques, jazz et autres du genre ; il manque de polyvalence.

[Ghost]

Le Cambridge A500 ne descend pas assez dans le bas du spectre

Permettez-moi de dire le contraire.

Je possède un A500 depuis pas plus tard que samedi, couplé avec des Chario Hyper 3000 et je vous assure que des basses, il en sort et dans un living de 50m² en plus (exemple, piste 2 du 2ème CD de Michel Jonasz (La fabuleuse ... de Mister Swing).

Ghost.

[Archi]

"Le temps passé" c'est un classique

Archi

[haskil]

Les cd cambridge sont de bonne qualité : aération, finesse, timbres et voix chaleureuses. Mais les amplis sont trop veloutés, trop ronds dans le médim et ne descendent pas assez dans la bas du spectre. Il en ressort un manque de dynamique et une légère coloration.
Bref un rotel préserve les timbres et rajoute fermeté des graves et dynamique convainquante ; le cambridge est plus réservé aux écoutes classiques, jazz et autres du genre ; il manque de polyvalence.

D'accord sur le fond avec toi et Ogobert... sauf que sur de la musique classique justement les amplis Cambridge ne tiennent pas la route : le message est trop complexe et trop fournis en fréquences pour eux et ils s'effondrent alors... sauf évidemment s'ils sont écoutés avec un p'tit quatuor ou un p'tit ensemble baroque... disques malheureusement utilisés pour les tests dans les revues : écoute le réquiem de Verdi, ou le début d'Otello avec et tu vas voir qu'un banal Yamaha ou Pioneer hi-fi écraseront un cambridge audio.
Les Proton me paraissent bien meilleurs dans cette gamme de prix...

Alain

[Ghost]

Je viens d'en faire l'expérience (après moultes écoutes en tout genre) : le A500 n'est pas à l'aise sur tous les styles de musique

Je me suis donc émoussé le bourrichon un peu trop vite .

Ghost.

[Choussar]

Je te conseille plus tot un ROTEL RA 931 MKII ou le NAD C320.

oui oui oui, 2 très belles betes où on en a vraiment pour son argent (ca devient rare de nos jours)

[JérômeB]

Le Cambridge A500 ne descend pas assez dans le bas du spectre

Permettez-moi de dire le contraire.

Je possède un A500 depuis pas plus tard que samedi, couplé avec des Chario Hyper 3000 et je vous assure que des basses, il en sort et dans un living de 50m² en plus (exemple, piste 2 du 2ème CD de Michel Jonasz (La fabuleuse ... de Mister Swing).

Ghost.

Je ne suis pas sûr que ce soient des basses qui sortent de ce disque, mais plutôt une sorte de bouillie dégoulinante tant ce disque est mal enregistré.
Un des plus mauvais enregistrements de ma discothèque.

JérômeB (Y a rien qui dure toujours)

[Ghost]

Je ne suis pas sûr que ce soient des basses qui sortent de ce disque, mais plutôt une sorte de bouillie dégoulinante tant ce disque est mal enregistré.
Un des plus mauvais enregistrements de ma discothèque.

JérômeB (Y a rien qui dure toujours)

Là, je trouve que tu es un peu dur.

Pour en revenir au A500, j'ai repassé des morceaux que je connais très bien :

- 'Perfect Sense' (Roger Waters - Amused to Death) : la voie de la chanteuse m'a parue en retrait par rapport à ce que je connaissais de ce morceau.
- 'Three Wishes' (toujours Roger Waters) : la voix du génie descend extrêmement bas et est bien rendue.
- 'Jazz at the Pawn shop' (Limehouse Blues) : le xylophone sonne plutôt bien mais un léger manque en dynamique se fait ressentir.
- 'Tintagel' et 'Bedruthan Steps' (John Surman - Road to St. Ives) : là, j'ai été enchanté, le sax ressort très très bien.
- 'Grandmother' (Rebecca Pidgeon - The Raven) : la voie est présente, envoûtante mais comme remarqué précédemment, manque de dynamique.
- 'Exhebo' (Buddah Bar I) : très très bonne dynamique et musicalité, rien à redire.
- BO de Magnolia (Aimee Mann) : très bon.

Dans l'ensemble, l'A500 ne s'en tire pas trop mal mais demain, je reteste les même morceaux sur le Nakamichi RE-10.

Ghost.