A votre avis ... 2x RMB 1095 ou bien un RB 1090

[AsM0DeUz]

HEllOOOO !!!

Voila ... je suis devant un grave dilemne ...
En fait je passe ma config actuelle 5.1 en 7.1 seulement j'hesite entre racheter un second RMB 1095 pour biamplifier les 2 avants + centrale et avoir les surrounds laterales et arrieres "mono" amplifiees.

Ou bien laisser tout "mono" amplifie et mettre le RMB 1095 sur la centrale et les surrounds (laterales et arrieres) et acheter un RB 1090 pour les principales ...

Alors vous en penser quoi ??? Bi amplifier les principales en 2x200W ou bien mono amplifie avec 380W ....

Merci

Ps : les principales sont des 803 ...

A ciao ...

[pedro]

Tu compte poster ton message dans combien de forum?
Les réponses faites en audio ne te suffisent pas?

[AsM0DeUz]

Pas vraiment ... parce que a part les reponses du genre "Rotel pas bon ... parce que moi j'aime pas et l'ecoute que j'ai faite du 2x130w etait nulle" ... ca fait pas avancer le schmilblik ca ...

Je pensais plutot avoir des reponses sur Bi amp avec 2x200W est mieux que mono amp 1x380W
Comme ce forum est plus oriente qualite du son, j'espere avoir des reponses plus constructive ...

Et puis je ne sais pas si les Forum Audio et Hifi sont "frequente" par les meme personnes ...

[pedro]

Je vais réiterer, ca sera peut etre plus "constructif":
Si ton ampli n'a pas de problème a driver les graves (et un 1095 ca m'etonnerait qu'il en ait), la bi-amp passive ne t'apportera rien du tout. 200W avec 2KVA derriere ppour un medium et un tweeter ca sert a rien du tout.

Donc prends un 1090.

[Archi]

ASMODEUZ

De quoi est composé le reste de tes enceintes, car moi contrairement aux autres je te recommende le RMB-1095 !!!


Pedro, as-tu déjà au moins testé des 803 ???

Archi

[pedro]

Non, je n'ai pas eu ce plaisir, je me suis contenté de 804...

[Mathieu M.]

Je pensais plutot avoir des reponses sur Bi amp avec 2x200W est mieux que mono amp 1x380W

Ben comme je l'ai dit sur l'autre forum, sur mes enceintes (jamo concert),
2x200W en biamp passive font _beaucoup_ mieux que 1x200W.
Est-ce que ce serait mieux qu'avec les 380 W d'un 1090 ?
Je n'ai pas comparé, mais le 1090 revenait plus cher...

J'ai également écouté chez un Mil qui possède lui aussi des Nautilus
(804). La biamp passive avec 2 Nad 218 apportait également un
_gros_ plus par rapport à un seul. C'est d'ailleurs ce qui m'avait
incité à tester chez moi.
l'idéal serait de te faire préter un 1090.

Mais en attentant, tu peux toujours faire le test, en reliant 4
des canaux de ton 1095 sur tes frontales, en biamp passive, pour
voir ce que ça t'apporte.
Tu sauras déjà si c'est du pipeau ou pas...

A +

[FreMo]

je m etais pose le meme genre de question lors du choix de l amplification des enceintes 804 : j hesitais entre un rb1090 en mono amplification ou deux rb1070 (2x130W) pour faire de la bi amplification.
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... 0&start=60

si je resume les retours que j en ai eu : Le RB1090 donne de bon résultats dans le grave mais en terme de musicalité, nous sommes pas au niveau de la combi des 2 RB1070.

quand au panachage 1 RB1090 pour les grave et 1 RB1070 pour medium/aigus, il semble qu il soit mauvais de mixer 2 amplis différents pour la même enceinte.

[AsM0DeUz]

Ma config est le suivante :

2x 803 principales
1x HTM1 centrale
2x SCM1 Surround laterales
2x CDM Snt Surround arrieres (je les remplacerai peut etre ... par des scm mais en surround elles marchent tres bien)

[Archi]

Ca conforte mon point de vue, ainsi tu pourras biamplifier aussi ta centrale qui est l'enceinte la plus importante dans une installation muticanaux, et ça beaucoup de monde le néglige trop malheureusement.

Archi

[Mathieu M.]

Ca conforte mon point de vue, ainsi tu pourras biamplifier aussi ta centrale qui est l'enceinte la plus importante dans une installation muticanaux, et ça beaucoup de monde le néglige trop malheureusement.

Archi

Tout à fait.
Même si le gain apporté par la biamp sera plus net en Hifi,
qu'en HC.

A +