Différences entre CD NAD ?

» 10 Aoû 2002 19:38

bon......vous sortez!!!

mais il y a pire....pourquoi un cochon remue la queue.......
bon ok je sors aussi.....
mais ceci dit je suis le post avec interet car ils ont l'air pas mal ces petits nad (d'ailleurs je lorgne de plus en plus sur un integré c350)

» 11 Aoû 2002 6:09

Méfiez vous de la fiabilité controversée de nad.
Ca fait la 2e fois que ma 512 me claque dans les pattes hors garantie.
La premiere fois 900F de reparation.
Cette fois ci je payerai pas, j'envoie tout par la spdif du pc directement dans l'harman, na :evil:

» 12 Aoû 2002 10:04

pour ced777 :
oui j'ai écouté les deux mais jamais dans le même auditorium donc mes considérations sont vraiment à prendre avec des pincettes....

je crois que le nad est plus doux que le cambridge. et c'est tout

.
non franchement j'ai du mal à me rappeler.

j'ai pris nad car j'ai tout pris chez le même revendeur une fois que l'écoute m'a paru bonne mais le cambridge m'a laissé de très bons souvenirs.

ah oui l'alim du NAD est naze du genre sèche cheveux et non changeable..
(si quelqu'un sait comment faire je suis preneur!!)

guillaume (qui fait semblant de répondre).

» 12 Aoû 2002 13:15

Merci pour ton CR clande.
Euh oui, désolé, j'avais été un peu vite sur ma réponse à R1: évidemment, il répondait à une autre question.....
La fatigue sans doute (déménagement dans un nouvel appart + travaux) :-(

» 12 Aoû 2002 13:28

en tout cas il lit tous les cds sans sourciller : des vieux rayés dans tous les sens, des gravés de gravés. pas de saut, jamais eu de problème de lecture.
cé coooool :lol:

.

» 15 Aoû 2002 0:23

N'hésitez pas à continuer à vous exprimer sur les cd NAD, car je vais devoir prendre 1 décision assez rapide.
A+.