JMLab Cobalt +tweeter Electra

» 12 Aoû 2002 16:37

J'ai entendu dire que JMLab projetait de faire une nouvelle gamme en reprenant les HP des Cobalt, mais en y aditionnant les tweeter des Electra. Vous avez des infos sur ce futur produit ? J'ai rien vu sur le sit de JMLab.

» 12 Aoû 2002 18:05

y'a je ne sais plus qui, qui en avait parlé début juillet...

j'en sais pas plus...

» 12 Aoû 2002 18:45

J'ai fait un post cobalt signature début juillet a ce sujet ,je crois que c'est dans la rubrique audio dans hc.

» 12 Aoû 2002 18:51

les signatures c'est par ici :
http://www.newmusic.be/NewFiles/hpfr.html

250euros de plus pour les 816 signature

» 12 Aoû 2002 18:52

voilà c bien ça...

» 13 Aoû 2002 10:29

C'est quand même bizarre. Ils en parlent même pas sur le site de JMlabs. On sait même pas à quoi elles ressemblent ces nouvelles enceintes.

» 13 Aoû 2002 19:00

et hop voila les spec tech en direct du service client, la classe JMLAB

Je vous informe de la sortie imminente d'une nouvelle mouture de nos Cobalt, il s'agit d'une série spéciale appelée "Signature". Elles sont conformes aux Cobalt, mais intègrent quelques améliorations :

- le tweeter est "tioxidé" (plus de douceur, et de neutralité),
- les ogives sont molles (annulation des colorations),
- l'isolant interne est le même que sur les Electra (meilleur comportement dans le grave),
- la finition extérieure est en merisier massif (rouge), dont les bords de champs sont adoucis,
- le tarif est majoré d'environ 200 euros par paire.

FGO (et on dit merci qui)

» 13 Aoû 2002 19:40

euh ???? merci JmLab ?

» 13 Aoû 2002 20:01

- le tweeter est "tioxidé" (plus de douceur, et de neutralité),
- les ogives sont molles (annulation des colorations),
- l'isolant interne est le même que sur les Electra (meilleur comportement dans le grave),
- la finition extérieure est en merisier massif (rouge), dont les bords de champs sont adoucis,
- le tarif est majoré d'environ 200 euros par paire.

Donc les Cobalt "standard" sont agressives, colorées et leur grave est discutable... :roll:

Mais ou allons-nous ? on dirait une comparaison pour de la poudre à lessiver

Fabrice

» 13 Aoû 2002 20:30

Fabby exactement ce qui m'est venu à l'esprit! On dirait un banc d'essai de rega dans les revues de hifi : "l'amélioration vers le grave est notable, ainsi que le gain en transparence sonore. N'oublions pas l'aigu qui file beaucoup plus haut". Ils ne se rendent pas compte qu'ils démolissent la précédente gamme...
Alain

» 13 Aoû 2002 20:40

Ben c comme les Electras, la nouvelle est une descendance de l'utopia, avec un grave plus assis et un aigu plus détaillé... avec l'ancienne gamme, c'était extactement pareil ! en fait y'a que le prix qui a changé au résultat ! de 20 000F on n'est passé à 7000€ (passage à l'euro oblige ! ils se sont juste planté sur la conversion, je suis rassuré

)

Bert.

» 13 Aoû 2002 20:42

pardon, 6000€, moi aussi j'ai un peu de mal avec l'euro...

» 13 Aoû 2002 21:06

haskil a écrit:Ils ne se rendent pas compte qu'ils démolissent la précédente gamme...

Citronvert69 a écrit:Ben c comme les Electras, la nouvelle est une descendance de l'utopia...

Ce que je voulais dire c'est que l'évolution de leurs gammes est bénéfique et normale mais ils ne doivent pas comparer les modèles plus perfectionnés ou les nouvelles gammes avec les anciennes (ou dans ce cas-ci "les anciennes" sont toujours commercialisées).

Je pense franchement que c'est le "client" qui les écoutera qui jugera si l'aigu est plus doux ou si le grave est "mieux rendu" sur une série que sur l'autre. A mon humble avis, c'est un peu du foutage de g**** :evil:

genre avis de revue Hi-fi (dont Haskil est friand :wink:

) qui vise une seule chose=> LA VENTE (vive le marketing...)

Fabrice

» 14 Aoû 2002 9:27

fabby2 a écrit:
haskil a écrit:Ils ne se rendent pas compte qu'ils démolissent la précédente gamme...

Citronvert69 a écrit:Ben c comme les Electras, la nouvelle est une descendance de l'utopia...

Ce que je voulais dire c'est que l'évolution de leurs gammes est bénéfique et normale mais ils ne doivent pas comparer les modèles plus perfectionnés ou les nouvelles gammes avec les anciennes (ou dans ce cas-ci "les anciennes" sont toujours commercialisées).

Je pense franchement que c'est le "client" qui les écoutera qui jugera si l'aigu est plus doux ou si le grave est "mieux rendu" sur une série que sur l'autre. A mon humble avis, c'est un peu du foutage de g**** genre avis de revue Hi-fi (dont Haskil est friand ) qui vise une seule chose=> LA VENTE (vive le marketing...)

Fabrice

mon dieux vous n'etes jamais content ou quoi vous voulez des info les voila et premier constat vous du démolissage san avoir écouté ??? :evil:

Bien evidement que cela fait un peut commercial mais au moins il donne leurs impressions sur une évolution positionner plus chere donc elle se doit d'etre améliorer par rapport a la série précédente.
A ce prix la JMLAB a ma connaissance n'a jamais pretendu que la cobalt etait l'enceinte parfaite donc s'il l'ameliore sur certain point on a plus qu'a le verifier par nos propre oreilles et encuite faire un CR objectif de l'apport de ces modifications en positif ou négatif.
Mais hurler avant d'avoir écouté désolé j'admais pas. Ne croyez vous pas que vous interpretez un peut vite non ??

fabby2 : Meilleur comportement dans le grave ne veut pas frocement dire que le grave des cobalt est mauvais juste qu'il à été amélioré on va pas ce plaindre d'une améliration quand même ....

Si a chaque fois que l'on dit amélioration de quelquechose ca signifie que la matos précédent est mauvais on peut jeter tout ce qui traine dans nos salon :wink:

FGO (qui ne donnera plus les info et qui a laché un petit coup de g... et ca va mieux ou alors je suis trop naif :wink:

)

» 14 Aoû 2002 19:33

FGO a écrit:A ce prix la JMLAB a ma connaissance n'a jamais pretendu que la cobalt etait l'enceinte parfaite donc s'il l'ameliore sur certain point on a plus qu'a le verifier par nos propre oreilles et encuite faire un CR objectif de l'apport de ces modifications en positif ou négatif

C'est ce que j'ai dis, l'acheteur potentiel est capable de juger lui même. Le fait que JM Lab "explique" plus ou moins naïvement les différences à l'écoute (et non les différences techniques) est presque un manque de respect envers l'auditeur.

FGO a écrit:Mais hurler avant d'avoir écouté désolé j'admais pas. Ne croyez vous pas que vous interpretez un peut vite non ??

Je n'ai pas hurlé :roll:

, je trouve leur façon de faire complètement bourrin, je ne mets pas en doute leurs dires car je n'ai pas parlé d'écoute.

FGO a écrit:fabby2 : Meilleur comportement dans le grave ne veut pas frocement dire que le grave des cobalt est mauvais juste qu'il à été amélioré on va pas ce plaindre d'une améliration quand même ....

Totalement d'accord, c'est pour cette raison que j'ai dis "l'évolution de leurs gammes est bénéfique et normale" mais c'est le fait de comparer qui me dérange.

FGO a écrit:FGO (qui ne donnera plus les info et qui a laché un petit coup de g... et ca va mieux ou alors je suis trop naif )

Tu n'a rien a voir dans ce que j'ai dis (j'ai parlé des arguments pour le moins mal choisis de JM Lab), ton info était très instructive même :wink:

Fabrice (désolé d'avoir énervé FGO)