lecteur CD prix<460 €

» 21 Aoû 2002 22:42

Oui, merci.
Mon choix : entre rotel 961 et Denon.
Quelles différences avez vous entendu ?
Merci

» 21 Aoû 2002 22:50

rapidement:
la 961: plus seche en attaque, plus franche, peut etre un poil d'aigus un peu plus dur, mais vraiment a peine...
la 1550: moins pechue dans les graves (une signature Denon diront les mauvaises langues), un aigu plus doux
ATTENTION: CE SONT DES NUANCES, audibles, mais pas monstrueuses!
je n'ai pas dit que la Rotel etait dure, avec des basses monstrueuses, ni que la Denon etait molle! loin de la!

le choix s'est fait sur un passage en particulier:
la 761 etait tres fouillis, beaucoup plus que la 1550, parfaitement nette a ce moment la!
un passage de quelques secondes seulement, sur un morceau particulier
et cet instant a ete reproductible a loisir! donc pas seulement une impression. vraiment tres etonnant, surprenant, incomprehensible
toujours le meme album: Saint Germain - Tourist, le premier morceau. lors des premieres notes de cuivres

mais il faut absolument que tu ecoutes, avec tes cd
mon avis ne peut servir de reference de toutes facons

Pierre

» 21 Aoû 2002 23:00

Bon, merci, les avis sont toujours intéressants
il va falloir que je les écoute toutes les 2
Merci beaucoup !

» 22 Aoû 2002 0:29

je viens de faire le test
pas de pb de lecture de CD RW sur la 1550!
g grave un mp3 sur cdrw a l'instant, et ma brave Denon lit la jolie galette argentee comme une grande!

Pierre

» 22 Aoû 2002 8:01

Et as-tu eu l'occasion de comparer la 1550 à la cambridge D500SE? Une platine réputée assez douce et chaleureuse.

Cedric

» 22 Aoû 2002 10:32

eh non, juste fait la comparaison Rotel 971, Rotel 1060, Denon 1550, Marantz 6000 OSE LE et Marantz 6000 KI

Pierre

» 22 Aoû 2002 11:31

hello newbie mais,

quel systeme as tu avec ta danone????

moi j'ai ma marantz qui est raide (elle saute tout le temps!!)
et mon pioneer 737 semble me sortir un meilleur son que la marantz.

et meme j'arrive pas à faire la difference entre branchement en analogique et en numérique (convertisseur du sony). pourtant j'ai de l'oreille.

donc la 1550 serait meilleur qu'une 6000 KI ??? tu peux detailler d'avantage tes impresions????

merci d'avance

» 22 Aoû 2002 12:12

ok!

quelques posts plus haut, Newbie mais a écrit:donc, la premiere impression etait une largeur de spectre bien moindre, une predominance excessive des mediums, pas de basses, et des aigus tronques
et surtout, une impression de fouillis... indescriptible (j'ose le dire, oui, oui, j'ose! que les foudres s'abattent sur moi, ce qui ne manquera pas de se faire, je leur fais confiance )
le disque ecoute: Saint Germain - Tourist
tres bon enregistrement, avec une gamme tres etendue de frequences - des basses profondes et propres, et de beaux aigus - malgre cela, les mediums etaient vraiment tres en avant

bien evidemment, je parle des Marantz, OSE LE et KI
ce qui me rassure: je ne suis pas le seul a avoir entendu cela!

si tu n'entends pas de difference entre l'analogique et le numerique, c'est tout simplement que les decodeurs de la platine (pour l'analogique) et de ton ampli (pour le numerique) sont de la meme qualite!
je suis connecte en analogique, et j'ai des aigus un tout petit peu plus fins. mais bon, le 3802 est quand meme reconnu pour avoir un excellent decodage, et la 1550 est encoire un poil meilleure!
peut etre les decodeurs de la Marantz sont moins bons que ceux de la Denon :-?

je les ai comparees (OSE LE, KI, et 1550) derriere un Denon PMA1500AR et des TIK
vraiment, les differences entre les Marantz et Denon etait tres net. mais pas de differences entre la 6000 OSE LE et la KI (meme mecanique tout d'abord, celle de la 723 parait il :roll:

)
as tu essaye de nettoyer le bloc optique de ta platine? si elle est vraiment sale (autre chose que des poussieres. de la fumee de cigarette par exemple! pas de raisons qu'il n'y en ait qu'aux murs et plafonds), il faut demonter et nettoyer trrrrrreeeessssss doucement avec le bon produit qui va bien (nettoyage d'ecrans d'ordinateur par exemple) le bloc optique

Pierre

» 22 Aoû 2002 14:07

re--

bon pour le moment je manque de dollar mais bon par la suite une vraie platine CD va integrer mon meuble c'est obligatoire.

j'etais parti pour un KI, mais bon le son marantz me plait de moins en moins. et a priori ma vieille marantz n'a pas la meme signature sonore que les derniers modeles d'ou ma prudence.

pour le coup des convertisseurs, le sony etait le haut de gamme en integré il y a encore peu, les convertisseurs sont peut etre de bonne qualité. en tout cas le sony et le dvd pioneer sont donc des maillons "equilibres".

pour le nettoyage, j'ai tout essayé, le coton avec de l'alcool, le cd cleaner, le spray d'air. ça saute toujours!!!
semblerait que ce soit le laser de controle qui se décalle d'ou l'effet "je change de piste sans te prevenir". donc c'est mort!!!
merci pour les infos

» 24 Aoû 2002 12:16

Il semblerait que les rotel lisent elles aussi les CD RW.
Ca n'en rend le choix que plus difficile !

» 24 Aoû 2002 12:20

Et NAD qui fait aussi des bons lecteurs dans ces prix-là, avec lecture CD-RW.

Doc'M

» 24 Aoû 2002 12:39

Oui mais pour les trouver les NAD, il faut se lever très tôt !
Et le SAV :cry:

» 25 Aoû 2002 20:39

» 27 Aoû 2002 22:43

bonsoir,
je possede une dcd 1450 gold qui lit les cdr mais à priori pas les cdrw que je lui ai fais avaler..tous le contraire de ma sony 9000es.
c'est une excellente platine tres fidele aux enregistrements,c'est peut etre ça qu'on lui reproche?trop neutre?
d'ailleurs je la vend 300euros cause double emploi.
thierry

» 27 Aoû 2002 23:16

Désolé, déjà commandée !