Moi j'aimerais bien qu'on m'explique pourquoi 6 dB de différence sur le S/N ratio c'est bien, et pourquoi 12 dB c'est mal...
Haskil répond :
Parce que le chiffre le plus faible en valeur est un chiffre non pondéré, c'est à dire qu'il prend en compte la totalité de la bande passante, tandis que le chiffre le plus élevé est un chiffre pondéré : c'est à dire qu'il prend en compte la sensibilité de l'oreille à certaines fréquences.
Dans un cas limite : tu peux avoir un ampli qui a un défaut, un bruit : mesuré en non pondéré il aurait un mauvais chiffre, tandis qu'en pondéré, si ce bruit est dans une zone de sensibilité de l'oreille diminuée par la pondération le chiffre sera bon...
Si le chiffre non pondéré est excellentissime et que le chiffre pondéré est tout proche de lui, cela prouve que le circuit est totalement maîtrisé. S'il y a une très grande différence entre les deux, cela veut dire qu'il y a un bruit quelque part dans la bande passante.
C'est parfois un gros défaut audible à l'oreille (les platines CD à galet avaient souvent une dizaine de Db entre les deux chiffres : la mesure n'entendait pas le rumble, l'oreille si...). Parfois ce n'est sans aucune gravité : le cas des deux appareils en compétition (ridicule la compétition, mais ce n'est pas moi qui l'ai lancée!)...
Ce que je disais en fait, c'est que les chiffres du Rotel comme du Denon, vu leur niveau exceptionnel, n'étaient pas ce qui était le plus important pour jauger leur qualité intrinsèque... y compris de décodage. Car on ne peut juger la qualité d'un décodage sans omettre la qualité des amplificateurs associés. Si tu colles derrière le Rotel, en HC comme en Hifi, des amplis de puissance dont la qualité sera supérieure, à celle reconnue excellente, j'insiste, du Denon tu auras la sensation d'un meilleur espace, d'un meilleur passage d'une enceintre à l'autre... Et si tu colles au derrière du Denon des blocs meilleurs que ces amplis internes, son décodage te paraîtra meilleur. C'est tout et évidemment dans le contexte d'excellence que représentent ces deux appareils! Il faut cesser de tenir les Denon pour plus parfaits qu'ils ne sont. Ils sont bons, très bons, on est d'accord, mais ils ne sont pas parfaits. Le Rotel non plus d'ailleurs!
Au passage, ces deux appareils dépassent en diaphonie, rapport signal/bruit et distorsion les résultats obtenus par de nombreux appareils de toute première qualité... en haute-fidélité.
Alain
quand même!
Mais vous êtes timbrés les amis... 
Et j'ai aussi écouté le Rotel 1066 que je trouve très bien mais en comparaison de mon DENON, il lui manque quand-même certaines petites choses (voir ce que j'ai écrit dans un autre topic)... 
Ceci dit, c'est pas le même prix non plus 
Et je te signale que tu m'avais dit vouloir me téléphoner il y a 15 jours, un lundi après-midi, et moi j'attends toujours 
Enfin, qui se ressemble s'assemble... 
), je commence à avoir des doutes sur la conception du produit.
(Rouge de honte)
