J’ai profité de mes vacances pour faire un tour en Andorre et acheter un lecteur de DVD/SACD Sony DVP-NS700V.
Je viens d’acheter à la FNAC le SACD de Dave Brubeck « Time Out » afin de le comparer aux versions que j’ai déjà c.à.d une version HDCD et une version CD. Pour pouvoir comparer facilement j’ai utilisé mon lecteur (Naim) pour lire le HDCD et le CD.
Voici mon CR.
Les 3 versions de Time Out (enregistrement de 1959) :
- SACD CD65122 monocouche/stéréo – 190 Francs la rondelle (Aïeeeeuuuuuh !
)
- HDCD CK65122
- CD SRCS 9163 version japonaise. Celui-ci a une très jolie présentation façon vinyle avec une pochette cartonnée ; d’après ce que j’ai compris, c’est une vieille version de 1991 ou 1992. Il y a écrit Master Sound en gros sur le CD
1°) Comparaison SACD/HDCD
A la première écoute, je n’ai pas entendu de différences ! En fait, les différences sont tellement subtiles que j’ai l’impression de comparer 2 lecteurs CD plutôt que 2 formats différents.
Le SACD est plus décharné mais un peu plus lisible, il est plus neutre aussi. Le son paraît plus posé, moins projeté. Le solo de batterie de Morello paraît triste, sans entrain (plage 3 – Take Five); les coups de batterie manquent de corps : il y a un peu moins d’autorité dans le grave.
Le HDCD apporte plus de matière, il y a un meilleur sens du rythme (je me suis surpris à taper du pied avec le Naim mais pas avec le Sony...). Meilleure assise du piano dans le bas, écoute plus sensuelle mais plus colorée (signature Naim) ; on a plus envie de suivre la musique.
2°) Comparaison SACD/CD
Là, les différences ont été plus nettes. Je me suis d’abord dit que le niveau sonore n’était pas le même. En fait si, c’est juste que le SACD apporte plus de présence, plus d’aération et plus de grave (écoute plus descendante). L’enregistrement paraît plus riche en informations.
Sur la plage 1 à 4 min. 50 sec. (Blue Rondo a la Turk), sur la version CD, le piano ferraille carrément, c’est plus dur et moins riche en timbres.
L’aigu est plus filé, plus fin sur le CD ; bizarrement le piano est plus rond sur le SACD.
Sur le CD, les instruments paraissent plus en retrait, moins de présence.
Sur la plage 3, le SACD est plus vivant, plus entraînant, il redonne toute son intensité à ce morceau, le CD est trop placide par rapport.
Voilà, je ne vous cache pas que je suis franchement déçu par la prestation du SACD.
C'est une demie-déception, en fait, car le petit Sony arrive presque à rivaliser avec un lecteur CD beaucoup plus cher, mais je suis loin d'avoir pris une claque.
A mon avis, les différences entendues sont autant le fruit de remasterisations que de la qualité d’un support innovant. Ainsi, j’avais comparé les versions CD et HDCD sur un lecteur Micromega sans puce HDCD ; la version HDCD s’était révélée nettement meilleure.
Moi qui m’attendais à une dynamique fulgurante, une scène sonore fabuleuse, et une transparence du plus haut niveau (PNicolas pas de commentaires
), je suis intrigué.
Pourquoi ça ne marche pas ? Plusieurs hypothèses :
- le Master de l’enregistrement original n’est pas de bonne qualité
- le Sony est avant tout un lecteur de DVD, la partie SACD n’est pas aussi soignée que sur un lecteur purement SACD
Pour ceux qui ont fait la même comparaison que moi, qu’en avez-vous pensé et sur quel CD/SACD les différences vous ont elles paru les plus flagrantes ? Y a t’il un disque en particulier qui montre bien les qualités du SACD ?
Ca y est, j’ai fini ; j’espère avoir été long et ennuyeux
. Merci pour vos témoignages.
Roro
Ils reservent le SACD a une elite, on dirait. Si c'est ca, ca risque de ne jamais vraiment prendre.
)
.
(ce qui confirmerait mon ecoute de la Sony 900 !!!)
