je lance une idée...

» 19 Sep 2002 15:09

>Maverick
Par vote, je reprennais l'idée de Roro, c'est à dire l'option sondage qu'on a lorsque on ouvre un nouveau thread (option reservé aux membres, il me semble)

Pour l'idée de jerome, oui c'est une excellente idée mais j'ai un peur que ça n'aboutisse pas, elle est déjà passé une fois aux oubliettes...

A+

» 19 Sep 2002 15:20

PNicolas a écrit:>Maverick
Par vote, je reprennais l'idée de Roro, c'est à dire l'option sondage qu'on a lorsque on ouvre un nouveau thread (option reservé aux membres, il me semble)

Ah oui je suis pas encore membre, donc je connais pas. D'ici que la poste ai fait son boulot et je pourrai en profiter :wink:

Pour l'idée de jerome, oui c'est une excellente idée mais j'ai un peur que ça n'aboutisse pas, elle est déjà passé une fois aux oubliettes...

Seulement une fois!!! Alors elle a encore toutes ses chances...

Il est parfois périlleux d'avoir raison trop tôt,
Il est toujours périlleux d'avoir raison trop tard ( Cherchez pas dans les recueils de citation, tant que je suis pas mort on ne m'y mettra pas :wink:

)

Mavy

» 19 Sep 2002 15:56

Il faudrait soumettre cette idée aux administrateurs :
on ouvre un nouveau forum, modéré par un de nous, qui est constitué uniquement de sondages.
Chaque message correspond à un appareil (éventuellement on peut séparer 1 hc, un vidéo et un hifi, je ne sais pas, voire un par type de matériel...).
Les messages sont créés par le/les modérateur(s) suite à une demande par mail, le sondage est créé avec des valeurs fixes permettant de donner son avis sur l'appareil. Ne sont accepté dans les posts que les messages correspondant à des CR (les autres sont effacés par le modérateur).
On est certain d'éviter les "vrilles", et on se retrouver avec un système "à la" audioreview.
Qu'en pensez vous ?

Burndav' (qui ne fait que synthétiser)

» 19 Sep 2002 16:00

Burndav a écrit:Les messages sont créés par le/les modérateur(s) suite à une demande par mail, le sondage est créé avec des valeurs fixes permettant de donner son avis sur l'appareil.
Burndav' (qui ne fait que synthétiser)

Tu veux dire un système de note, 8/10, 0/20 sur des aspects prédéfinis et identiques pour tous?? ou alors un recueil d'avis argumentés selon un canevas standard?

Mavy

» 19 Sep 2002 16:01

Note suplémentaire : le premier message, créé par le modérateur, comprend le prix public, les caractéristiques diverses, voire, si possible, une photo du produit (maintenant qu'on peut uploader) ou des liens vers les pages du constructeur.

» 19 Sep 2002 16:04

Maverick a écrit:Tu veux dire un système de note, 8/10, 0/20 sur des aspects prédéfinis et identiques pour tous?? ou alors un recueil d'avis argumentés selon un canevas standard?

Mavy

et bien vu qu'il n'y a pas de fonction de moyenne, et qu'on ne pourra le faire que sur un critère, je pensais à un truc:
Ce produit est :
O Hautement recommandé
O Très interessant
O Interessant
O Banal
O Mediocre
O Mauvais
O A Eviter à tout prix

(c'est juste une idée de départ

).

Et après, dans le thread, les gens placent leurs avis argumentés voire des CR d'essai.

Burndav' (départ)

» 19 Sep 2002 16:07

(comme quoi je fais pas QUE étouffer le forum

)

» 19 Sep 2002 16:42

Burndav a écrit:
Maverick a écrit:Tu veux dire un système de note, 8/10, 0/20 sur des aspects prédéfinis et identiques pour tous?? ou alors un recueil d'avis argumentés selon un canevas standard?

Mavy

et bien vu qu'il n'y a pas de fonction de moyenne, et qu'on ne pourra le faire que sur un critère, je pensais à un truc:
Ce produit est :
O Hautement recommandé
O Très interessant
O Interessant
O Banal
O Mediocre
O Mauvais
O A Eviter à tout prix

(c'est juste une idée de départ ).

Et après, dans le thread, les gens placent leurs avis argumentés voire des CR d'essai.

Burndav' (départ)

Burndav
J'y crois pas trop à ces notes...
Je te donne un exemple.

Moi j'ai entendu l'ampli un tel, j'ai trouvé ça nul. Je coche la case "A éviter à tout prix" . Il y en a sur le forum qui adore cet ampli. Il vont cocher "Hautement recommandé". C'est très souvent le cas (Je peux citer des cas précis mais je préferai éviter pour ménager les suceptibilités et le pourissage du poste)
Comment veux tu exploiter cela???
Au fur et à mesure que d'autres personne mettront leurs avis, cela deviendra irrémédiablement un mix indigeste. Les lois de la statistiques sont immuables et du coups tous les produits se retrouveront dans le même panier entre moyen plus et moyen moins. Pas top pour se faire une idée...

Moi je crois plus a des CR précis au travers de canevas normalisés ( Matériel associé, pièce d'écoute, Esthétique sonore de l'auditeur, Spécifications techniques...). Lorsqu'on lit un CR de ce type on peut déduire si l'on peut aimer ou pas ce produits indépendamment du gout de celui qui fait le CR...

Faisons comme dans certains journaux anglo-saxons. Pour chaque produits on sollicite une personne qui aime et une personne qui n'aime pas. Ils argumentent chacun de leur coté et on plaques les deux CR. Normalememnt ils doivent se recouper malgré des avis contraires...

Bon j'ai été long là...

Mavy ( Et a deux doits en plus...) :wink:

» 19 Sep 2002 16:48

hello tlm

ma première intervention, n'était pas pour faire capoter l'idée, juste une indication pour l'initiateur du thread.

En effet, l'idée de "noter" en qq sorte le matos est une riche idée car rendrait service entre au newbies non anglophones, ou non spécialistes de la mort qui tue grave et pour qui audioreview.com reste un ramassis ésotérique de considérations audiophiles dans la langue de Sakespeare.

L'idée des CR + et - me parait personnellement pas mal (genre audio review, avec une moyenne).

Je pense qu'il faudrait aussi panacher les testeurs entre confirmés et newbies : un possesseur de matos à 300 KF jugera forcément les entrées de gamme comme des jouets Fisher Price :wink:

Bon c'étaient qq idées pour une propal qui me semble prometteuse, à même de relancer l'intéret du site et faire de HCfr une référence.

Après tout puisk'on râle tous sur les tests des revues... :wink:

@+

CainJr (newbie qui veut bien tester...)

» 19 Sep 2002 16:48

le problème des CR, est qu'il est contraignant de créer le canevas, bien que je sois d'accord avec toi pour dire que c'est la solution la plus poussée.
On aura effectivement une bonne idée du gout des gens, mais une masse impressionnante de texte, parfois redondants, parfois sans interet, sans pouvoir avoir une vue globale, une synthèse.
Par contre, je suis persuadé que la bonne solution se trouve à la confluence des deux notres...

Note : je suis d'accord avec toi pour le coté génant des appréciations, mais si on fait une notation, on sera obligé de mettre en place un système particulier avec une mise en place de moyennes.
Pour ceux qui disent alternativement parfait et nul, c'est également le cas sur audioreview, et c'est le nombre de réponses qui donne une vue plus nuancée.

Burndav' (deux doigts de quoi ???)

» 19 Sep 2002 17:02

effectivement les deux idées peuvent être complémentaires car le sondage reste un statistique qui donne une tendance et il y aura toujours les pro et anti quelque choses mais cette tendance avec un nombre suffisant de vote peut être représentative de l'appréciation du matériel testé.

sur audioreview par exemple le premiere chose que je regarde est la note si beaucoup de gens ont noté correctement un matos je ne regarde pas trop les CR .
Par contre si c'est moyen ou mauvais j'essaye avec mon Sakespeare à moi que j'ai de voir ce qui est réellement reproché et si la notation n'est pas trop severe par rapport à mes éxigeances personnelles.

FGO (complémentariste)

» 20 Sep 2002 8:53

[quote=Cain junior"]Je pense qu'il faudrait aussi panacher les testeurs entre confirmés et newbies : un possesseur de matos à 300 KF jugera forcément les entrées de gamme comme des jouets Fisher Price [/quote]

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi sur ce point. Ma modeste experience d'ecoutes de systemes chez d'autres foromeurs à toujours été nuancée par le prix du système ; il est évident que j'ai tendance à être plus "sévère" avec un système haut de gamme qu'avec un système modeste. Cela est frappé au coin du bon sens de tenir compte de ce critère.
Un samedi j'étais chez weuw (723 + Kora90+ Magnat vector77)
le dimanche d'après j'était chez Philippe Beal (Sony 777, Krell Mark Levinson, Boston Lynefield 500).
Il faut bien sur relativiser les Cr et que le lecteur ai toujours en tête la valeur du système.

» 20 Sep 2002 9:13

Burndav a écrit:on ouvre un nouveau forum, modéré par un de nous, qui est constitué uniquement de sondages.
Burndav' (qui ne fait que synthétiser)

Burndav (ka vraiment envie de devenir modérateur :wink:

)

» 20 Sep 2002 9:36

> on ouvre un nouveau forum

Juste pour rappeller aux personnes concernées que dans la rubrique asso, il y a justement un sondage sur des propositions de réorganisation des rubriques du forum...

» 20 Sep 2002 10:43

ogobert a écrit:> on ouvre un nouveau forum

Juste pour rappeller aux personnes concernées que dans la rubrique asso, il y a justement un sondage sur des propositions de réorganisation des rubriques du forum...

Ah bon ?????

(merci Olivier, je n'avais pas pensé à croiser les éfluves, mais c'est vrai que c'est pertinent)

Burndav' (ghostbuster)