Que prendre comme subwoofer ?

» 04 Oct 2002 12:43

sauf que tout faire trembler autour de lui c'est pas vraiment ce qu'on lui demande...

» 04 Oct 2002 12:51

Je me suis gouré, c'est quand on met assez fort que les vibrations se transmettent plus. Et puis le sub je l'ai pas mis sur les piques, mais sur le sol directement.

» 04 Oct 2002 12:59

Sinon vous pouvez me dire combien ça coute un REL Q150E ?

» 04 Oct 2002 13:10

Plus 5000 FRF même après remise.

Tu devrais vraiment essayer le B&W.

Mais c'est rassurant de savoir que tu trouves déjà le JM Lab sympa, au moins par rapport à ton budget tu ne seras pas déçu.

Doc'M

» 05 Oct 2002 17:40

Ouais je v comparer un jour le B&W ASW 600 et le JM-lab.
En tout cas le vendeur m'a dit que lui il préfère le son et la basse du JM-lab plutôt que le B&W

» 05 Oct 2002 17:54

Qui a dit ça ? La gamme est sortie il y a quelques semaines seulement, le dernier modèle CDM a été présenté il y a quelques jours et quasiment personne ne les vend pour l'instant :roll:

Doc'M

» 06 Oct 2002 18:18

Ouais je précise qu'il ne m'a pas dit le modèle, donc il devait parler des anciens sub B&W. Je v y retourner et demander de comparer l'ASW 600 avec le JM-lab.
thx pour la précision

» 07 Oct 2002 11:45

Disons 5000f dans les bonnes cremeries pour un Q150...

» 07 Oct 2002 14:02

Dites moi les gars, je m'étonne que personne n'est parlé des yamaha YST320 et YST800 qu'on trouve dans le commerce pour 2500 et 3500 francs (!).
Quand le 800 est sortie tout le monde en disait le plus grand bien et le comparait aux velodynes, jm lab de la série cobalt, j'en passe et des meilleurs, et maintenant, c'est silence radio.
Est ce un oublie, ou alors ces caissons seraient ils devenus subitement nules ? Ai-je loupé un train ?

» 07 Oct 2002 14:59

MaxPecas, si on les trouve à ces prix là, ça change effectivement beaucoup la donne, d'autant que leur réputation sous-évaluée mériterait d'être réévaluée. Je ne dis pas que ce sont les meilleurs du monde, mais ils descendent bas pour leur volume et sont excellents en HC. En hi-fi, sincèrement, je ne sais pas. Il me semble que la rapidité est moins leur caractéristique première que l'ampleur et le poids du son, particulièrement le 800 qui embarque un ampli de 800 watts quand même!

Alain :wink:

» 07 Oct 2002 15:15

Je confirme quelque peu;
J'ai un 320 et en HC, il est BIEN présent.
c'est pas une "bombe atomique", mais pour le prix - en HC- il est "présent" et pourtant si discret ( plutot petit & bô ! )
en hifi, je ne l'utilise pas .

LaurentD

» 07 Oct 2002 15:26

Franchement par rapport aux démos que j'ai pu me faire faire des caissons Yam, autant je suis le premier à défendre leur prestation/encombrement/prix en HC autant en HiFi je doute ... Peut-être étaient-ils mal réglés après tout mais bon ... Cette désagréable impression que la caisson s'intègre difficilement, un peu à contre-temps ...

Doc'M

» 07 Oct 2002 15:52

haskil a écrit:... Je ne dis pas que ce sont les meilleurs du monde, mais ils descendent bas pour leur volume et sont excellents en HC. En hi-fi, sincèrement, je ne sais pas. Il me semble que la rapidité est moins leur caractéristique première que l'ampleur et le poids du son....,

LaurentD a écrit:... un 320 et en HC, il est BIEN présent.
c'est pas une "bombe atomique", mais pour le prix - en HC- il est "présent" et pourtant si discret ( plutot petit & bô ! )
en hifi, je ne l'utilise pas .

dans les 2500/3500 frf je pense que tu aura du mal a trouver un truc qui puisse faire du HC ET de la HIFI c'est pour moi et jusqu'à preuve du contraire incompatible ( surtout en regard du prix ) !
... ceci dit, c'était pas pour associer avec de JMlab 725 ?? cf début du thread ? je pense qu'il n'est pas nécessaire de dépenser PLUS dans son caisson que dans les principales..
mais ce n'est que mon avis

A+

LaurentD

» 07 Oct 2002 16:12

Docteur M a écrit:Franchement par rapport aux démos que j'ai pu me faire faire des caissons Yam, autant je suis le premier à défendre leur prestation/encombrement/prix en HC autant en HiFi je doute ... Peut-être étaient-ils mal réglés après tout mais bon ... Cette désagréable impression que la caisson s'intègre difficilement, un peu à contre-temps ...

Doc'M

Doc, en hifi, j'ai aussi un p'tit doute à cause de leur rondeur et du poids qu'ils donnent au son. En plus, ils sont assez difficiles à placer car ils descendent très bas, particulièrement le plus gros, et difficiles à régler en plus, comme de nombreux caissons à la vérité.
Mais en HC à mon avis pour 3500F il est impossible de trouver mieux que le 800 Yamaha qui est déjà redoutable à 5000F, voire un peu plus.
Laurent Balloy, denonophile en chef :wink:

, en a un avec le vaisseau amiral de la gamme Denon en intégré hifi, couplé avec des Electra 936 (de mémoire pour les enceintes) et il en est plus que ravi.
N'en déplaise à leurs détracteurs systématiques, ces caissons sont bien conçus (circuit à impédance négative pour gomme la bosse due à l'accord du bass reflex, amplification puissante et sérieuse : 800 watts pour 3500F!, haut-parleurs de qualité), par l'un des pionniers du caisson de grave, si ce n'est le pionnier...
Après, on choisi en fonction de ses goûts et de ses moyens. :wink:

Alain

» 07 Oct 2002 16:21

Sur clust, le 800 et à 3600 frcs et le 320 à 2400, je trouve ça relativement très interressant. Par contre je suis un peu déçu, est ce vraiment un mauvais caisson pour la hifi ? Genre pour du 20 m², un petit 320 ne peut il pas faire l'affaire ?