Excusez moi cher amis mais je vais citer ce qu' ajds exprimait pour l'écoute hifi:
Premier test : la partie Hi-Fi
L'ampli utilisé est un Rotel RB-1080
Les enceintes sont dans un premier temps des Cabasses (Ibiza ou un modèle approchant), puis des Triangles (des colones Lyr je crois).
La source : d'abord un lecteur DVD Rotel , puis un lecteur CD de la marque
Les sources étaient branchées en analogique, le sub etant off.
Première config (LecteurDVD+Cabasse): c'est doux, profond, beaucoup de basses, medium bien charnu et medium-aigu/aigus un peu en retrait. Le tout est agréable à l'écoute mais manque sérieusement de définition, de transparence et de dynamique, sic !
On change les enceintes avec du Triangle et la ca va beaucoup beaucoup mieux. On retrouve un impact de bon alloi, avec des basses plus fermes et un medium aigu beaucoup plus défini tout en gardant un bas-médium challeureux à souhait. On va rester sur les triangles : la nouvelle gamme "moyen de gamme" Cabasse n'est visiblement pas une réussite !
On passe alors en mode comparatif, les concurents : un preampli Hi-Fi Rotel RC-1070 d'une part et un Denon AVC-A11SR d'autre part.
On en profite pour basculer sur le lecteur CD Rotel car je soupconne le lecteur DVD de la marque d'être moyen en Hi-Fi analogique.
Le couple RC-1070+CD est vraiment très bon, par rapport à la config 1066+DVD, on note une transparence accrue, une meilleure définition et une dynamique supérieure sur les attaques. On repasse sur le 1066 en l'associant au lecteur CD : on retrouve une transparence et une définition supérieure avec un bas-medium de toute beauté mais subjectivement un medium-aigu en retrait par rapport au 1070. Par contre la profondeur est beaucoup plus importante avec le 1066, les basses sont plus présentes et descendent subjectivement plus bas. En substance, on peut dire que le 1070 à une écoute purement monitor : transparence, dynamique, clarté, c'est propre et c'est net. Le 1066 est plus rond, l'assise dans le grave avec un médium-aigu en retrait donne une sonorité plus reposante mais surement moins hi-fi, c'est très agréable et donne un son très chaud, un peu comme si le 1066 avait des tubes à l'intérieur.
Passage au Denon AVC-A11SR utilisé en preamp toujours avec le 1080 derriere. Grosse surprise en ce qui me concerne, le gros Denon est loin d'être mauvais en Hi-Fi pure.
C'est relativement propre et bien défini, l'impact est moins percutant que le 1070 mais globalement on a une impression de meilleure définition que sur le 1066 en raison du medium aigu en retrait sur le 1066. Je pense qu'il s'agit surtout d'une impression car les voix sont de toute beauté sur le 1066 et apparaissent plus sèches sur le Denon. De même, le grave du Denon descend moins bas, le bas medium est trop sec à mon gout et il a une petite tendance à l'agressivité dans l'aigu. Le son est aussi globalement moins agréable que le 1066 et le 1070 mais si on devait faire des rapprochement, le Denon est plus proche du 1070 (typé monitor) que du 1066, étonnant !
Si je devais choisir en hi-fi pure, je mettrait le 1070 en n°1, le 1066 en 2 et le Denon en 3 mais avec globalement quand même des appareils tous de très haut niveau dans ce domaine.
Vous indiquez quand même que le DENON est bon en hifi!!! et ben ???
Et vous classez le 1070 devant le 1066, ben alors, pas si hifi que ça quand même, le 1070 c'est pas ce qu'on peux appeler du trés haut de gamme non????
Allez on arrete de se "chamailler" comme des mômes !
Et pour conclure sur le 1066 qui n'est pas le sujet de mon post (4 ème fois) pour moi c'est un bon compromis mais pas un pré amp HIFI!
Bonne nuit à demain
