Faites des sandwiches de vos lecteurs CD.

» 24 Oct 2002 22:51

GillesC1 a écrit:> Jérome,

En parlant d'époustouflant, as-tu testé l'Ogotransfo sur ton système. La précision et la tenue dans les graves sont vraiment "surlecutantes"

Gilles, surlecuté !

Hallo ???
C’est parce que je suis « provincial » que tu m’ignore ? :lol:

Gilles, Lyonnais

» 24 Oct 2002 22:53

Mais c'est le fait de le lester qui va être très déterminant sur la dynamique.

OK mais combien de Kg faut-il en gros pour lester le lecteur, ainsi j'irai faire découper une cinquième plaque de petit granit pour le dessus de ma source

Archi

» 24 Oct 2002 22:53

Archi a écrit:Tes pointes sous la plaque de marbre, en fait c'est quoi
Comment les fixes-tu?

Archi

Ce sont des Perfect Sound achetées ce soir chez l'Auditorium Parisien.
Elles ont un support auto-collant, mais c'est sans importance, elles tiendraient de toutes façons seules, de par le poids de l'ensemble.
Pour info, sous les pieds des SP100 j'ai 3 pointes qui ne sont pas fixées, ni collées...

JérômeB

» 24 Oct 2002 22:56

moi pour le moment mon lecteur est bloqué entre un onkyo 595 (hc) en bas et le densen dessus.....pour le poid ca doit le faire mais au niveau des interferences je suis pas sur.....mais bon pour le moment j'ai pas d'autres possibilités

» 24 Oct 2002 23:00

JérômeB a écrit:Et pourquoi pas les deux? C'est la question que je me/te poses.

Ne cumulerait-on pas ainsi les avantages des deux principes?

Mmmmmh...

J'en connais quelques uns qui ont additionné et cumulé les touiks.

Un jour ils se sont dit "tiens et si j'enlevais tout ça ?". Grand bonheur leur a pris car leur système marche bien mieux sans.

Roro.

» 24 Oct 2002 23:01

GillesC1 a écrit:
GillesC1 a écrit:> Jérome,

En parlant d'époustouflant, as-tu testé l'Ogotransfo sur ton système. La précision et la tenue dans les graves sont vraiment "surlecutantes"

Gilles, surlecuté !

Hallo ???
C’est parce que je suis « provincial » que tu m’ignore ?

Gilles, Lyonnais

Oups désolé :oops:

Non, jamais testé chez moi. Juste chez Ogobert, et je n'avais pas trouvé le résultat hyper convaincant. Mais je crois qu'il s'agissait d'un proto.

Mon pb est que je ne suis pas certain que mon immeuble soit relié à la terre...

JérômeB

» 24 Oct 2002 23:03

Jérôme, je t'écrabouille : j'ai 50 kg de lest en permanence sur mon lecteur CD ... :roll:

et je parle pas de ma femme :wink:

C'est peut-être pas l'idéal, mais j'ai deux amplis (15 et 35 kg) sur le lecteur. Je ne saurai dire si cela apporte quelque chose, car j'ai jamais essayé sans !

» 24 Oct 2002 23:05

JérômeB a écrit:
GillesC1 a écrit:
GillesC1 a écrit:> Jérome,

En parlant d'époustouflant, as-tu testé l'Ogotransfo sur ton système. La précision et la tenue dans les graves sont vraiment "surlecutantes"

Gilles, surlecuté !

Hallo ???
C’est parce que je suis « provincial » que tu m’ignore ?

Gilles, Lyonnais

Oups désolé

Non, jamais testé chez moi. Juste chez Ogobert, et je n'avais pas trouvé le résultat hyper convaincant. Mais je crois qu'il s'agissait d'un proto.

Mon pb est que je ne suis pas certain que mon immeuble soit relié à la terre...

JérômeB

Ha OK mais c'est dommage... Car les bienfaits sur la tenue des basses auraient pu résoudre ton problème :roll:

Si tu fais l'essai, tiens-nous au courant.

Gilles

» 24 Oct 2002 23:08

RoroMinator a écrit:
JérômeB a écrit:Et pourquoi pas les deux? C'est la question que je me/te poses.

Ne cumulerait-on pas ainsi les avantages des deux principes?

Mmmmmh...

J'en connais quelques uns qui ont additionné et cumulé les touiks.

Un jour ils se sont dit "tiens et si j'enlevais tout ça ?". Grand bonheur leur a pris car leur système marche bien mieux sans.

Roro.

Détrompes-toi!

Je pense que ceux-là sont doublement heureux.

Une première fois en trouvant que leur système marchait mieux avec, une seconde en trouvant que ça marchait encore mieux sans...

JérômeB

» 24 Oct 2002 23:10

Kador a écrit:Jérôme, je t'écrabouille : j'ai 50 kg de lest en permanence sur mon lecteur CD ... et je parle pas de ma femme

C'est peut-être pas l'idéal, mais j'ai deux amplis (15 et 35 kg) sur le lecteur. Je ne saurai dire si cela apporte quelque chose, car j'ai jamais essayé sans !

Heureux homme....! :wink:

JérômeB

» 24 Oct 2002 23:24

JérômeB a écrit:
Le dernier piège à grave en date (de ce soir ) a consisté à mettre trois plaques de marbre sur le lecteur CD, soit un poids total d'environ 10Kg (supérieur donc au poids du lecteur) et une quatrième sous le lecteur.
meB

Ca c'est un casse dalle :lol:

J'ai essayé la même chose chez moi avec le cd (sauf que la plaque de marbre était en dessous du lecteur : RAS
par contre le résultat à été plus probant avec cette même plaque sous l'ampli. plus de détails, un aigu un montant un peu moins haut, et le médium légèrement en retrait.
Finalement je préfère sans la plaque, c'est certes un peu moins détaillé mais plus cohérent.

» 24 Oct 2002 23:35

Salut Laurent,

N'as-tu pas essayé la plaque SUR le lecteur et des pointes SOUS celui-ci?
Si tu peux, fais-en l'essai et dis-moi/nous.

Je suis curieux d'avoir ton point de vue/d'oreille :wink:

JérômeB

» 24 Oct 2002 23:39

Z'avez essayé la plaque sur l'oreille ?

» 24 Oct 2002 23:44

Kador a écrit:Z'avez essayé la plaque sur l'oreille ?

» 25 Oct 2002 0:31

Kador a écrit:Jérôme, je t'écrabouille : j'ai 50 kg de lest en permanence sur mon lecteur CD ... et je parle pas de ma femme :wink:

Ta femme est assise sur le lecteur CD