Bonjour tout le monde, je veux m'acheter à ampli hifi d'occasion entre 150 et 375 euros maximum. J'ai vu des annonces sur un audio analogue Puccini et pas moyen d'obtenir des avis et le prix de vente de la version standard. A part ca quels modèles me conseillez vous sachant que j'aime bien le son des Onkyo integra a807 et a809 ( pêche, reserve de puissance ) et qu'actuellement j'ai des petites Mordaunt-Short (je peux changer en fonctionde l'ampli).
Les modèles suivants m'interessent :
-Rega Brio
-Nad C350
-atoll in50 ou 80
-harman kardon hk670 ou hk690
-creek 4330mk2
-audio analogue puccini
-denon pma 1500
-marantz PM7000
Est ce que la puissance des amplis estA très significative? Qu'est ce qui reflète la dynamique (ampèrage?)?
Merci pour vos avis et vos propositions...
PS: que valent les notes et les commentaires de diapason sachant que je n'écoute que du rock.
|
14 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: damien8549, ericb56, Nonaud, pacpac69, PAT 94, Pat64, Pio2001, seatime, Taisetsu458, vdl1 et 318 invités
-Rega Brio
Connais pas. Mais rega on adore ou on deteste.
-Nad C350
Excellent !
-atoll in50 ou 80
Très bon. l'in50 est un peu juste mais le 80 (ou 100) se débrouille très bien.
-harman kardon hk670 ou hk690
Pas terrible. Très dynamique mais transparence mediocre
-creek 4330mk2
Connais pas
-audio analogue puccini
Très doux, mais précis.
-denon pma 1500
J'aime pas trop l'equilibre
-marantz PM7000
Très puissant mais lent et confus.
Est ce que la puissance des amplis est très significative?
Très, non, mais il faut quand meme en tenir compte. Ca dépend de tes enceintes.
Ca dépend du volume de ta piece, aussi.
Qu'est ce qui reflète la dynamique (ampèrage?)?
Vaste débat, qui fait intervenir beaucoup de parametres :
ampérage, temps de montée...
PS: que valent les notes et les commentaires de diapason sachant que je n'écoute que du rock.
Pas grand choses car il ne jugent le materiel que dans une optique de musique classique.
Presque tous les ampli que tu cites sont interessants, mais ils sonnent tous très differemment et il y en a suremen un qui se marierait très bien avec tes enceintes et qui ferait ton bonheur, malheureursement, je ne connais pas du tout tes enceintes, alors je ne saurais pas quoi te conseiller...
Connais pas. Mais rega on adore ou on deteste.
-Nad C350
Excellent !
-atoll in50 ou 80
Très bon. l'in50 est un peu juste mais le 80 (ou 100) se débrouille très bien.
-harman kardon hk670 ou hk690
Pas terrible. Très dynamique mais transparence mediocre
-creek 4330mk2
Connais pas
-audio analogue puccini
Très doux, mais précis.
-denon pma 1500
J'aime pas trop l'equilibre
-marantz PM7000
Très puissant mais lent et confus.
Est ce que la puissance des amplis est très significative?
Très, non, mais il faut quand meme en tenir compte. Ca dépend de tes enceintes.
Ca dépend du volume de ta piece, aussi.
Qu'est ce qui reflète la dynamique (ampèrage?)?
Vaste débat, qui fait intervenir beaucoup de parametres :
ampérage, temps de montée...
PS: que valent les notes et les commentaires de diapason sachant que je n'écoute que du rock.
Pas grand choses car il ne jugent le materiel que dans une optique de musique classique.
Presque tous les ampli que tu cites sont interessants, mais ils sonnent tous très differemment et il y en a suremen un qui se marierait très bien avec tes enceintes et qui ferait ton bonheur, malheureursement, je ne connais pas du tout tes enceintes, alors je ne saurais pas quoi te conseiller...
- Choussar
- Messages: 2220
- Inscription Forum: 08 Fév 2002 2:00
- Localisation: Aix-les-bains
Choussar a écrit:PS: que valent les notes et les commentaires de diapason sachant que je n'écoute que du rock.
Pas grand choses car il ne jugent le materiel que dans une optique de musique classique.
Je ne trouve pas. En classique, il faut pouvoir tout reproduire : entre la subtilité et la délicatesse requises pour un quatuor à cordes, l'énergie et la tenue en puissance pour une masse orchestrale, et sans parler de la dynamique nécessaire (de l'orgue à la flute), les exigences sont multiples. Si un système peut reproduire correctement les musiques dites classiques, il peut tout reproduire correctement.... à mon avis
- CalvinHobbes
- Messages: 861
- Inscription Forum: 03 Sep 2002 12:57
- Localisation: BXL
> En classique, il faut pouvoir tout reproduire : entre la subtilité et la délicatesse requises pour un quatuor à cordes, l'énergie et la tenue en puissance pour une masse orchestrale,
Le problème, c'est qu'il y a classique et classique... A ma connaissance, aucun test de revue n'est fait un un CD d'une grande masse orchestrale.
Le problème, c'est qu'il y a classique et classique... A ma connaissance, aucun test de revue n'est fait un un CD d'une grande masse orchestrale.
La configuration dans mon profil
Adhérez à l'assoc pour que le site soit indépendant : http://www.homecinema-fr.com/l-association-hcfr/
(Ce compte ne répondra pas à vos messages privés)
- ogobert
- Fondateur et Membre d'Honneur
- Messages: 48650
- Inscription Forum: 04 Juil 2000 2:00
- Localisation: France (78)
Je rejoins CalvinHobbes sur ce sujet, un bon apparteil Hi-Fi doit reproduire toutes sortes de musique. Pour écouter tous les jours par exemple du Prodigy, du Rage agaisnt the Machine mais également des symphonies pour grosse masse orchestrale, je peux affirmer que les qualités requises sont les même. Réserve de puissance, bande passante, dynamique, finesse, timbres. J'ai un peu l'impression d'enfoncer des portes ouvertes là ...
Classique ne veut pas dire anémique. Evidemment si les écoutes de Diapason sont exclusivement faites sur des petites formations et des musiques "simples", alors leur jugement est à prendre avec des pincettes...
Ciao
Mavy
Classique ne veut pas dire anémique. Evidemment si les écoutes de Diapason sont exclusivement faites sur des petites formations et des musiques "simples", alors leur jugement est à prendre avec des pincettes...
Ciao
Mavy
- Maverick
- Messages: 5421
- Inscription Forum: 04 Juil 2002 12:58
- Localisation: Strasbourg
CalvinHobbes a écrit:Choussar a écrit:PS: que valent les notes et les commentaires de diapason sachant que je n'écoute que du rock.
Pas grand choses car il ne jugent le materiel que dans une optique de musique classique.
Je ne trouve pas. En classique, il faut pouvoir tout reproduire : entre la subtilité et la délicatesse requises pour un quatuor à cordes, l'énergie et la tenue en puissance pour une masse orchestrale, et sans parler de la dynamique nécessaire (de l'orgue à la flute), les exigences sont multiples. Si un système peut reproduire correctement les musiques dites classiques, il peut tout reproduire correctement.... à mon avis
Chez Diapason tu noteras qu'ils apprécient surtout le rendu des timbres, des nuances, de la dynamique, etc. A chaque fois qu'il y a quelque chose à sacrifier, c'est l'extension dans les graves.
Autrement dit entre une enceinte subitle etc mais anémique dans le grave, et une enceinte un peu moins subtile mais avec un son charpenté, ils choisissent l'enceinte anémique. C'est un peu la même chose pour les lecteurs et les amplis, bien que les différences sont à priori moins flagrantes.
La plupart des enceintes Diapason d'Or ne descendent pas dans les graves. Ce qui représente un sérieux inconvient pour l'amateur de rock...
- vincent128
- Messages: 6332
- Inscription Forum: 05 Déc 2001 2:00
- Localisation: France
Pour l'amateur de musique symphonique aussi ! Ceci dit, à partir du moment où on connait ce biais, avouez que c'est quand même rare (dans le monde francophone) des essais qui se terminent par "ça c bon mais ça c nul"... ils ont un côté "forum" chez Diapason
- CalvinHobbes
- Messages: 861
- Inscription Forum: 03 Sep 2002 12:57
- Localisation: BXL
vincent128 a écrit:Chez Diapason tu noteras qu'ils apprécient surtout le rendu des timbres, des nuances, de la dynamique, etc. A chaque fois qu'il y a quelque chose à sacrifier, c'est l'extension dans les graves.
...
La plupart des enceintes Diapason d'Or ne descendent pas dans les graves. Ce qui représente un sérieux inconvient pour l'amateur de rock...
Ah, enfin quelqu'un qui me comprend !
Les priorités de l'amateur de musique classique (en général) ne sont pas les memes que l'amateur de musique "moderne".
Et avec diapason, c'est flagrant !
Du rock ou de la techno, je préfère ca sur mes cobalt 826 plutot que sur des b&w 805s ! Pas taper...
Bien sur, si tu prends des "monstres", par exemple nautilus "escargot" avec un enorme ampli, ca suis sur que ca peut rendre superbement TOUTES les musiques, mais quand on est pas "no limit" comme budget, il est difficile de trouver du materiel bon en tout. Et meme si globalement, la musique classique sert de référence car dans son ensemble, elle est la plus exigente, certains critères sont plus critiques avec d'autres musiques.
- Choussar
- Messages: 2220
- Inscription Forum: 08 Fév 2002 2:00
- Localisation: Aix-les-bains
CalvinHobbes a écrit:Si un système peut reproduire correctement les musiques dites classiques, il peut tout reproduire correctement.... à mon avis
Si un système est bon, il doit TOUT reproduire correctement
Ce soir, je suis passée de William Sheller, à The Wall de Pink Floyd et pour finir avec Hotel Costes 5 : je n'ai ressenti aucune frustration sur aucun des morceaux
Un peu tard pour enchaîner avec une symphonie, mais le résultat serait le même.
Et heureusement que l'on ne doit pas changer de système en fonction du type de musique
ça me rappelle une petite anecdote d'un vendeur qui m'avait certifié que chez lui il avait 5 systèmes en fonction de ce qu'il écoutait
Pauvre homme : il ne savait pas quoi faire de son argent ou il n'avait pas du tout d'oreilles
La configuration dans mon profil
Qui habet aures audiendi, audiat
-
boudZe - Membre d'Honneur
- Messages: 18216
- Inscription Forum: 17 Avr 2002 17:17
- Localisation: Pas loin de Barbara
BOUDZE a écrit:Si un système est bon, il doit TOUT reproduire correctement
Dans ce cas, les b&w 805 sont d'infames daubes. Essaie d'écouter du ragga dessus !
En théorie, tu as raison, mais la théorie, en hifi...
Moi aussi je suis content de mon systeme, et je trouve que tout y passe assez bien (c'est pour cela que je l'ai choisis), mais il n'est pas parfait non plus, ce serait trop beau !
- Choussar
- Messages: 2220
- Inscription Forum: 08 Fév 2002 2:00
- Localisation: Aix-les-bains
bonjour,
je me permets d'intervenir car je debute en hi-fi et Choussar a dit que le HK-670 "manquait de transparence".
ca veut dire quoi ??
je l'ai ecouté un petit moment sur Chorus 715 ainsi qu'un arcam a75 et je les ai trouvé tres tres tres proche. J'aimais bien le son (+ que marantz PM7000, Micromega minium et Rotel R02) .
C'est normal ??
Les enceintes n'etaient pas à la hauteur pour percevoir les differences?
la source etait un lecteur DVD pioneer.
Le HK-690 c'est le grand frere ?? (meme serie que le HK680 teste par tnt-audio ?)
Désolé pour toutes ces questions !
Merci
je me permets d'intervenir car je debute en hi-fi et Choussar a dit que le HK-670 "manquait de transparence".
ca veut dire quoi ??
je l'ai ecouté un petit moment sur Chorus 715 ainsi qu'un arcam a75 et je les ai trouvé tres tres tres proche. J'aimais bien le son (+ que marantz PM7000, Micromega minium et Rotel R02) .
C'est normal ??
Les enceintes n'etaient pas à la hauteur pour percevoir les differences?
la source etait un lecteur DVD pioneer.
Le HK-690 c'est le grand frere ?? (meme serie que le HK680 teste par tnt-audio ?)
Désolé pour toutes ces questions !
Merci
- fanch
- Messages: 587
- Inscription Forum: 15 Juil 2002 10:07
fanch a écrit:bonjour,
je me permets d'intervenir car je debute en hi-fi et Choussar a dit que le HK-670 "manquait de transparence".
Je veux dire qu'il y a moins de détails qui arrivent à ton oreille, les "petits sons" sont masqués.
Je ne connais pas les autres modeles que tu cites mais je suppose que c'est pareil, c'est un peu le problème de tous les hk (pas signature)...
L'arcam devrait etre un peu plus detaillé, mais moins dynamique.
Tu devrais le percevoir sur des chorus, mais si ton oreille n'est pas habituée, ca demande de l'entrainement avant d'entendre ces subtilités. C'est normal, ne t'en fais pas, au début j'étais comme toi. Et plus tu écoutes, plus tu remarques de différences...
Sinon un lecteur de dvd, c'est vrai que c'est pas l'ideal comme source pour tester du materiel.
- Choussar
- Messages: 2220
- Inscription Forum: 08 Fév 2002 2:00
- Localisation: Aix-les-bains
|
14 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Discussions Générales
|